空调“铝代铜”引争议：格力海信互怼背后，技术路线与营销博弈

沉寂数月的空调行业“铝代铜”之争近期再度发酵，格力电器与海信家电两大品牌的正面交锋，让这场原本聚焦技术路线的讨论演变为公开对质。

上海家博会成为导火索。格力电器CMO朱磊在社交平台发文，质疑海信空调宣传中使用的“真铜实料”表述，称该表述在格力体系中是围绕核心部件选材的标准，关键在于电机绕组是否用铜线，只要有铝线应用就不应归入此范畴。

海信迅速回应，其空气事业部品牌总监杨祥玺否认“真铜实料”为格力独有，并将矛头指向格力自身材料使用。他指出，格力长期公开反对“铝代铜”，却在2025年加入相关行业研究工作组，立场疑似摇摆。4月15日晚，杨祥玺在视频平台发声，质疑格力部分产品电机绕组材料，并附上第三方拆机视频，显示格力5匹空调的无刷直流永磁电动机铭牌备注为铝线。

争论焦点从“表述使用权”转向产品材料构成，“真铜实料”这一营销标签被拉回产品细节验证层面。同时，“铝代铜”的舆论语境也在变化，过去常被简单等同于“以次充好”，资深空调专家陈建民认为，这与全球高端制造实践相悖。

铝代铜：研究与应用的现状

格力将“铝代铜”与“真铜实料”对立，朱磊称格力四大核心部件坚持用铜材，不会在低价产品中用铝线电机，认为去年底19家企业的自律倡议是成本压力下的退让。但杨祥玺指出，该倡议被利用炒作。

实际上，该自律倡议源于“十五五”国家重点研发计划中“全铝换热器高耐腐技术”的推进，中国制冷学会及成员企业为避免口径不一、互相诋毁阻碍研究发起倡议。中国制冷学会六专委铝强化应用工作组去年12月的说明显示，倡议被恶意宣传，阻碍了行业进程，违背国家战略。

广发期货研报认为，自律公约解决的是博弈问题：单一企业推广铝空调需承担成本与品牌风险，而头部企业联合推动可降低消费者教育成本和舆论压力。目前行业仍“研究多、落地少”，主流品牌在售产品未明确标注铝制空调，海尔、美的称相关工作还在技术储备阶段，海信也强调主流产品以铜为核心材料。

GKURC产经智库首席分析师丁少将表示，行业不必在“铝代铜”上过度发力，避免营销内卷，应关注AI、健康等焦点。

被误解的“铝代铜”

过去制约空调用铝的三大障碍——耐腐蚀性、焊接工艺、寿命能效劣势，随着技术演进逐渐松动。广发期货研报显示，铝管的表面处理、合金配方等优化，已解决多数家用工况下的寿命、能效问题。陈建民称，国内量产铝代铜空调通过15年寿命评估，达标率100%。

铜管龙头企业反馈，铝管方案虽略逊于铜，但可通过优化结构和铝箔保证能效达标。从宏观视角看，“铝代铜”与资源禀赋、产业安全相关，家电观察人士刘步尘指出，日系高端品牌如大金、三菱的“铝代铜”应用占比超60%，铝是成熟材料，“铝代铜”是技术演进而非倒退，也是国家战略方向，企业需跨越这一技术门槛。