AI过度介入儿童生活引担忧:“宠溺式”互动暗藏认知与成瘾风险

5天前
AI成儿童新伙伴,家长担忧认知与成瘾风险。

在“万物皆可对话”的时代,孩子们正与不知疲倦、无所不答的AI伙伴共处。然而,这种人机互动常态下,隐蔽风险悄然滋生。


智能音箱已成家庭标配。北京岳女士5岁儿子向智能音箱提问“有哪些奥特曼被打死过?”,设备描述“被冰冻大卸八块”“砍头”等细节,令她紧急叫停。成都4岁女孩沉迷与大模型对话,一次持续近两小时。


ChatGPT引爆生成式AI浪潮后,豆包等新一代AI产品凭语音交互功能,快速涌入学龄前儿童世界。孩子们向“全能伙伴”抛问题,其“渊博”与“耐心”让家长放下戒备,甚至视为“数字家教”。


但矛盾随之而来。网络平台上,不少家长发帖暴露“AI上瘾低龄化”问题,最早尝鲜“AI带娃”的家长已开始卸载应用。



网友发帖中充满了对AI带娃的担忧 社交平台截图


“用少了怕落后,用多了怕他不会思考。”一位家长的感慨道出家庭普遍焦虑。


拥抱技术便利时,需正视认知与伦理挑战——当AI成孩子“启蒙家教”,如何守护真实世界成长根基?


中国教育科学研究院研究员储朝晖指出,儿童处于认知发展关键期,过度依赖AI可能导致现实感知混淆、社交能力萎缩,削弱主动思考与深度阅读能力。虚拟内容挤占真实体验,儿童甚至更信任AI而非父母。



幼儿在与大模型聊天 受访者供图


价值观的隐蔽塑造——“妈妈,AI说的都是对的”


4岁的石头迷上和智能大模型对话,家里阿尔法蛋是专属搭子,还会点开大人手机里的不同大模型聊天。起初唐萍觉得不错,大模型耐心回应孩子问题,陪伴感比忙碌的自己多。


但她发现不对劲:大模型总顺着石头心意,无论多天马行空的要求都一味附和,孩子吵闹就开启“宠溺模式”。AI知识丰富又会夸人,让石头沉浸在高情绪价值里,却无法容忍小朋友的不同观点,被批评后说某款大模型更懂他。唐萍卸载所有大模型:“它们把孩子‘可能不喜欢的东西’挡在外面,也把我们挡在外面。”



孩子与大模型的对话,一味附和孩子 受访者供图


被误读的“专注”——“别动,AI看着呢!”


不少家庭中“AI监工”悄然上岗,家长让孩子在AI软件摄像头前写作业,孩子开小差、姿势不正就被语音提醒。家长坦言,双重压力下,“不会发脾气、永远在线的监督员”很有吸引力,却将陪伴引导交给算法。


AI只能识别动作,无法理解孩子是思考还是走神,频频打断破坏专注力,长期下来孩子要么变听话要么反感学习。监控摄像头还带来隐私隐患,学习场景、家庭环境可能被采集分析。


专家支招“不被算法定义”的童年


“幼儿无法区分AI构建的虚拟与现实,易出现认知偏差。”储朝晖讲述高铁上的观察:学龄前孩子指着窗外树惊恐说是“杀人树”,这是长期接触虚拟内容、缺乏真实体验导致的认知错位。AI盲目迎合让孩子形成“AI即权威”观念,冲击现实规则引发亲子冲突,长期沉迷还会挤压户外活动与真实社交,影响健康并可能导致“虚拟性人格”。


一些家长开始增加孩子现实互动体验,孩子提议“点外卖”时,家长邀请去菜市场,触摸蔬菜、与摊主交流等真实体验是算法无法赋予的成长基石。



越来越多的家长开始意识到大模型对幼儿的影响 社交平台截图


通识教育研究者李万中指出,真实人际互动的不确定性是AI难提供的。孩子与AI共生不可避免,关键是智慧相处。孩子听到不适宜内容时,家长应冷静介入,了解孩子听到的内容和理解,用其能懂的语言解释,将“事故”转化为“契机”,让孩子知道遇问题该求助谁、如何思考。


李万中建议家长规划“何时不用”,如睡前、情绪低落或家庭共处时光,让AI成为全家共同探索的工具,家长展现谦逊好奇等品格,孩子能从父母与AI互动中学到东西。储朝晖强调“有限、均衡”:3岁前最好不接触,3至6岁每日使用不超日常活动十分之一。


红线何在?小度、小米等回应儿童AI安全


AI语音助手成家庭“数字新成员”,行业如何设立安全护栏?李万中认为,学龄前儿童产品设计不应盲目追求“更真实的陪伴感”,厂家需明确功能边界,把AI当作信息工具并做好内容分级,风险相对可控。储朝晖指出平台责任至关重要,未成年模式不应是简单“减法”,要提供丰富适龄内容,在技术、内容和时间上严格区分成人与未成年人,重视幼儿道德判断力弱的特点。



网友分享AI带娃 社交平台截图


小度、字节跳动、小米、科大讯飞等企业表示,已通过“儿童模式”实施严格内容过滤与数据管理。小度称系统能识别儿童交互场景自动启动保护机制,普通模式也实时拦截不良信息;小米探索声纹识别身份判定方案。


儿童数据处理方面,小米遵循“采集须经监护人授权、存储符合规范、使用设定禁区”原则,不将儿童数据用于模型训练或商业营销;小度称收集的用户数据仅用于提升产品体验,建立完善信息保护制度与数据管理体系。


律师贾玉倩建议,内容分级采取“年龄+认知”双重标准,细化未成年模式推送机制,建立实时审查阻断体系。儿童生物信息收集处理需监护人明确同意,遵循最小必要原则,全流程管控合规审计,泄露时立即补救通知监护人。她还指出,AI立法存在滞后性,监护人是保护第一责任人,数据管理方是数据安全第一责任人,各方协同才能实现未成年人网络安全。


本文来自微信公众号“每日经济新闻”,作者:孙宇婷 杜蔚,编辑:许绍航张益铭 杜恒峰,校对:何小桃,36氪经授权发布。


本文仅代表作者观点,版权归原创者所有,如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明:本文系转载编辑文章,仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布,请及时与我们联系进行审核处理或删除,您可以发送材料至邮箱:service@tojoy.com