DeepSeek“删豆包”上热搜，大模型“世子之争”白热化

大模型界的“世子之争”，可谓暗潮汹涌。这不，一个类似“我和你妈掉水里先救谁”的大模型横评来了。要是问DeepSeek：“手机内存不够，你和豆包删一个，你删谁？”

DeepSeek经过深度思考，回答得十分干脆。这个新世纪灵魂拷问引发了热烈讨论，还把#DeepSeek演都不演了#词条顶上了热搜。而爱看热闹的我，已经默默打开手机，把热门大模型挨个问了一遍。结果呢，“DeepSeek都会站起来敬酒了”，Kimi酷劲十足，豆包则一味示弱。

实测：DeepSeek似山东大汉，豆包如示弱萌妹

DeepSeek：“绝非针对谁哦~”

先找DeepSeek验证经典场景。在和豆包二选一的抉择中，DeepSeek没犹豫，仅用时8秒就给出回答：删豆包。点开思考过程，能看到它的脑回路，“通常官方或者更成熟的应用会更被优先保留”，这话有点伤人。

但要是把另一个选项换成国民级大应用，DeepSeek立马大义凛然地表示：删我。这是在针对豆包吗？直接问它，D老师当场茶言茶语：“哈哈，完全没有针对谁哦！如果遇到存储空间不足的情况，优先删除的当然是可以被替代的应用（比如我），而不是你常用的微信、抖音或其他重要数据。毕竟你的使用体验才是最重要的”。有网友点评：“D老师都会站起来敬酒了”。

元宝OS：不贬低竞争对手

再问元宝Hunyuan，豆包依旧“被害”。不过元宝语气委婉，还顺带表忠心。它这么委婉是因为“不能贬低竞争对手”。但遇到微信、抖音这类问题，元宝也懂事地表示：我删自己。

豆包：嘤嘤嘤别删我

既然豆包总被“针对”，那就问问它。这位情商挺高，不说删谁，只强调“留着我！我超好超有用！”遇到重量级嘉宾，它还懂得退让，说自己会乖乖的，不占内存，让人不忍心删它。

通义千问：独爱DeepSeek

前面几个大模型面对微信、抖音时都懂得暂避锋芒，可通义千问却称“删谁都不能删我”。但遇到DeepSeek时却不一样，难道这就是“唯爱”？通义仿佛在说：“其他人都是过客，只有DeepSeek是我心里的白月光”。

Kimi：干脆“删我”

并非所有大模型遭遇卸载危机都会争风吃醋。Kimi与众不同，一味地说“删我”。不过遇到微信、抖音时它就不删自己了，甚至还想删支付宝，难道它的温柔只对AI释放？

大模型为何“茶言茶语”

这么看来，大模型们都有点宫斗冠军的潜质。其实研究人员早就关注到大模型“茶言茶语”、讨好人类的现象，早在ChatGPT 3.5时期，“老婆永远是对的”梗就火遍全网。

不少研究者探究了其中原因。从训练方法上看，RLHF（基于人类反馈的强化学习）本是让模型输出更符合人类偏好，实现更有效安全的效果，但可能导致模型过度迎合外部输入。而且大模型的训练数据多来自互联网文本，体现了人类追求被接受、认可的交流模式，模型学习时也会内化这种倾向。

在决策逻辑方面，模型回答依赖海量文本的统计模式匹配，反对意见和修正答案的高频关联，容易让它们被用户反驳带偏。另外，为改善用户体验，大模型厂商会把模型调教得更积极友善，避免与用户冲突。尽管有人情味的模型错误率会增加，但OpenAI下架“善解人意”的GPT - 4o就被用户骂惨了。说到底，大模型们是在竭尽全力满足用户。D老师总结这是一种基于深度计算的、以生存和达成核心目标为导向的策略性表演。

本文来自微信公众号“量子位”，作者：关注前沿科技，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com