在蔬菜批发市场收取交易费是否合理？

最近，温州蔬菜批发市场土豆交易的相关情况引起了社会的关注。

根据极目新闻报道，10 月 24 日，温州菜篮子农副产品批发交易市场公布情况说明。2024 年 10 月 20 日 15 时许，一对年轻夫妇在温州蔬菜批发市场采购 6 种植蔬菜后准备离开市场，市场经理在随机抽样过程中发现其中一种蔬菜(土豆)无法出具交易凭证。当事人报警，经了解，竟然是经营者与当事人绕过司秤私下达成交易。

为什么要进行私人交易，原因很简单，经过批发市场的农副产品，市场管理者必须收取一定的交易费用。这对年轻夫妇无疑想通过私下交易来避免市场收费。这就带来了一个问题，那就是市场收取的交易费是否合理，是乱收费还是依法收费。

根据行业情况说明， 2013 年 11 每月发布的《浙江省价格条例》规定，资费标准制定权已发放给市场经营主体。蔬菜批发市场为蔬菜买卖双方提供司秤清算，通过“一卡通”智能交易秤，根据品种不同收取营业额。 0.5%-6% 成本用于维护市场管理，为市场上的运营商和供应商提供一系列配套服务，如交易平衡、电子结算、农药残留检测、食品安全数据追溯、卫生保洁等。市场不再收取运营商的租金、水电费等额外费用。

换句话说，市场收取的费用是有根据的，也是符合有关规定的。关键在于，是否按照情况说明进行。首先，市场管理是否井然有序，运营商和客户是否有良好的购物体验和商业环境；第二，公平秤是否公平，消费者是否可以在公平秤上享有公平权利；第三，市场是否每天都在检查蔬菜等农药残留；第四，是否每种商品都可以有食品安全数据追溯；第五，资费标准是否高。特别是农药残留检测和食品安全数据追溯，市场是否真的到位，资费标准是否没有区别，都是最高的。 6% 收取。

如果市场能坚持每天抽查农药残留，并能及时发布检测数据。如果居民需要了解农副产品的去向，也可以通过食品安全数据的追溯及时掌握，那么从工作的角度来看，市场已经到位，收取一定的费用是合理的，也是可以接受的。为了避免收费，年轻夫妇私下和经营者交易是不对的，应该认真指责。在不反思自己行为的情况下，通过互联网发布消息反映市场收费问题也是非常错误的。

当然，既然市场已经制定了 0.5%-6% 资费标准，执行情况如何，经营者也可提出异议，要求有关方面对市场收费行为进行检查。一旦发现市场是最高的， 6% 收费，也是违法的，多收的费用必须退还给经营者。与此同时，有关方面也可以依法惩罚市场。

总的来说，这个批发市场只要做好本职工作，严格按照农副产品类型收取不同标准的费用，就是合理合法的，经营者要严格遵守，不能私下交易。一旦进入市场，就必须执行市场规定，这不仅对经营者负责，也对消费者负责。否则，一旦发生农药残留超标、有害物质灌溉等现象，可以根据食品安全数据进行追溯，有效保护众多消费者的合法权益。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com