新旗舰和次旗舰的差距太大了？移动电话行业迫切需要芯片破局

大家都知道，就在一个多月前，智能手机市场迎来了天玑9400、骁龙8至尊版这两款全新旗舰SoC相继亮相。这也意味着对于今年年底的手机行业来说，各大品牌的第一批“新旗舰”已经快一个月了。到了2024年11月底，大部分主流品牌甚至开始陆续宣布2025年第一款“次旗舰”。

乍一看，这种明显比过去早了至少一个月的商品节奏，其实对厂商和消费者都有好处。毕竟这意味着今年很多新旗舰和“次旗舰”都可以享受到年底促销的红利。但是，在讨论商品的市场表现时，自然不要只看消费周期。毕竟产品本身的“硬实力”才是真正的基础。

但正因为如此，有些朋友可能已经发现，随着今年年底新旗舰SoC的发布，客观上造成了一个略显尴尬的局面，那就是“旗舰”和“次旗舰”手机的区别似乎有点太大了。

新型旗舰比次旗舰贵1000多，手机行业到底怎么了？

请注意，上面提到的“旗舰”和“次旗舰”并不是指强调图像、设计(如折叠屏幕)甚至品牌调性的模型，因为这些产品的价格往往与其硬件平台的定位并不完全相对应。所以我们关注的是，其实大部分玩家都会关心，也可能是市场上真正的出货量比较主流，单纯的“性能”。、作为卖点，“游戏性能”是价格与硬件配置直接相关的一部分型号。

明白了这一点，再看看现在的市场情况，就会发现价差很大的问题。

目前市场上至少有三个品牌，基于最新平台的“性能旗舰”，分别是真我GT7。 Pro、REDMI K80 Pro，还有iQOO 十三。就SoC方案而言，它们都是围绕骁龙8的至尊版本，并且配合至少12GB。 存储组合256GB。

更重要的是，虽然这些车型的主要性能很明显，但并没有完全放弃周边设备。它们一般来自更高端产品的一定程度的图像硬件。与此同时，这三款“性能旗舰”的屏幕设备也非常高，各种最新的定制基材，最新的护眼技术都堆积在一起。此外，他们都有IP688 IP69的“全防水”，这些外围设备当然也进一步提高了硬件成本，最终使这三款新机的起步价达到3700-4000元。

同样是这三个品牌，他们的真我GT6 Pro、REDMI 以及iQOOOK80 Neo9S Pro ，那就可以看作是对合的“次旗舰”型号。前代旗舰芯片(第三代骁龙8)在这些型号中得到了广泛应用。、另外一方面也普遍减少了外围配置，比如电池电量没有那么大，屏幕没有那么好，图像硬件明显简化等等。因此，这三款“次旗舰”的价格目前也“不谋而合”地降到了2500元起步的水平。

想象一下，如果一个纯粹的性能想换手机给手机爱好者，那就要面对一个非常尴尬的局面。即使排除市场上那些更贵更好的“全能旗舰”，客观上也有1000元甚至更多的差价，可以在“性能旗舰”和“性能旗舰”之间购买。

新的结构进步太大，旧的SoC价值急剧下降，配备缩水。

那为什么会这样呢？其实前面的配置分析已经给出了“表面”的答案。换句话说，在这个阶段，这些最新的“性能旗舰机”不仅使用了众所周知的新型SoC，而且在外围配置中普遍使用更多的成本。从某种意义上说，这导致它们变得更接近高价全能旗舰的“青春版”，而不是那么“纯粹只推性能”。

另一方面，正是因为新旗舰SoC的性能进步太大，所以现在搭载“前代旗舰SoC”的车型变得有些尴尬。让我们想象一下，如果手机厂商利用上一代旗舰SoC和中高端外围设备，像往年一样推出新的3000元左右的“次旗舰”模式，那么消费者很容易将其与下一代新机进行比较，获得“性价比差”的观点。

年底，即使是“游戏导向”的新旗舰车型，也配备了高档影像硬件。

这样，最终的市场趋势就变成了现在看到的样子。一方面，新的“性能旗舰”综合实力不错，但价格相对较高。另一方面，制造商不得不为上一代旗舰组合提供更紧凑的周边设备，以扩大与新旗舰的更多差价，这至少可以吸引一些预算不足的消费者。

当然，这样一来，很多朋友可能会马上想到，为什么手机厂商不干脆把更便宜的屏幕、图像等周边硬件直接组合到新旗舰SoC上，从而降低产品价格，使其能够探索到更低的价格，填补目前客观存在的市场空白？

平心而论，这类产品可以算是后续必然会出现，但绝对不可能是现在。一年后，当下一代旗舰平台出现时，你可能会看到天玑9400。、骁龙8至尊版被做成了上面简单的“性价比旗舰”模式，就像你现在看到的2500元左右，搭载第三代骁龙8或者天玑93000元。 型号是一样的。

其实原因很简单，因为手机厂商和上游芯片供应商都不愿意看到最新一代旗舰SoC在发布后不久就被降到了2000档的“主流市场”。为了维持旗舰产品的利润，他们必须控制这些型号的价格。这样就很自然地解释了为什么现在那些最新的“性能向旗舰”，通常都会有一些高成本的“非性能向相关设备”。

新芯片可能是填补市场空白的唯一途径。

这样，对于目前的手机行业来说，“性能旗舰”和“性能旗舰”之间必然会有很大的差价，很难填补。由于手机厂商无法简化搭载新旗舰SoC的车型，新老平台之间的性能差异太大，消费者很难接受过去为旧SoC组合高档周边设备的做法。

高通在发骁龙8至尊版的时候就已经明确了会有基于新架构的中端产品，然后推出。

这样，似乎只剩下几种方法来打破游戏。是的，虽然新的旗舰平台刚刚发布了一个多月，结构和性能都有了很大的提升，但我们已经可以期待新的旗舰SoC，它也来自新的结构。

为何我们要这么说？第一，正如前面所说，手机制造商已经没有可选的SoC来填补3000元挡位“次旗舰”的性能空白。由于新旗舰平台的巨大进步，前代旗舰SoC的市场价值急剧下降，甚至变相“杀死”，比如第三代骁龙8S。、“次次旗舰”，如天玑8300。这样，只有尽早推出新的结构，但是更便宜的平台，才能重新支撑下一个旗舰的价格。

第二，从芯片制造商的角度来看，他们实际上有理由这样做。不管怎样，MTK、就高通而言，这一代的旗舰SoC发生了很大的变化。这意味着这些新旗舰实际上有一个“缺点”，那就是它们的新结构和指令集中在许多常见的应用程序中，可能没有得到充分的改进和适应。

因此，对于芯片制造商来说，他们越早推出第二个旗舰、中端甚至基于新结构和新指令集的入门级新平台，这些新的Cpu设计在市场上的份额就会越高，间接有利于优化他们新一代硬件生态的后续性能。

有些朋友可能会担心，如果新架构的次旗舰平台非常强大，甚至性能(部分)压倒了第三代骁龙8、天玑9300 这种“上一代旗舰”，那么手机厂商是否会为了清货而故意拖延上市节奏呢？

说实话，我们不能完全排除这种可能性。但至少从目前的市场情况来看，在旧旗舰平台已经“卖不出价格”的时候，手机厂商似乎没有太大的选择。

本文来自微信微信官方账号“三易生活”，作者：三易菌，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com