在硅谷，巴拉吉推测和“右转”

马斯克更进一步，希望在现实中改造美国，实现全球科技阶层的理想。虽然在权力斗争的阴影下，这种拓边者的梦想与现实的碰撞很可能成为一个失败的社会实验，但这真的很令人兴奋。

两年前，一位“70后”印度美国投资者的哲学语录《纳瓦尔宝典:财富与幸福指南》问世。两年后，另一位“80后”印度企业家和投资者的思维被同一位作者埃里克·乔根森整理成了《巴拉吉推测:技术、真相和未来建设指南》。《巴拉吉推测》除了对创新和创业的看法外，更是对硅谷创业思想“右转”的入门阅读。

巴拉吉推测：技术、真相和未来建设指南

[美] 埃里克·乔根森/着

周游/译

中信出版集团

2024年11月

巴拉吉和纳瓦尔有类似的经历，都是印度移民的后代。纽约人从小就热爱阅读，因为他们是班上唯一的棕色皮肤人。他们从小就不容易合群，在尖子生和留校生排行榜上排名第一。他们被老师认为是另类问题少年——成绩好但麻烦多。藤校是他们两个跃升的开始。纳瓦尔是达特茅斯，巴拉吉去了斯坦福。硅谷是他们工作起飞的地方，但巴拉吉在去硅谷之前已经当了几年的博士老师。

如果说《纳瓦尔宝典》是人生哲学思维的鸡汤，那么《巴拉吉推测》则展现了硅谷科技思想家对未来商业和社会的一种偏好:区块链不可篡改的真相是他们追求的真相；他们追求的工作方式是在工作流程中加入比特币/以太坊的激励制度，通过智能合同促进合作；加密实时大数据构建的匿名经济是他们追求的经济形态。

然而，《巴拉吉推测》对当今美国社会的批评却要锐利得多。特朗普在马斯克大力帮助特朗普重返白宫，特朗普极有可能推动硅谷自由意志主义者。（Libertarian）关注一系列问题——比如解除比特币等数字货币的控制，减肥膨胀的联邦政府——巴拉吉推测成了一本解密书，可以理解硅谷的“右转”思想。为什么数字货币如此重要？为什么传统媒体不一定可靠？为什么眼球经济需要迭代？这类科技投资者的深入思考值得大家理解。

未来媒体的样子

这次美国大选被称为以播客为代表的新兴媒体，压倒了《纽约时报》、《CNN》等传统媒体的一场选战。特朗普、他的副手万斯和马斯克在选举前的最后两周连续登上美国最受欢迎的播客The Joe Rogan Experience，它被称为协助选战胜利的关键。Rogan的观众是CNN的30倍。

传统媒体失去知名度了吗？特朗普的回答应该是肯定的。然而，巴拉吉给出了三种渐进的思考，思考的核心是:真相是什么？真相能有效传播吗？

第一，他提出传统新闻媒体被称为“第四权”，当传统媒体对高新技术公司进行监督时，他也需要被监督。比如他认为，当扎克伯格被《纽约时报》批评是因为他有很大的投票权来控制Meta时，《纽约时报》作为几代家族企业的股权结构也应该被审视。与扎克伯格白手起家建立世界上最大的社交平台相比，掌管《纽约时报》的苏兹贝格家族已经传了四代。企业家和通过血缘上位，谁能更好地获得普通人的信任？答案不是自明的。当然，这并不意味着巴拉吉支持Meta不喜欢《纽约时报》。谁是掌舵人？是否受到监管？的确是个问题。

社交媒体行业已经成为“第五权”，对普通大众意义深远。社交媒体最大的问题是“眼球经济”——追求赞数和传播量。然而，巴拉吉尖锐地指出，受欢迎程度可以通过赞数来衡量，但真相是不可能的。追逐流量的眼球经济催生了太多的标题党，就像加糖的饼干一样。偶尔吃点没问题。如果是主食，人很容易生病。

通过比较营养食谱和信息食谱，我们可以意识到真相和有用的信息有多重要。“你用嘴里的东西来重塑你的身体，用眼睛和耳朵来重塑你的大脑。”如果社交媒体向我们推送更多的垃圾信息，很难想象普通大众的认知能够健康进步。

巴拉吉作为区块链的粉丝，在对传统媒体和社交媒体各打40大板之后，提出去中心化的媒体就是未来。他认为，推特是分散媒体的“第一稿”，是一种专注的调度机制。就像优步把司机的调度权交给乘客一样，内容的调度权交给普通大众，大家都是媒体。YouTube创造了一种分散的内容创作模式，由客户需求驱动，并具有良好的分佣机制。支持分散创作最重要的收入来源是用户付费，付费订阅只是第一步。

理想的状态是根据内容最终会带来什么行动，这些行动会带来多少收入来收费。许多创业公司的成立受到了一篇文章的启发。如果作者能在他们的启发下获得一些公司的股份，这将彻底改变作者的鼓励结构。让有影响力的作者分享知名度带来的行动果实是一个大胆的想法，未来可能会基于区块链和智能合同。

从确定真实性和分佣金收入两个角度来看，巴拉吉肯定区块链将成为历史的“手稿”，因为未来的新闻将基于事件信息流保存在全球区块链之上。这也引出了巴拉吉的第二个主要观点:为什么要青睐数字货币？

数字化货币并非黄金

特朗普获得大选，比特币飙升，接近10万美元。市场热情高涨有两个原因:一方面，特朗普在选举中明确表示将放松对加密货币的控制；另一方面，很多人认为数字货币比法定货币更适合作为价值锚，因为美国的财政赤字已经超过了GDP的6%。

巴拉吉宣传数字货币完全不是因为上述原因。他指责那些炒作数字货币赚钱的人:“那些说数字货币只是另一个资产类别的人，就像那些说互联网只是另一个媒体渠道的人一样。他们不理解可编程性，不需要许可或点对点的概念，高估了传统机构的稳定性。”

用互联网的发展来比喻加密货币的潜力是相当有创意的，因为互联网不仅带来了载体的变化，而且在承载了电视、广播、报纸、电影等传统媒体之后，还创造了一种全新的媒体类型。我们现在熟悉的社交媒体、短视频和播客都是互联网作为载体创造的新物种。

通过这种比较，如果仅仅用黄金这样的储值资产，或者像美元这样的交易货币来定义数字货币，将会极大地限制对未来的想象。巴拉吉认为，数字货币带来的不仅仅是价值载体的变化——也就是人们普遍认为的三大货币功能，即交易媒体、定价单位和价值储存——以及承载金融资产的交易，包括股票、债券、商品等重要类别，创造了全新的资产类型。

“数字货币正在把世界变成投资者，就像互联网把世界变成出版商一样。”这是一个非常激进的数字货币支持者的预言。巴拉吉看重的不是比特币的价格能否支撑天空，而是加密货币能否支撑分散的金融创新。

创新不会止步于金融业。就像他预测未来所有的新闻都会基于事件信息流一样，传统机构也会因为分散变化而被取代:哥伦比亚新闻学院将被加密事件信息流取代，耶鲁大学法学院将被智能合同取代；律师事务所将模板化所有合同，以法律API为核心技术，尝试深度降低法律成本。

“新边疆”，全球技术阶级理解

科技全能主义是硅谷的主流信仰，巴拉吉也是如此。他认为科技哲学的基本信条是:我相信下一个问题是可以解决的。科技的历史就是“有用秘密”的历史。相比之下，政治的历史就是固权的历史。一个是有用的，一个是权力的，这也表达了硅谷对政治的态度。

推动硅谷成为全球创新的根源来自互联网的兴起。巴拉吉将互联网定义为一个新的边疆，勾结了硅谷企业家和美国的立国精神:“互联网对美国来说是一个应有尽有的边界，就像美国和英国一样。”边境是野心家寻找财富的方式，也是社会实验的地方。没有边境，一切都会变成零和游戏。

巴拉吉和马斯克作为新移民，属于互联网催生的全球技术阶层。通过巴拉吉的总结，我们可以大致理解马斯克和他所代表的大量硅谷企业家对美国政府的臃肿和僵化的不满。“当我们停止探索，陷入僵化的系统时，系统风险就会出现。”这是他们最担心的，也是马斯克一再宣传效率部门的原因。（DOGE）促进减肥的原因。

这也反映了全球技术阶级推动变革的方式:不要争论任何事情，建立替代方案；当传统机构无法治愈时，建立更好的机构并取代它们。

在巴拉吉推测的最后，他提出了一个问题，问读者想住在哪些美国。有三种选择:选择一，美国和数字美国生活在现实中；第二，只生活在现实中的美国，没有互联网；第三，我只生活在数字美国，但现实中我不在美国。

假设数字网络上的美国是全球技术阶层的理想国家，那么现实中的美国就是他们想要带来变化的地区。但是如果现实和数字化的美国“不能吃蛋糕”，他们会做出什么样的选择呢？巴拉吉的回答是会有更多的人选择三个而不是第二个。

硅谷自由意志主义者的老板彼得·蒂尔想象着在海洋中建立一个“高科技乌托邦”的漂浮城市。巴拉吉在自己的书《网络国家》中（The Network State）中国还想象了如何创造一个以新技术为主导的中国。这些新移民显然构成了全球技术阶级的潜台词。美国的吸引力在于创新。如果美国失去了创新，就没有什么可怀念的了。

马斯克更进一步，希望在现实中改造美国，实现全球科技阶层的理想。虽然在权力斗争的阴影下，这种拓边者的梦想与现实的碰撞很可能成为一个失败的社会实验，但这真的很令人兴奋。

(作者是著名财经作家，晨读书局创始人)

本文来自微信微信官方账号“经济观察报观察员”，作者：吴晨，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com