别再争论了，AI艺人库的建立宜早不宜迟

本文来自微信公众号：壹娱观察，作者：壹叔团队

这两天，“AI艺人库”成了热搜上的焦点话题。

随着相关内容片段的广泛传播和饭圈不满情绪的爆发，几乎全网都在表达对AI的“抵触”情绪。

网友们的情绪可以理解，但如果仅围绕“非遗”相关说法和“先斩后奏”的做法来讨论，骂过之后对行业发展并无实际推动作用。

真正值得探讨的，是一个国内鲜少被深入解读的常识——长视频平台推出AI艺人库这件事，本身并无过错，而且越早推进越好。

微博截图

长视频行业处境艰难已是公开的事实，寄望于平台通过“打造一部精品内容”实现翻身，是将产业层面的问题简单归结为创作问题。AI并非解决困境的“救命稻草”，但在目前可见的降本路径中，它是唯一具有产能弹性的变量。

更关键的是，这已不是“要不要做”的选择题。

AI在短剧领域早已被广泛应用，头部影视公司耀客不久前更是宣布签约两位AI数字艺人主演AI短剧，称单集成本仅几千元，拍摄周期缩短七成。

以红果为代表的短剧平台，部分AI短剧甚至开始使用素人的面部素材，而市场上明星被AI换脸的官司也层出不穷。这些内容正在上线、参与分账，且有真实观众在消费。

社交媒体截图

这里存在一个观众与行业都未理清的双重标准问题。

当AI短剧盛行时，大家默认它是降本增效的工具，照常观看和消费，没人指责短剧观众被“侮辱”；可长视频平台刚公布长剧方向的AI艺人库，就被贴上“穷疯了没底线”“把观众当垃圾桶”的标签。

短剧与长剧虽有差异，但如果AI合成的表演本质上是对艺术的冒犯，这种冒犯不会因集数短而减轻。

反之，若AI可作为新的生产工具，那么长剧平台尝试将其纳入更规范的授权框架，远比短剧领域的“野蛮生长”更显规范。

所以，问题的核心从来不是AI能不能用，而是使用是否规范、授权是否清晰、演员能否获得相应收益。

从这个角度看，过度指责长视频AI艺人库的建立并无意义。

在当下不少网友对AI产生抵触情绪的背景下，提出关于AI的创新想法，确实容易触动部分人的敏感神经。但行业发展方向的事，有时确实需要“先做再说”。若凡事都等公众情绪准备就绪再行动，基本等同于永远停滞不前。

国内舆论存在一个认知盲区，即把好莱坞对AI演员的强烈反对，视为“全球统一”的道德共识。

实际上，好莱坞这两年的行动远比“反对”复杂。

2023年美国演员工会大罢工后签订的新合同，核心并非禁止AI，而是明确数字复制品的使用边界：知情同意、报酬标准、用途披露等内容均被写入合同。

加州AB 2602法案将于2025年初正式生效，要求使用数字复制品必须获得演员的合同同意，且需有代理方在场。换句话说，美国演员工会争取的是“AI可以用，但必须授权、付费且告知用途”。

这是工业层面的应对，而非道德层面的反对。

好莱坞真正抵制的，是无授权的纯虚拟AI演员。去年9月，AI虚拟演员Tilly Norwood引发行业震动，艾米莉·布朗特公开发声，WME明确表示“只代理人类”。

但蒂莉·诺伍德是完全由生成式AI合成的虚构演员，训练数据来源不透明，涉嫌未经授权使用大量真人表演数据。这与真人授权的数字分身是两条截然不同的路径。

最近还有一个更直接的案例。

上个月，电影《As Deep as the Grave》在CinemaCon发布预告片，2025年因喉癌去世的美国演员方·基默以AI生成形象出演天主教神父，戏份长达一个多小时。

制作方获得了遗产方及女儿Mercedes Kilmer的公开授权，按照SAG合规流程操作，并向家属支付了补偿。

方·基默生前在《壮志凌云：独行侠》拍摄时，就曾用AI恢复因手术受损的嗓音，其女儿在声明中提到，他“一直对新兴技术持乐观态度，将其视为拓展叙事可能性的工具”。

一边是未经授权的纯虚拟合成遭抵制，一边是家属授权、合规分成的真人数字分身顺利进入院线。国际上真正的界限，从来不是“AI能不能演”，而是“这个AI形象是否经过合法授权”。

此次国内长视频平台引发舆论风波的关键，其实集中在执行层面——授权的细致程度远远不够，“项目制单独授权”这类关键规则并未明确说明。

当然，这些问题可归结为公关和流程问题，与项目本身的愿景或方向关系不大。

即便如此，建立AI艺人库的动作仍值得肯定。

短剧、广告及黑产领域的AI滥用已在发生，但公开、平台级、可追溯的授权框架尚未出现。

长视频平台这次的尝试即便存在不足，至少将问题摆到了台面上，让“艺人授权数字分身”成为行业必须面对的公共议题。

从这个角度看，争论越激烈、热搜持续越久，或许越能倒逼整个行业加速建立规则。

长视频行业近年来已被各种“稳健”选择逼入困境。观众对长视频的不满，背后隐藏着更深层的焦虑：当平台、资本、技术都在强调降本增效时，“人”的位置究竟在哪里。

这个问题值得严肃探讨，但探讨的对象应是整个内容产业乃至各行业的分配机制，而非一个刚尝试将授权规则公开化的举措。

真正需要警惕的，从来不是AI进入表演领域，而是AI进入之前，行业未能先建立起相应规则。

长视频平台此次确实存在失策，但逆耳的忠言仍需有人提出。

行业下一步不应只争论真人实拍是否会成为“非遗”，核心是要讨论出那份尚未成型的授权模板，明确其应有的样子，以实现各方共赢。