携手vivo、联想，不造手机的字节欲成AI手机领域的“鸿蒙智行”
2025年12月19日，界面新闻独家消息称，字节跳动正推进与vivo、联想、传音等硬件厂商的AI手机合作，计划为合作设备预装AIGC插件以获取用户入口。多位vivo员工向界面新闻证实双方已确认合作，正协商具体细节。雷科技向字节求证时，对方表示“可参考界面报道，其他信息暂不披露”。
以往“互联网公司+手机厂商”的合作消息屡见不鲜，但最终落地效果、规模及产品形态常存变数。不过结合字节近一年的AI布局来看，此次合作并非孤立尝试，更像是其长期路线中逐渐清晰的一环。
核心问题在于：不涉足手机制造的字节，为何执着推进AI手机合作？
与手机品牌合作，字节真正要解决的痛点是什么？
若仅从“入口”“流量”“预装”等关键词理解此次合作，易低估其紧迫性。
从时间线看，这轮合作恰在豆包手机助手陷入权限争议后展开。不久前，豆包推出实验性技术预览手机豆包AI手机M513，却有大量用户反馈银行等金融类App无法正常使用。随后豆包团队连续发布公告，限制金融应用、竞技游戏等场景的代操作能力，并反复强调“用户授权”“可随时中断”。
简言之，只要豆包手机助手仍以“第三方应用”身份存在，就始终处于Android权限体系的灰色地带。
技术层面，GUI-Agent要实现跨App代操作，必然需调用无障碍、屏幕捕捉、事件注入等系统级权限。而当前移动互联网风控体系中，这类行为天然被视为高风险——风控系统不会区分“操作主体是AI还是人”，只会判断“是否为异常操作”。
这也是为何豆包的权限调用逻辑合规，却仍在实际生态中频繁触发风控的原因。
显然，几则公告无法彻底解决这一问题。
在雷科技看来，字节与手机厂商合作的直接目标，并非拓展AI入口，而是为AI Agent寻找合规、稳定、可持续的系统身份。直白地说，字节想通过与手机品牌合作，给自家AI Agent“上户口”。只有当AI助手以系统组件、原生服务或深度定制模块的形式存在，其权限来源、责任主体及调用边界才能被重新定义。
也就是说，字节并非想绕开规则，而是必须融入规则体系之内。
先铺量再升级，为何是字节更务实的路径？
据界面新闻披露，字节并未一开始就瞄准“高端AI手机”，而是选择从2000元以上的中端机型切入铺量，计划通过OTA覆盖更多机型，待用户规模达1.5–2亿后，再与其他互联网厂商竞争。
这条路径，在笔者看来是“字节风格”的体现。
用过AI Agent的用户都能体会到，其价值不取决于背后的硬件参数，而在于使用频次及对真实场景的有效覆盖。毕竟与影像、性能、快充功率等可量化的体验不同，AI助手更像“习惯型能力”，需在足够大的用户基数中反复使用、纠错、优化。中端手机庞大的用户群体，为豆包手机助手提供了不断学习技能、完善能力的土壤。
其次，中端机型用户对“预装AI能力”“系统级助手”的敏感度远低于高端机型核心用户，更愿意尝试新功能，为AI Agent规模化提供了现实基础。
更关键的是，系统级合作一旦落地，复制成本极低。对字节而言，真正的成本并非单次合作，而是将AI Agent打磨至系统级可用所需的工程、风控、权限协调成本。一旦这套体系跑通，后续扩展的边际成本会快速下降。
由此可见，“先铺量再升级”并非保守选择，而是最契合AI产品规律的路径。
不造手机的字节，能否撬动AI手机生态？
不过有人会问：字节本身拥有庞大用户基础，国内手机供应链也足够成熟，允许任何“有想法的企业”打造自有手机品牌，为何字节不直接下场造手机？
原因其实不复杂，甚至与大家熟知的“华为不造车”逻辑异曲同工。
在雷科技看来，字节真正想要的并非手机销售的硬件利润，也不是通过多产品线构建“人车家”生态，而是掌控AI Agent在系统层面的“默认入口地位”。
以“不造车”的华为为例：华为多次强调“不造车”，却通过鸿蒙智行掌握了智能座舱、智驾、生态接口等核心能力，成为整套系统的定义者。市面上虽无“华为牌汽车”，但“华系车”却随处可见。
对字节的手机AI业务而言，手机AI Agent赛道的兴起，正是打造“手机版鸿蒙智行”的绝佳契机。
如前文所述，AI Agent时代，手机品牌最需要的并非“更强的模型”，而是成熟、可落地、能与系统深度协同的智能体方案。前段时间推出的努比亚M153，正是字节的最佳“案例招牌”。
当然，字节距离“手机版鸿蒙智行”仍有明显短板——它不掌握操作系统，无法像华为那样从底层定义标准。但反过来看，这也让字节的路径更开放：
不绑定单一品牌，不押注单一硬件，而是通过AI Agent成为多系统间的“通用能力层”，这与字节AI业务“先走量”的理念高度契合。
AI手机的生态争夺战，才刚进入深水区
回到此次合作本身，在雷科技看来，字节与vivo、联想、传音等厂商的接触，不仅是一次商业尝试，更是AI手机从“能展示”迈向“能长期稳定存在”的里程碑。
M153的“碰壁”让行业意识到：当AI Agent真正开始替用户执行操作时，权限、风控、责任边界等问题便无法回避。而此次字节选择通过系统合作，正面应对这些现实约束。
可以确定的是，2026年的AI手机竞争，不仅是品牌在模型、算法、用例上的比拼，更是未来手机AI生态的“圈地战”。用户渴望更高效的工具，手机厂商需要新的系统价值点，互联网公司则需从“入口竞争”转向“能力协作”。谁能同时满足这三大需求，谁就能成为AI手机2.0时代的引领者。
当其他品牌还在观望时，字节已经行动起来了。
本文来自“雷科技”，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com