荣耀小米发力，全屋智能竞争升级：家电巨头掌控话语权？
智能家居赛道，正吸引着更多玩家加入。
近期，荣耀官宣首批适配Home Assistant并支持Matter协议，正式进军智能家居赛道；小米最新财报显示，小米AIoT平台已连接IoT设备数首次突破10亿台，同比增长超20%。
一边是手机厂商凭借AI与操作系统重返智能家居赛道，另一边，美的、海尔、格力等家电巨头也将战略重心转向“全屋智能”。一场关于家庭智能生态控制权的较量，正悄然展开。
手机厂商布局全屋智能，华米果耀策略不同
在AI大模型兴起的背景下，手机厂商在智能家居赛道的打法发生了本质变化。小米、华为、荣耀以及苹果这四大手机厂商，走出了不同的发展道路。
一、小米：从手机厂商转型为家电生态大玩家
实际上，小米已不能简单定义为“手机厂”，而是拥有完整家电和IoT产品矩阵的综合消费电子品牌。
从产品线来看，小米涵盖手机、路由器、智能音箱、电视等，还延伸到空调、冰箱、洗衣机等各类家电。基本上家庭所需的电器，小米都有对应的产品或生态链品牌。
这背后依靠的是米家App和AIoT平台。根据小米2024年年报，截至2024年底，小米AIoT平台上已连接的IoT设备（不含手机、平板、电脑）数量约达9.046亿台；到2025年三季度，突破10亿台，连接超过1亿用户至少拥有5台及以上设备。
小米通过硬件出货量构建的智能家居生态，从传感器到家电，从入口到中控，都尽量自己掌控。其优势明显，用户若全家都选择小米生态产品，基本无需担心“互联”问题。场景联动、自动化、语音控制等功能，米家能实现八九成。更重要的是，小米智能硬件价格适中，入门门槛低。
二、华为：借助鸿蒙将家打造成“超级设备”
与小米相比，华为的策略更具系统性。
华为先搭建统一的操作系统HarmonyOS，结合星闪这种新一代短距通信技术，作为全屋设备的基础，再逐步构建全屋智能产品矩阵。HarmonyOS将手机、平板、PC、车机、智慧屏等设备整合到一个分布式系统中，从全屋中枢、面板、网关，到灯光、窗帘、空调地暖新风系统，甚至与精装房系统集成合作，将房子变成一个巨大的“鸿蒙手机”。
技术上，华为主打“主动智能”和“空间级智能”，强调通过传感器网络和AI决策，让家庭从“设备响应”升级到“空间理解”，例如感知谁在家、在哪个房间、在做什么、对环境的偏好等信息，并由系统进行感知、推理和执行。这是AI赋能后，智能家居应有的转变。
华为进入智能家居市场，目标是跳过单品生态，直接布局全屋智能。它要打造的是“家的操作系统”，而非仅仅是“几个能互联的小电器”。
三、苹果：生态“边界感”愈发明显
苹果的HomeKit在体验上，仍是智能家居领域的佼佼者，配合iPhone、Apple TV、HomePod、Apple Watch，交互逻辑顺畅，自动化设定直观。
但问题也较为突出。
从产品矩阵来看，苹果的智能家居主要围绕几类设备，以Apple TV为中枢，HomePod系列为声音入口，iPhone、iPad为日常控制窗口，搭配一些HomeKit认证的灯具、插座、摄像头、门锁等。它不像小米那样涉足冰箱、空调等家电制造，也没有像华为那样的全屋智能整体方案。
因此，苹果仅提供交互方案和智能家居协议，使用体验取决于支持协议的第三方厂商。截至2024年，Apple Home兼容的设备数量约为上千级别，而同样只做协议的亚马逊，在2024年已达到百万数量级别。
此外，苹果的方案主要针对苹果生态用户，如果你是iPhone用户，搭建该系统会有不错的体验。这也是苹果相对保守策略的结果。
四、荣耀：不争家电，不抢全屋，专注打造智能之家
荣耀既不大量铺设自有家电产品，也不构建类似“全屋智能”的复杂系统，而是更积极地拥抱行业通用协议。此次适配Home Assistant和Matter，就是一个明确的信号。
从产品矩阵来看，荣耀的“智能家居相关”设备主要围绕手机、平板、笔记本、路由器、智慧屏、穿戴设备等3C终端，未大规模涉足冰箱、洗衣机、空调等家电领域。这意味着，若要在家庭场景中扩大影响力，荣耀需与传统家电厂深度合作。
荣耀接入Home Assistant和Matter，更愿意成为“设备协调者”。该方案与苹果有相似之处，但荣耀可将资源集中在自身强项，如系统互联、手机入口、AI理解和用户体验等方面，家电类型的扩展则由协议支持的丰富生态完成。对用户而言，荣耀手机可成为更友好的控制中心，而非强绑定的自有生态入口。
这种选择的优势在于开放性强，能接纳更多设备，快速完善智能家居产品矩阵；劣势是产品不专属于荣耀，合作关系破裂时，产品后续支持时长存疑。
可见，手机厂商在智能家居领域的定位和方向各异，但核心都是通过系统入口、协议标准和跨设备协同能力，将分散的家庭设备整合为可理解、可控制的整体。正因如此，曾经受生态碎片化阻碍的智能家居发展道路，如今具备了继续前进的技术基础，手机厂商也有了重返赛道的动力。
然而，如今传统家电厂商也在强调互联、AI和全屋智能，手机厂商是否还有胜算？
家电巨头是全屋智能的最终“话事人”
过去几年，智能家居市场主要由美的、海尔、格力等传统家电巨头主导。如今，竞争重点从“单品智能”转向“系统协同”，这为手机厂商提供了进入机会。
但传统家电巨头已将全屋智能作为长期战略。例如，格力提出“零碳健康家”概念，尝试将光伏、储能与家电结合，从能源管理角度切入全屋智能。
海尔则从“卖单品”升级到“卖场景”。在三翼鸟门店，用户购买的不再是单一冰箱，而是集成橱柜、家电、灯光的智慧厨房解决方案。这种“整家定制”能力，是主要依赖线上渠道的手机厂商难以企及的。
同样，美的在近期科技月活动中展示的AI智能体，体现了其“去App化”的野心。美的试图让家电具备感知能力，如空调能自动感知无人关机，烟机能根据油烟浓度自动调节，减少对手机控制的依赖。
传统家电厂商的核心优势在于硬件壁垒和场景理解。海尔擅长冰箱保鲜技术，格力在空调省电方面有优势，这些核心硬件体验是智能化的基础，能保证智能家电单品的性能和能力。若空调制冷效果差，再智能的算法也无济于事。
但传统厂商开发的App体验不佳，且各自为政，形成信息孤岛。尽管都在推广全屋智能，但协议不同，用户难以自由选择跨品牌产品。而手机厂商推崇的方案则较少存在此类问题，用户购前只需关注产品支持的协议即可。
专业智能家居厂商如何应对巨头竞争？
智能家居赛道的玩家不止手机厂商和家电巨头。还有经历智能硬件大战存活至今的专业智能家居厂商，如欧瑞博、绿米，以及新势力玩家追觅。
欧瑞博最初主攻智能面板和控制系统，凭借“一个屏控制全屋”的方案立足市场。随着家电厂商转向全屋智能，欧瑞博也开始拓展业务，推出集成中央空调系统，将空调、地暖、热水器功能整合，配合智能控制模块，实现家庭环境温度、湿度和生活热水的统一调节。
绿米采取稳健策略，未急于涉足家电产品，而是专注于智能家居基础建设。其优势在于长期深耕传感器、门锁、智能开关、灯光系统等核心部件，这些看似不起眼的小设备，却是全屋智能的关键。
追觅是智能家居新锐玩家中攻势最猛的。
在最近一次大型发布会上，追觅推出三十多款新品，涵盖扫地机、洗地机、洗烘套装、空调、冰箱等多个品类。
例如，其X-Wind空调采用机械臂调节风向，冰箱配备即享气泡水系统，洗烘套装强调蒸汽护理和循环喷淋技术，厨房产品在容量、能效和烹饪算法上进一步优化。追觅希望通过产品覆盖率和跨品类协同，打造从客厅到厨房、从空气到用水的全方位家庭体验。
随着这些玩家的加入，智能家居市场竞争愈发激烈。手机厂商擅长入口交互和系统协同，传统家电厂商在硬件工程方面积累深厚，欧瑞博、绿米等老牌厂商凭借渠道和场景理解保持竞争力，追觅则依靠跨品类扩张不断拓展势力范围。
未来，智能家居市场可能长期呈现多方势力共存的格局。手机厂商的智能家居产品选择更自由，但单品品质难以保证；家电厂商的单品性能和品质更优，也提供全屋智能方案，但产品选择自由度较低。不同玩家各有优势，这将推动智能家居市场持续发展。
结语
智能家居未来的竞争并非“手机厂商能否取代家电厂商”，答案是否定的。
手机厂商和家电厂商的发展逻辑不同。家电厂商深耕硬件基础，确保环境质量、能效、安全等基础能力长期可靠；手机厂商则提升系统能力、协议整合能力和跨品牌协同能力，让用户无需在多个App和生态之间切换。随着Matter、星闪、Home Assistant等标准逐渐成熟，家庭基础设施层与入口层的差距将缩小，智能家庭整体体验将得到提升。
对于消费者而言，他们更关注设备的实用性、稳定性和互操作性。这些标准，是所有厂商共同追求的目标。
本文来自“雷科技”，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com