折叠屏手机“厚度战争”是否有意义？
早在2019年2月，我们三易生活前方团队前往西班牙巴塞罗那，为大家带来MWC的第一手报道。当时，我们不仅看到了全球首批5G手机，还见到了最早的几款“折叠屏机型”。
当然，现在大家都清楚，2019年2月的那批折叠屏手机，由于材料不成熟，可靠性后来基本成了笑谈。但在当时，大家并不会责怪相关厂商，因为几乎所有人都把折叠屏（特别是其中的“大折叠”）视为手机行业的下一个“顶级旗舰”标志，期望这类产品能越做越好，真正带来与其价位相符的用户体验。
然而，当我们看到2025年至今推出的折叠屏新机，一个比一个更薄、更轻的机身时，反而有些疑惑了。
大折叠越做越薄，短板十分明显
我们之所以感到不解，是因为如今的折叠屏手机似乎并未在所有方面都代表当前最先进的技术。相反，几乎所有品牌的大折叠都陷入了对轻薄设计的狂热追求，为此付出了诸多代价。
比如，在一些品牌的产品中，超薄型大折叠要么选用较旧、性能不高的SoC方案，以实现低发热和低功耗；要么虽采用了最新的旗舰平台，但在常温且不使用外置散热器的情况下，默认的性能调度比同期直板旗舰保守很多，实际上性能打了折扣，未能充分发挥SoC的性能。
再如，与各家的直板影像旗舰相比，大折叠通常价格更高，但至今没有一款采用真正公认最强的1英寸大底方案，就连超广角和长焦副摄的CMOS尺寸也有不少妥协。
当然，并非所有超薄大折叠的后置摄像头都很小。但问题在于，当机身足够薄、轻时，若搭配一个“分量十足”、凸出明显的大“奥利奥”摄像头，那头重脚轻的手感可想而知。
此外，得益于近年高密度电池技术的飞速发展，如今的大折叠即便超薄化后，仍能拥有较大的电池容量。但这种容量的增加是通过激进地提高电池能量密度实现的，结果导致现在的大折叠在快充功率和效率上相比以往不仅没有进步，甚至可能有所下降。
而且，超高硅负极设计是否会对电池的长期寿命产生负面影响，目前尚无定论。所以，这些大折叠未来是否更容易出现电池“暴毙”的情况，还真不好说。
最后，与当年的“厚折叠”相比，如今的超薄大折叠还有一个令人哭笑不得的退步，即超薄机身和更紧凑的内部空间可能影响了这些机型的外放扬声器效果。
要知道，当年有些“厚折叠”能塞进四颗扬声器，在手机上实现类似平板的四声道效果。而现在的新机，能把正常的双扬声器位置做到对称，就已经谢天谢地了。
配色和存储容量里的隐藏秘密，你发现了吗
那么，为什么会出现这种情况呢？难道相关厂商不知道现在这些折叠屏手机的“超薄”设计会带来种种问题吗？
说实话，厂商们肯定意识到了这些问题。所以，如果大家仔细查看那些“超薄折叠屏”手机的参数，可能会注意到一个有趣的现象。即便是同一型号的手机，如今厂商也可能会在机身厚度、重量甚至电池容量上进行刻意区分。
比如，某款号称“超薄”的折叠屏手机，实际上只有特定颜色的款式更薄、更轻，其他配色则明显更厚、更重一些。
又如，某款折叠屏手机号称实现了同类产品中电池能量密度第一高，但实际上只有顶配容量的版本采用了更高密度的电池。而在销量更大的其他型号上，则使用了能量密度较低、容量较小的电池。
这些现象说明了什么呢？实际上，这可能是厂商为了追求宣传效果，同时控制产品的入门价位而导致的结果。但由于那些“不够薄、电池不够大”的细分款式出货量更大，所以不免让人担忧，这种隐藏在外观颜色、存储版本里的细节配置差异，可能掩盖了更激进设计所包含的某些技术和品控隐患。
“薄折叠”虽不完美，但更符合商业利益
此外，当我们关注这些品牌的整个产品序列时会发现，如今的这些超薄化折叠屏手机，实际上已成为厂商差异化机型布局的一部分。
这是什么概念呢？举例来说，几年前，我们能在一些品牌的大折叠上看到1/1.3英寸的超大底、液态镜头，甚至是不凑数的“后置四摄”，这些都是直板影像旗舰的同款配置。但如今，当1/1.56英寸、在直板机上几乎是“两千元档标配”的主摄都能在万元级大折叠上“称王”时，就可以看出相关厂商在刻意营造更细分的产品定位。
说白了，折叠屏并非做不到既有高性能又有顶级影像，但如果都做到了，厂商还怎么销售直板影像旗舰和直板“游戏手机”呢？
于是，我们现在看到的情况是，直板影像旗舰的性能调校普遍保守，游戏手机的影像设计普遍较弱，而大折叠虽有超薄这一新卖点，但既不会有充分的性能释放，也不会有能威胁到影像旗舰的拍照设计。虽然三者都不完美，但正因如此，它们才能在市场层面“彻底细分”，互不干扰各自的目标受众。
本文来自微信公众号 “三易生活”（ID：IT - 3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com