两家上市公司公告失误，都是中信证券的锅？

是巧合吗？同一天，两家上市公司发布的公告出现了同样的“笔误”。想了想，这可能就是保荐机构中信证券的原因...

雷同笔误

由于种种原因，上市公司变更了保荐代表人，公告数量相当多。春节后开市仅13个交易日，上海证券交易所已有19条变更保荐代表人的通知；深圳证券交易所有26个，其中2月18日有7个。

专家发现穗恒运A(0005311).SZ）30137373和凌玮科技.SZ）这个通知，颇有些“相似”。

根据广州恒运集团有限公司(以下简称穗恒运A)的通知，中信证券是2022年向特定对象发行a股的保荐人，保荐代表为李威先生和胡彦威先生。鉴于李威先生因工作变动不再负责公司的持续监管，中信证券委派保荐代表人廖俊民先生接任李威先生负责后续的持续监管，相关业务已交接。

广州凌玮科技有限公司(以下简称凌玮科技)公告注明，中信证券是公司创业板首次上市的保荐机构，原指派蒋向先生和李威先生担任持续监督保荐代表。由于李威先生的个人工作变动，现在不再负责公司的持续监督。中信证券现指派廖俊民先生(简历详见附件)接任李威先生担任公司持续监管的保荐代表人，继续履行相关职责，以确保公司持续监管工作的有序开展。

总之，换人了。

然而，虽然两份公告附带的廖俊民的简历并不完全一致。然而，同样的错误出现在同一个位置——“中信证券有公司”。

可能真相

公开信息显示，穗恒运A是一家老牌国企，早在1994年就在a股上市；凌玮科技是2023年的次新股。要说两家上市公司“不谋而合”的错误，这个概率是不是...

那么，“笔误”的真相最有可能是中信证券提供的原通知中没有写出自己公司的名字。两家上市公司也“看都不看”，直接复制发布在自己的通知中。

说白了，公告文件的“笔误”真的不是“虚假记录、误导性陈述或重大遗漏”。然而，“真实、准确、完整”的承诺在前面，“贴脸导出”的“缺陷”有些“隔阂”。

今年年初，专家注意到青岛青河人工草坪有限公司(以下简称青岛青河)在中信证券签署的IPO文件中存在笔误。

都说“小中见大”，模板应用的内容还是有遗漏的。财务审查和法律调整的严谨性会引起质疑吗？长此以往，外界也会质疑中信证券的专业能力和严谨性，损害其在投资银行领域的专业形象。

新老交替

一周后，两家上市公司似乎没有意识到公告中的“错误”。在中信证券方面，从业岗位变更或辞职注销流程尚未完成。目前，李威仍出现在中信证券保荐代表名单上。

简历显示，李威早年在中信建投工作；2015年11月在中信证券登记工作，2017年6月获得保代资格。6个项目-通达电气(603390).SH）华菱钢铁(000932)2019年首发项目.SZ）光库科技(30062020年可转债项目).SZ ）2020年和2024年非公开发行项目，以及上述凌玮科技首次上市和穗恒运A非公开发行项目。注册制度实施以来，共有4个项目，至今没有撤回记录，也没有处罚信息。

接任其职务的廖俊民资历浅薄:2019年7月首次登记，2024年6月刚刚成为保险代理。除了这个项目，之前没有签单信息。作为一个保险新手，我一开始就要承担两个主要的监管项目，这反映了中信证券保险代理团队的新旧交替压力。

事实上，中信证券的保代人员，也在慢慢改变。

2023年底，中信证券有633个保险代理，位居行业第一，比行业第二的中信建设投资(592个)多41个。2024年，中信证券至少有46个保险代理人新增注册工作，但保险代理人数减少到630人，与中信建设投资(593人)的差距缩小到27人。

专家查看了中信证券最近签署并公开发布的投资银行文件。除保荐代表人外，还有高管孙毅先生和核心负责人朱洁女性签署保荐业务负责人身份。根据中信证券2023年度报告，孙毅的税前工资高达406.72万元。

投行考验

专家查看了今年沪深股市更新的IPO项目:中信证券在深圳证券交易所成功获得1个订单，停止2个订单(撤销)，停止注册1个订单；上海证券交易所一个订单通过会议，一个订单提交注册，一个订单停止。与其投资银行地位相比，似乎新项目数量并不多。

据媒体援引Wind数据显示，2024年全年有386家辅导备案公司，同比下降约35%。国泰君安、中信证券、海通证券数量最多，分别为36家、34家、25家。考虑到国泰君安已经吸收并合并了海通证券，中信证券在储备项目方面也失去了行业第一。

随着业务量的下降，投资银行之间的竞争将会更加激烈，这也迫使各个券商对执业质量和风险控制更加严格。

对于中信证券来说，如何平衡业务发展和质量控制管理，将成为考验其行业领先地位的关键。对于投资者来说，这种“低级错误”的频繁出现，可能是观察投资银行业务质量的另一个方向。