vivo调整智能眼镜布局：静待供应链与场景突破，让行业稳健前行
2025年，智能眼镜成为国内数码厂商角逐的热门领域。然而到了2026年，部分品牌却选择放缓发展步伐。
据多家媒体报道，vivo已暂停其筹备近半年的AI智能眼镜内部项目。该项目此前处于内部研发阶段，曾与多家ODM厂商开展方案及样机验证工作，但经内部评估后被暂缓推进。消息指出，核心原因在于产品方向难以确定，且现阶段无法形成清晰可感知的差异化优势。
目前vivo官方尚未对此回应；但在雷科技看来，即便vivo确实暂停相关项目，也并非放弃智能眼镜赛道，更多是一次策略性调整——自2025年起，国内智能眼镜领域发展迅猛，百度、小米、阿里等厂商纷纷入局，Ray-Ban Meta、雷鸟、Rokid等产品频繁亮相市场与展会，就连沉寂许久的华强北也涌现出批量百元级白牌产品……可以说，这是一个各方都在积极布局的赛道。
在此背景下，vivo的暂停显得有些意外。究竟是什么问题，让具备充足研发实力的vivo也需放缓投入？
或者说，当前阶段智能眼镜产品线的瓶颈究竟在哪里？
供应链未突破，体验难分高下
作为智能眼镜的深度用户，雷科技观察到，近两年智能眼镜变化显著：产品更轻便、外观更贴近普通眼镜，功能从最初的听歌、录音、拍照，逐步升级为集显示与多模态感知于一体的形态。
但从供应链角度看，智能眼镜能带来明显体验升级的环节并不多。
首先是老生常谈的“芯片瓶颈”：目前主流智能眼镜采用的SoC方案高度集中，高通AR1（及AR1+）技术几乎占据市场主导地位，就连摄像头也多采用索尼IMX 681传感器，各品牌仅能在低功耗待机协处理器上做差异化调整。
统一的基础平台意味着不同品牌产品的性能、功耗、ISP能力差距不大。厂商只能在既定范围内做取舍优化，难以定义全新体验形态。
虽有品牌尝试跳出AR1平台，但开发新平台需极强底层研发能力，此前尝试者已因能力不足留下负面案例。
即便解决了计算平台问题，显示与光学方案仍是难题。
当前智能眼镜分带显示与不带显示两大阵营。带显示产品中，光波导技术是体验核心，但成熟方案需在亮度、FoV、成本与续航间取舍：亮度提升则功耗发热增加，FoV扩大则良品率与成本承压，控制成本则显示效果难达预期。
这也解释了为何多数智能眼镜显示体验相似：可用但不惊艳，能显示信息却无法实现“常驻显示”。
在此前提下，vivo对项目的判断不难理解。即便推进量产，产品也缺乏吸引消费者的独特理由。
但这些并非智能眼镜的根本问题。
可穿戴设备的核心价值始终围绕数字健康
雷科技认为，智能眼镜的“根本问题”在于功能与场景不足以吸引非眼镜用户。
回顾可穿戴设备十年发展，其能走进大众生活，并非因形态新奇，而是找到了稳定高频的“价值锚点”——数字健康。
手表手环围绕心率、睡眠、运动功能；耳机延伸至听力保护、环境感知及健康提醒。这些功能未必颠覆，但共同实现了设备在不打扰用户的情况下持续融入日常生活。
相比之下，智能眼镜目前更多承担信息展示与交互入口角色。拍照、翻译、AI语音助手等功能在特定场景成立，但难以成为“每日必戴”的理由。
雷科技认为，智能眼镜的问题并非不好用，而是尚未切入刚性且无可替代的用户需求。多数用户佩戴动机仍为尝鲜或特定场景使用，而非长期习惯。
2026年，智能眼镜能否爆发？
雷科技并非否定智能眼镜行业，相反，其仍会是2026年智能可穿戴设备的主角。
CES 2026上，智能眼镜展区热度不减，Rokid展台排起长队，观众主动体验。可见市场并未抛弃该品类。
但吸引用户体验、购买与留存之间并无必然联系。
据CES观察，智能眼镜行业仍在等待爆发契机：更低功耗高集成度的芯片、显示交互AI调度的突破，或大规模接受的刚性场景，这些提升产品价值的关键条件尚未出现。
因此，智能眼镜仍处于准备阶段：厂商试探边界，供应链优化成本，用户建立认知。但决定赛道走向的关键因素尚未出现。
此时有厂商继续冲锋，也有厂商选择观察。从这个角度看，vivo的暂停未必是坏事。
可以肯定的是，作为独占“抬头显示”交互途径的设备，在脑机接口普及前，智能眼镜仍是未来AI时代的重要交互入口。但在AI全天交互普及前，品牌需找到其他立足点才能“坚持”到未来。
毕竟消费电子领域，除了数码媒体与评论者，没人会惋惜生不逢时的产品。
本文来自微信公众号“雷科技”，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com