理性看待6G：机遇与挑战并存的通信前沿

这是一个值得深入思考的问题。

大家都知道，5G自2019年正式商用至今已六年，关于5G的争议始终存在。

不少人觉得5G宣传得过于夸张，投入大量资金后效果却未达预期，有人甚至认为5G不如4G，至今仍关闭手机5G开关以防耗电。

受5G争议影响，即将到来的6G也伴随诸多质疑，极端观点甚至认为不该发展6G。

今天这篇文章，小枣君分享几个关于6G的个人观点，供大家参考：

观点1：提前布局6G技术与标准至关重要

当前全球处于第四次工业革命关键期，ICT（信息通信）技术是核心支撑，数字化转型、产业升级、数字经济及人工智能发展都离不开它。

ICT技术的核心是计算（芯片）与连接（通信），而6G正是连接技术的前沿领域。

中国通信事业历经“1G空白、2G跟随、3G突破、4G并跑、5G引领”的发展历程，通过长期拼搏积累才实现移动通信技术领先。若放弃该领域的进一步研究投入，无异于自废武功。

6G虽表面是蜂窝移动通信技术，但细分技术可应用于Wi-Fi等其他无线通信方式，还关联传输网、核心网等领域。

因此，在6G领域保持领先，就是在无线通信乃至整个通信领域保持领先。加大6G研发投入、巩固领先优势，对国家发展意义重大。

美国曾在3G、4G竞争中失利，后试图通过open RAN、AI-RAN反攻；日本也在积极布局。目前全球蜂窝移动通信领域，中国（以华为、中兴、三大运营商为代表）与欧洲（以爱立信、诺基亚为代表）处于前列，掌握话语权。这一有利局面需尽力维持。

维持优势不仅靠技术，还需产业支撑。国家层面适当投资，维持通信产业生存、淘汰落后产能很有必要，如同芯片产业需在波谷周期获支持，才能在波峰周期爆发。高科技产业需持续投入，不能只看短期利益。

观点2：5G是否成功，现阶段下结论尚早

技术发展需试错过程，5G的最大意义是将移动通信网络从消费互联网引入行业互联网，实现从人联网到物联网的初步尝试。

提升手机上网速率并非5G的主要目的。在消费互联网领域，4G技术指标已能满足当前70%需求，5G的提升因缺乏XR/VR等新型应用支撑，用户感知不明显。

5G更重要的目标是打开行业互联网蓝海市场，但行业应用场景的建设与普及是长期过程，难度极大，需给5G/5G-A更多时间。

行业有“逢单失败、逢双成功”的说法（如1G、3G失败，2G、4G成功），背后是“逢单尝试新业务、逢双成熟后全面普及”的逻辑。没有单数代的尝试，就没有双数代的成功。5G/5G-A在垂直行业场景已有一定成果，6G成功概率高于5G/5G-A。

观点3：6G的核心锚定方向是AI

需求是技术发展的核心动力，技术能否成功关键看需求。

1G、2G服务于人类信息传递（通话、短信），1G技术不成熟，2G以数字通信替代模拟通信而成功；3G、4G服务于移动互联网（O2O、游戏、视频），3G速率不足，4G速率达标而成功；5G在消费互联网领域因缺乏应用需求不被用户认可，在行业互联网领域因处于探索初期暂未成功。

6G除服务行业互联网外，最大需求来自AI浪潮。当前深入推进的5G-A已在适配AI，其大上行、差异化连接等特性都有服务AI的目的。

AI崛起后正处于端侧应用普及阶段，AI Agent、具身智能（机器人）等新型应用对网络连接的速率、时延、安全性、可靠性要求更高，为移动通信带来巨大机会。未来互联网很可能是AI互联网，网络需全面服务于AI相关流量与需求。

当然，AI并非6G唯一需求驱动，“空天地海一体化”“通感一体”等通信场景扩展，也是拉动6G发展的重要动力。

观点4：网络演进升级方式或迎来改变

近几十年来，移动通信技术每十年迭代一次，成为行业默认定律，但小枣君认为这一定律可能被打破。网络每十年升级基于需求，若新需求突然出现，周期可缩短；若新需求迟迟未到，周期可延长。

每十年升级需万亿级巨大投资，对通信行业是好事，但对社会、国家和用户未必如此。通信网络建设成本最终由用户承担，频繁整体迭代会给运营商带来巨大成本与运维压力。

6G升级应保持合理节奏，采用合适方案，如先覆盖热点区域而非全网替换，针对有需求场景先升级试点，目前5G-A普及已采用此方式。

国内常提“适度超前建设”，即先适当建设新技术基础设施，再用其孵化应用，更节约成本。我国5G基站已达483.8万座，全球占比超60%，数据虽带来荣耀，但需关注背后代价与回报。充分榨取5G网络投资价值，让其为用户、运营商和社会发展发挥更大作用才是关键。

观点5：6G面临诸多挑战，未来道路未必平坦

我国在移动通信标准领域占据优势，但推进6G发展仍面临挑战与风险。

首先是技术风险问题。

从技术角度看，移动通信技术基础理论突破点难寻，频谱效率逼近香农极限，实现6G愿景目标难度大。单纯通过6GHz频段和太赫兹频段提升速度，存在覆盖与成本问题；新频段的物理传播限制和器件产业生态成熟度也需重点关注。

6G提出的RIS、全息无线、轨道角动量等新技术方向，可行性与商业性有待进一步验证；引入AI原生虽能提升网络性能，但需考虑AI模型决策不可解释性导致的可靠性问题、时延问题及能耗问题，权衡代价是否值得；6G的安全性问题也不容忽视。

其次是标准的兼容与妥协问题。

6G是大一统标准，但统一标准需妥协，因要权衡各方利益诉求，往往不是最高效方案。统一标准缺乏极致适配与创新，且大厂商掌控更多话语权，易裹挟小厂商利益，忽视或扼杀部分技术创新。

第三是标准分裂问题。

在地缘政治环境下，6G存在标准分裂风险，美国和日韩可能另起技术炉灶，类似当年3GPP2及WiMAX的情况可能发生。近年来的open RAN和AI-RAN背后也是此逻辑，美国会利用自身在云、AI方面的优势，对传统通信领域发起新冲击。

通信领域利益巨大，争夺将长期持续，竞争对手不会坐视中国长期占据主导地位。

总而言之，对待6G需时刻保持理性。

一是吸取5G部分教训，避免过度宣传与错误炒作；

二是理性看待新技术的可行性与商业价值，通过实践充分验证；

三是坚持创新，保护中小企业利益，避免技术标准组织沦为迟钝迂腐、勾心斗角的技术垄断“江湖”；

四是谨慎应对标准分裂，警惕竞争对手的颠覆式杀手锏（如星链、新型RAN）；

五是6G尚处早期阶段，技术选型未明确，投资存在较大风险。

6G是一场长期博弈，我国虽目前占据优势，但并非高枕无忧。要保持长期领先，需持续创新、坚持投入。面对AI浪潮，通信行业应高度重视，以5G-A/6G为抓手，融入这场革命性浪潮，有望实现利润增长、产业升级与战略转型。

本文来自微信公众号 “鲜枣课堂”（ID：xzclasscom），作者：小枣君 小枣君，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com