每日仅学2小时却跻身全美前1%？AI正重塑“优质学校”的定义
以谷歌Gemini3为代表的大模型，正以惊人的速度向通用人工智能（AGI）逼近。
由此，一种普遍的焦虑在家长群体中蔓延开来：
如果AI能通过所有考试，那我的孩子每天刷题到深夜11点，未来真的具备竞争力吗？
当大模型能瞬间生成论文、解出奥数题、写出高考满分答卷时，人类仅靠死记硬背和重复训练构建的“竞争力”，似乎在不断贬值。
未来，孩子是否只需一台电脑和一个大模型就能完成学习，不再需要学校？
这个问题看似激进，却并非毫无可能。过去两年，AI辅助学习工具已从拍照搜题，发展到逐步讲解解题思路，再进化到像豆包这样的语音一对一答疑。
一些家长发现，孩子用AI学习某个知识点，半小时就能理解；而同样的内容在学校，老师可能讲几节课，孩子还是一知半解。
但另一个现实问题是：若让孩子完全脱离学校在家自学，绝大多数孩子恐怕坚持不了两周。
没有约束，没有同伴，给孩子配一台装着最强AI的电脑，三天后打开一看：
豆包开着没用，每天游戏打了四个小时。
在这两种极端之间，是否存在第三条路？
国外的一所K12学校——Alpha School，正在尝试给出答案。
它让我们有机会看清：当AI接管知识传授后，学校和家长还能提供什么？
01
三种学习模式，三种不同结局
要理解Alpha School的做法，先看看当下教育正在分化的三条路径。
第一种是我们熟悉的“传统学校”。
固定课表、统一进度、标准化考试。老师在讲台上授课，学生在座位上听讲。
学生早就会了？继续听。三节课前就听不懂了？也继续听。课堂节奏不会为任何人停下。
这种模式的优势是结构稳定、覆盖面广，但劣势也很明显：它假设所有孩子的学习速度和方式相同，难以因材施教。
第二种是完全自学。
靠网课、大模型、在线资源，让孩子在家自主学习。理论上，这种模式能实现完全个性化：想学什么学什么，想学多快学多快。
但现实中，能在这种模式下持续高效学习的，往往只有极少数自律性极强的孩子。大多数人会因缺乏同伴压力和外部节奏，逐渐松懈。
Alpha School给出了第三种可能：人类与AI协同教学的“混合模式”。
AI负责讲解知识点、出练习题、跟进学习进度；人类负责设定目标、管理纪律、在孩子遇到瓶颈时提供支持。
这三种模式的核心差异，并非是否使用AI辅助，而是如何划分AI与人的职责边界。
02
Alpha School：
一个充满争议的教育实验
先看Alpha School的成绩单，数字确实惊人：
据公开报道，该校采用美国统一的MAP标准评估成绩，学生在MAP测试中稳居前1%，SAT平均分达1470分（满分1600），90%的学生在AP考试中获得最高分。
更颠覆认知的是，学生每天仅用2小时完成核心学科学习，剩余时间专注于演讲、团队合作等技能培养。
按MAP测试标准，Alpha School的学习效率是国外传统学校的2倍以上，部分案例甚至达6.5倍。
这些数字是如何实现的？
Alpha School采用AI助教机制，虽每天仅陪学生学习2小时，却能精准定位孩子的学习瓶颈，针对性提供解决方案。
Alpha School对考试的理念也很独特：考试不是用来比成绩的，而是用AI发现孩子未掌握的知识，每一次考试都是AI改进学习的机会。其具体运作方式为：
1、将完整的MAP测试分析报告输入AI辅导系统；
2、系统识别学生已掌握和未掌握的知识，精准推荐下一步学习内容。无需猜测，不浪费时间。比如学生代数遇困，系统会先巩固分数知识；分数基础薄弱，就先加强乘法练习。
它不急着赶进度，敢停下来帮你找到真正卡住的地方。这才是AI的厉害之处，而这在传统学校几乎不可能实现。
看到这里，你可能会想：这模式这么好，是不是可以直接照搬？
但故事虽美好，质疑声也不少。
一方面，Alpha School的学费高达6.5万美元（约47万人民币），远超美国公立学校平均支出，大部分人根本上不起。
另一方面，该校对生源有明确筛选，强调寻找“愿意被引导、保持兴趣的孩子”。换句话说，这些孩子本身就不难教，很难分辨是学校的教育形式还是学生本身对结果产生的影响。
综上，Alpha School的模式更像是“理想条件下的教育实验”，并非可直接推广的普适方案。
但即便有这些争议，其底层逻辑仍值得我们探讨：AI在这个过程中发挥了什么作用？我们能学到什么？
03
AI与人的角色分工
在Alpha School，AI被赋予三个角色：家教、助理、伙伴。
1、作为家教，AI负责知识点讲解、练习题生成、错题分析。它能根据每个学生的掌握程度，动态调整教学内容和难度，实现真正的因材施教。40个学生，它能同时一对一照顾到每一个。
2、作为助理，AI帮助学生管理学习进度、追踪目标完成情况、提醒需复习的内容。它不会不耐烦，也不会忘事，即使你问第20遍“这道题怎么做”，它仍会耐心讲解。这对真人老师来说往往很难做到。
3、作为伙伴，AI能在学生遇到困难时提供即时反馈，在学生感到无聊时调整内容形式，甚至在一定程度上提供情感支持。
那么，当AI承担知识传授角色后，人的价值如何体现？这里最关键的是三种不可替代的角色：老师、学生自己、同学。
1、“老师”的价值
这里的老师不再是传统意义上的“讲课者”，在Alpha School，教师有了新名字：引导者。
他们不站讲台、不讲知识点，而是帮学生设定目标、保持专注、解决“学不进去”的心理障碍。其价值不再是“把知识讲清楚”，而是“帮助学生理解为什么要学”，以及“在学生遇到困难时提供人性化支持”。
2、“学生自己”的价值
在AI时代，学生需要掌握的核心能力发生了变化。过去，“记住知识点”是关键能力；现在，“如何提问”“如何评估AI的答案”“如何用AI构建自己的知识体系”成为新的关键能力。
3、“同学”的价值
学习从来不只是知识的输入输出，更是社会化的过程。同学之间的互相较劲、互评作品、组队做项目，这些场景创造的价值是AI无法替代的。
一个孩子在小组合作中学会表达观点、接受批评、与不同的人协作，这些能力做一千道题也练不出来，只能在真实的冲突和合作中打磨。
Alpha School保留了大量项目制学习和团队活动时间，学生下午会参与公共演讲、编程、户外探索等活动。这些活动的核心目的，就是创造“人与人真实互动”的场景。
04
当AI不再稀缺，
什么才是真正稀缺的？
回到文章开头的问题：AI会不会取代学校？
Alpha School的实验给出的答案是：不会。“让孩子学会跟人打交道”这件事，还是得在学校里完成，但未来学校的形态可能会改变。
未来的学校，很可能会把知识传授的任务越来越多地交给AI，而将更多教师精力用于孩子的项目制学习、社会化训练、创造力培养。
未来教师的价值，可能不再是“我知道的比你多”，而是“帮孩子想清楚自己到底想要什么”，培养孩子的提问能力、协作能力、自我管理能力。
对于未来的家长，这种变化可能意味着几件事：
第一，不必恐慌AI会让孩子“没学校上”。学校作为社会化场所的功能不会消失，只会升级。
第二，关注孩子“使用AI”的方式。AI可以是思考的延伸，也可以是思考的替代。前者让孩子更强，后者让孩子更弱。家长需要帮孩子建立意识：AI是用来解决问题的，不是用来逃避问题的。
第三，自己也要主动面对AI。主动使用AI，只有自己掌握AI，才能帮助孩子使用AI。
Alpha School的联创麦肯齐·普莱斯说过一句话，或许可以作为收尾：
“教学的目标不是一张好的成绩单，而是培养一个知道自己有能力的孩子。”
这或许才是AI时代教育的终极命题：不是教孩子如何与AI竞争，而是教孩子如何成为AI无法替代的人。
本文来自微信公众号“极客公园”（ID：geekpark），作者：金光浩，编辑：靖宇，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com