释放新信号!中国重要城市行政区划再“升级”

2025-11-11

行政区划调整的浪潮再度袭来。


01


继上海、天津之后,重庆也在行政区划上有了新动作。


日前,国家正式批复重庆的行政区划调整方案,依托两江新区这个国家级新区,撤销江北区、渝北区,通过“三区合一”设立新的两江新区。


新设立的重庆两江新区,成为继上海浦东新区、天津滨海新区之后,又一个以“新区”命名的行政区。



调整后,重庆全市的区县数量从38个变为37个,中心城区则由9个区减为8个区。


这也是继上海闸北静安合并、成都合并简阳、济南合并莱芜之后,超大特大城市迎来的又一次重要区划调整。


虽然此次调整不涉及城市的外延式扩张,但城市内部不同区域的空间整合,也可看作是“内涵式扩容”。


“三区合一”比撤县设区更进一步,是做大主城区、增强城市竞争力的关键举措。


调整后的新两江新区,面积约1360平方公里,人口约352万,GDP高达5182亿元,直接成为中西部经济和人口双料第一大区。


此前,GDP十强区大多集中在东部地区,上海浦东新区、北京海淀区、深圳南山区、北京朝阳区、天津滨海新区位居前五。



两江新区的设立,意味着中西部崛起了一个5000亿强区,在各大区县中排名第13位,与深圳宝安区、青岛黄岛区处于同一水平。


如果把重庆看作一个省,地跨21个区县的主城都市区可视为“省会”,而两江新区就是这个“省会”最大的发展动力。


正如有评论者所说,大两江新区的诞生,标志着重庆进入“强省会”时代,这一观点不无道理。


02


从“经济功能区”到“行政区”,这一跨越意义几何?


相较于成为中西部第一大区,这一轮调整更重要的意义在于,实现了从“经济功能区”到“行政区”的跨越。


作为19个国家级新区之一,此前的两江新区和四川天府新区、陕西西咸新区、湖南湘江新区一样,都属于“经济功能区”。



不只是国家级新区,我们常听到的经开区、高新区等都属于经济功能区,比如广州开发区、四川天府新区、武汉经开区、西安高新区等。


这些经济功能区中,有少部分与行政区重合,采用“一套班子,两块牌子”的管理模式,如广州南沙区与南沙新区、青岛黄岛区与西海岸新区等。


但多数新区地跨多个行政区,形成交叉重叠的格局,部分国家级新区甚至覆盖两个地市,如陕西西咸新区、江西赣江新区等。


行政区和经济功能区有很大区别。


行政区是一级政府区划,有正式的行政代码,配备四套班子,拥有完整的行政管理权限。像北京海淀区、深圳南山区、广州天河区、重庆渝中区、成都锦江区、杭州余杭区等都属于行政区。


经济功能区主要以经济功能为主,有的侧重于工业发展,有的侧重于对外贸易,有的以科技创新为特色,但户籍、公共服务等社会事务由所在行政区管辖。


经济功能区在引领经济发展方面作用显著,是区域发展的重要增长极。



然而,在一些超大特大城市,经济功能区与行政区交叉,会导致条块分割、职责边界不清、空间碎片化等问题。


比如之前的两江新区,地跨江北区、渝北区、北碚区三个行政区,实行“1 + 3”联合开发模式。


在发展初期,这种模式还能正常运行,但随着经济的发展壮大,经济区和行政区的割裂问题逐渐凸显,管理重叠和管理真空的情况时有发生。


开发区产业强大但城市功能不足,成为发展的新阻碍。


因此,推动经济功能区向行政区转型具有必然性。


正如当地官方所说,“开发区完成要素集聚后,必须通过空间治理重构、功能层级跃迁、区域发展协同,实现新的历史性跨越”。


上海浦东新区、天津滨海新区分别在2006年、2009年完成了从经济功能区到行政区的跨越,成为名副其实的行政区。


这次重庆紧跟其后,释放出了新的信号。


除了这三大新区,我国还有10多个国家级新区以及数百个经开区、高新区,未来是否会推动行政转型,值得我们关注。


03


城市外延式扩张还有机会吗?


2022年以来,我国已经多年没有进行大范围的行政区划调整。


不仅城市合并、区县合并减少,就连常态化的撤县设区、撤县建市也全面放缓。


最近一次城市合并是在2020年,长春合并县级公主岭市,为强省会的外延式扩张画上了句号。


最近一轮撤县设区是在2022年前后,此后只有新疆、西藏的零星地区有撤县建市的情况,再没有大范围的案例。


究其原因,顶层会议要求“行政区划整体保持稳定”,“做到非必要的不调、拿不准的不动、时机条件不成熟的不改”。


随后,国家各部委也多次强调,要严控省会城市规模的无序扩张,严控撤县建市设区,防止盲目扩大都市圈规模。


毕竟,每一次行政区划调整都涉及人员调动、部门合并、地名更改等诸多方面,牵一发而动全身。


虽然政策收紧,但如果以增强核心竞争力为目标,同时精简行政成本、提高行政效率,行政区划调整仍有必要。


近日发布的城市高质量发展顶层文件强调:推动中小城市结合常住人口变动趋势,动态优化基础设施布局、公共服务供给,按程序稳慎优化行政区划设置。


由此可见,城市大合并短期内不太可能实现,但行政区划调整仍有一定的空间。

本文仅代表作者观点,版权归原创者所有,如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明:本文系转载编辑文章,仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布,请及时与我们联系进行审核处理或删除,您可以发送材料至邮箱:service@tojoy.com