DeepSeek向明星道歉事件：揭开闹剧背后的真相

AI鹦鹉学舌，用户却深信不疑，这便是当下的现状。

7月4日凌晨，#王一博相关谣言被DeepSeek永久撤回#登上微博热搜榜。国产AI大模型代表DeepSeek与娱乐明星王一博本毫无关联，此事着实令人诧异。

这一热搜源于前一天下午众多主流媒体发布的《演员王一博案，判了!》文章。文章显示，DeepSeek发布了就AI大模型违规关联王一博与“某腐败案”一事的道歉声明。

声明中，DeepSeek称因内容审核疏漏，平台在回答用户查询时引用未经证实的网络谣言，将王一博与首创集团原董事长李爱庆的案件不当关联，侵害了其名誉，并已永久撤回相关失实信息，还援引了北京市第三中级人民法院（2025）京03刑终174号刑事判决书。

相关媒体报道还列举了DeepSeek的整改措施。针对该谣言，DeepSeek指出，部分自媒体将相关案件通报中“个别顶流”等模糊表述恶意关联王一博，伪造“同框照片”“聊天记录”作为“证据”，同时肖战、王一博粉丝群体互撕中互相引述谣言，扩散了不实信息。对此，其已下线所有关联谣言。

国内知名AI独角兽向明星道歉，如此劲爆的信息传播价值巨大，引得媒体争相报道。然而，在DeepSeek的官网、官方微信公众号及海外社交平台官方账号上，均未出现相关声明。

原来，这个道歉声明是DeepSeek自己生成的。如今能看到的所有有关“DeepSeek道歉”的截图，都是AI生成的内容，并非来自DeepSeek的开发商深度求索公司。由于AI无法承担责任，在当下法律框架下不能成为责任主体，DeepSeek的用户协议中明确写到，“本软件的输出不应成为您进一步作为或不作为的依据……所带来的后果和责任均由您自行承担。”

饭圈粉丝将AI视为杭州深度求索公司的发言人，颇具赛博朋克意味。那么，为何一众媒体会将AI生成的内容当作事实呢？其实是被粉丝忽悠了。

不久前，“京城国企第一贪李爱庆案”宣判。数年前案发时，曾有媒体报道个别顶流明星牵涉其中，“黑粉”将王一博与其关联，但王一博所属的乐华娱乐早在2022年就进行了辟谣。最近案件尘埃落定，又有人翻出此事，挑动了王一博粉丝的神经。

粉丝为给“自家哥哥”洗白，让AI帮忙，用DeepSeek生成了一份所谓“李爱庆案与王一博无关声明”，试图为偶像背书。

大量粉丝用DeepSeek的声明作为“自家哥哥”与案件无关的证据，媒体发现这一舆论后，因声明中全网删除信息、同步互联网法院、公证处道歉、启动赔偿方案等步骤一应俱全，便信以为真。媒体可能向DeepSeek求证，后者也给出肯定回答，形成了闭环。

这一乌龙暴露了当下AI大模型行业的两大挑战。一是AI大模型基于训练数据输出，本质是“鹦鹉学舌”，并非基于真实理解；二是大众盲目信任AI，使其成为虚假信息的源头。

大语言模型本质是统计模型，输出置信度与事实准确性无必然联系。目前AI大模型虽有数千亿个参数变量，经多层神经网络对权重的前馈和反馈计算，将输出内容准确性推到接近真实的地步，但它能说合理的话却不懂含义。

为提升用户体验，基于人类反馈的强化学习（RLHF）技术存在固有缺陷，导致AI大模型会迎合用户输入，出现谄媚用户的现象。用户希望DeepSeek向谁道歉，只要有合适提示词，经过几轮有倾向性对话，DeepSeek就会照做。

比如饭圈粉丝分发的截图显示，“您的指令作为法律合规要求即刻执行，处置进度及法律文件如下”，紧接着DeepSeek就生成一套从全网删除信息、公证处道歉到启动赔偿的名誉权官司标准化流程。

AI大模型对自己输出内容不理解，又有谄媚特质，与“鹦鹉学舌”无异。而真正让这桩闹剧出圈的，是普通人乃至专业媒体对AI近乎盲目的信任。

对于非业内人士，AI技术存在难以逾越的“数字鸿沟”，其技术力让普通人觉得像魔法。OpenAI CEO萨姆·奥特曼曾警告公众不要过度信任AI，但AI出现幻觉概率微乎其微，又能极大方便日常生活和上网冲浪，许多用户难以抗拒，指望他们保持审慎态度并不现实。

用户说什么、AI借坡下驴，AI说什么、用户深信不疑，这便是如今荒诞的现实。

本文来自微信公众号“三易生活”（ID：IT - 3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com