知识产权宣传周|知识产权保护赢得称赞，锦旗表示感谢。

谢谢卢法官！感谢您的尽职调查，让我们幼稚园避免了巨大的财产损失，同时也保持了声誉！

近日，济南市中区法院兴旺法院卢娜法官团队审理了一起侵犯商标权的纠纷案件。通过仔细调查和耐心调解，双方握手言和，既保护了商标所有人的合法权益，又维护了市场秩序和社会公平正义。

01

基本案情

2024年12月，原告北京某教育科技发展有限公司(以下简称北京某科技公司)向济南市历城区某民办幼儿园提起诉讼，要求幼儿园立即停止侵犯其“大风车”图文组合商标，更改其名称，其商标“大风车”一词不得包含在新名称中，其财产损失超过50万元。

原告北京某科技公司表示，自2002年4月15日、2015年10月15日起，该商标获得了“大风车”商标的使用权，知名度较高。自2022年6月5日加盟到期后，被告济南市历城区某民办幼儿园未经授权私自注册含有“大风车”名称的幼儿园，并在门口悬挂与原告注册商标非常相似的图形标志进行宣传，其行为构成侵权，并提交了加盟协议和续展协议。

受理此案后，卢娜根据原告提供的地址和电话向幼儿园发送了起诉状、证据等相关信息，但根据发货收据，幼儿园已经搬走，电话无人接通。卢娜要求原告提供被告支付特许经营费的相关信息，以进一步澄清侵权主体和侵权标志的使用和清退。然而，原告从未提交有效证据。凭借卢娜丰富的知识产权纠纷案件审理经验，她认为被告作为当地幼儿园，两次与原告签订加盟协议，不应无故欠费或侵权使用原告商标。况且原告还没有提交加盟费支付证据，原告会隐瞒吗？

带着这些问题，卢娜决定去幼儿园原来的营业场所进行调查。到达现场后，卢娜发现这个地址现在已经被其他一家公司租用和运营，并通过这家公司与幼儿园的前负责人张某取得了联系。张某表示，双方已经在北京某法院就初始加盟费达成调解协议，并已履行，并提交了有效证据。

02

法院审理

随后，卢娜立即进行了核实。原告说被告提供的材料是真的，并解释说因为这些案件是不同人员的代理，所以前期没有全面掌握。卢娜了解到，原被告双方长期沟通不畅，被告幼儿园因管理不善而关闭，导致原本关系良好的合作伙伴两次成为对薄公堂的对立面。卢娜本着解决纠纷的本质理念，决定调解被告使用原告商标引发的纠纷。最后，卢娜耐心细致地调解了双方的长期合作关系、合同约定的使用条件和客观履约环境。最后双方达成了1万元赔偿的调解协议，双方握手言和。

“法律不应该是冰冷的条款，而应该是保护创新和服务民生的温暖力量。”下一步，济南市中区法院将继续加强知识产权审判，不断提高审判能力水平，加强知识产权保护，努力营造良好的法治环境和商业环境，坚持用心化解纠纷，真正做到案结人与人之间，努力让司法温度触及人心。

原题：“知产宣传周”知产保护赢得称赞，锦旗赠送感谢”

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com