青岛李沧：多方调查，锁定证据，看看检察官如何揭露“内鬼”谎言

单某因表现出色而受到某公司股东的青睐。

逐步晋升为公司总经理

但是，在取得成绩的同时，

面临权力的诱惑和高利益

单开始吃饱私囊，一步步坠入深渊。

……

培训生随意支付高额介绍费，分包关系虚报交易环节，公司利润莫名其妙被拦截...2022年冬天，对于山东青岛某科技工程有限公司(以下简称“科技公司”)来说，无疑是一个严冬。随着大量应收账款无法收回，新项目被“内鬼”实际控制的“同行”一一撬走，公司业绩因欠薪风险不断下降至亏损冰点。一些高科技人才纷纷离开，这家高科技企业的发展正走向山穷水尽。用老员工的话说，“公司已经躺下了。”ICU’”。幸运的是，经过检察机关和公安机关的不懈努力，“内鬼”最终被抓获，公司得以健康发展。

2024年2月23日，青岛市李沧区检察院依法对单某、林某提起公诉，涉嫌职务侵占罪、虚开发票罪。同年8月20日，李沧区法院判处单某有期徒刑三年六个月，判处陈某有期徒刑三年三个月。单某拒绝接受，提出上诉。2024年12月13日，青岛市中级法院驳回上诉，维持原判。

中饱私囊“大小通吃”

"老领导把单某当作自己的孩子，专注于职业经理人的培养，没想到他竟如此不成器。”科技公司副董事长李某回忆道。二十八年前，单某走出大学，以“高才生”的身份进入科技公司，由于表现出色，迅速赢得了公司股东大会的青睐，逐步晋升为公司总经理。但是，在取得成绩的同时，面对权力的诱惑和高利益，单某开始中饱私囊，一步一步地坠入深渊。

“公司的账户不匹配。培训生介绍费怎么花这么多？”内部审计人员的疑惑揭开了公司主营业务背后“黑暗陈仓”的戏码。

重点技术学生培训业务一直是科技公司的优势项目，收益可观。经单某建议，公司股东大会制定了奖励政策：个人介绍一名学生，公司奖励1500元至2000元；中介公司介绍学生，公司按培训费的40%支付介绍费(约5200元至6000元)。正是这一政策给了单个机会。2020年至2023年，单某与时任科技公司副总经理林某串通，通过伪造结算单、支付申请单等方式，向中介公司介绍学生虚构，骗取科技公司培训生介绍费共计58万余元。

"如何将公司收回的利润款与合同规定的款项不一致？”带着这种困惑，办案人员跟踪发现单一二人侵吞公司资产的另一条捷径。2021年下半年至2022年，单某、林某发现某项目转包合同价格高于竞标价格23万余元。为了占领这部分利润，他们安排实际经营的B公司与科技公司签订虚假合同。B公司将项目分包给C公司进行现场施工，C公司将项目资金转入B公司账户，单一扣除23万余元差额后，将资金转入科技公司账户。

但是，这笔23万多元的利润并非他侵占公司财产的最大一笔。办案者抽丝剥茧，继续追查，发现这已不是单某、林某第一次这样做。早在2020年12月，单某、林某就利用分包科技公司项目的便利性，虚报交易环节，将该项目先分包给乙公司，然后乙公司将该项目交给丙公司完成，从而占领科技公司70多万元的利润。

揭露谎言锁定证据

“学生介绍费没问题。介绍人自愿将业务挂在中介公司。”“我不知道为什么这笔23万多元的利润差会留在B公司的账户里。我不在乎公司的账户。”“让C公司以B公司的名义去做，是为了让它成功中标！”面对检察官的审讯，单某尽力为此辩护。

办案检察官查看相关案件资料。

经过多方证据调查，检察官逐一打破了单某的辩解。针对单某表示介绍人是通过中介公司自愿获得学生介绍费的借口，检察官引导公安部门的调查人员逐一查明介绍人的身份，并收取介绍费的所有银行流量，追查介绍费的运行去向。最后发现个人介绍人均科技公司的员工不知道中介公司的出现；员工拿到1500元左右的介绍费后，40%的介绍费和个人介绍费的差额被汇入单个账户。

针对单某在C公司承包的项目中侵占科技公司财产的相关辩护，承办检察官通过调查正常市场承包价格、科技公司项目分包流程、单某是否与投标人串通价格等事实，固定C公司承担项目具体经过的相关证书，补充证人证言，最终确定单某、林某向科技公司股东会隐瞒了B公司由其两人控制和经营的事实。在确定该项目需要由丙公司完成的情况下，利用职务便利性虚报交易环节，先询价招标，再由乙公司中标，再分包给丙公司完成，由乙公司占据科技公司应少花费的71.3万元。

经调查，单某、林某作为“内鬼”侵占公司利益的罪行事实明确，证据充分，法院便作出上述判决。

帮助企业重回正轨

原为青岛市先进民营瞪羚企业的科技公司(高成长中小企业)、行业龙头，公司“内鬼”单一职务侵占案件后，公司风险控制的缺点得到充分展现，商业秘密和专利技术面临泄露风险，企业利益受到严重侵害。

检察官与企业代表讨论交流。

“我们公司有没有遇到侵犯知识产权的情况？”“企业对风险控制和知识产权保护有什么法律要求？”为了帮助企业尽快回到正轨，李沧区检察院检察长王廷祥带着“法治礼包”深入企业走访调查。

根据公司内部反腐需求，检察机关督促企业加强全面动态监管，严格审查和检查业务机制，为技术、财务等重点岗位员工组织法律培训和警示教育；根据企业商业秘密保护的需要，引导企业签订保密协议和竞业禁止协议，加强对公司高管和掌握核心数据的人员的监督，完善离职员工的保密约束机制。

“我们真的被检察机关在办理案件时的认真负责的态度所感动。没想到，案件结束后，我们特意给了我们一个非常实用的法律建议。我们公司对发展更有信心。谢谢大家！”科技公司负责人表示衷心的感谢。

“近年来，民营企业内部人员经常采取各种隐蔽措施“损害企业和企业的私有化”，公司内部腐败日益成为影响民营企业发展的痛点之一。下一步，我院将继续加强对民营企业内部腐败的法律监督，找到服务保障的最佳切入点，努力为企业解决问题，做实事，以‘高质量的效率办好每一个案件’，为经济社会高质量发展做出贡献。”王廷祥说。

原题：“青岛李沧：多方调查，锁定证据，看看检察官如何揭露“内鬼”谎言

阅读原文

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com