利用数据打败数据，在评论区反复“喊穷”，机票价格会下降吗？

最近，“年轻人开始反向驯化‘大数据杀熟’”这个话题引起了热议。并且曾经登上微博热搜。

据《北京青年报》报道，近日，不少年轻人展示了自己的策略，分享了如何抵御“越用越贵”“越看越烦”的算法。“第一次搜机票，直飞最便宜的4309元。我反复评论‘机票太贵了，没钱买，就不去了’。之后 变成了1903元。”有网友分享。

越来越多的年轻人在评论和表扬中积极表达“用算法打败算法”，积极寻求多样化的信息流，建立“个人设计”，进而影响算法推送。

网络匿名和隐形也成了另一种策略。今年年初，网上出现了很多粉红色小恐龙头像的账号。momo“，通过使用类似的头像和ID，年轻人可以通过系统信息覆盖个人信息，从而避免算法对行为和偏好的跟踪和判断，摆脱基于身份标签的推荐方法。

此外，有些人通过无缝浏览和随时清理网页上的cookie来消除他们的互联网痕迹，这使得算法“无处可寻”。一些年轻人甚至选择直接减少App的使用时间。

关于“算法”的讨论，一直活跃在社交平台上。很多网友都有类似的经历。他们只是在微信上和朋友聊天，聊到想买什么物品。当他们转身打开其他平台时，他们会准确地看到相关物品的广告。在平台上搜索新话题后，随之而来的是铺天盖地的相关推送；在我经常光顾的网络平台上，有些商品或服务的价格总是比别人高；如果你用另一部手机登录网购APP，同一个商品的价格会相差几十到几百元...

根据中国的声音，记者在一个投诉平台上搜索发现，共有8167条关于“杀死大数据”的投诉。例如，一位消费者报告说，作为一个平台的十年铂金会员，她上周订购的机票价格是2510元，而在另一个平台上，作为一个新客户，同一航班的票价只有2000元。

这是差异化营销还是“大数据杀熟”？专家指出，从方式上来说，两者的界限很难明确，但所谓的差异化营销不能作为“大数据杀熟”的挡箭牌。

那么，通过网友的这些手段，我们真的能为消费者上下平台设置“个人设计”吗？根据中国声音，多家旅游平台的官方客服告诉记者，机票价格即时变化，受各种因素影响。即使客户反复评论，也不能证明最终的降价是由用户评论的内容决定的。

浙江旅游科学研究院院长张晓峰认为，即使这些方法有效，也不能只靠这些“小聪明”和“土办法”来彻底根治“大数据杀熟”。“互联网和算法可以快速识别客户的真实动机和行为。”

此前，11月24日，国家有关部门联合发布《关于开展“清朗网络平台算法典型问题治理”专项行动的通知》(以下简称《通知》)，将重点整治频繁发生的大数据“杀熟”乱象。

《通知》指出，禁止使用算法“杀人”大数据。禁止利用客户的年龄、职业、消费水平等特点，对同一商品进行差异化定价。提高优惠促销的透明度，明确说明优惠券的收款条件、数量和使用规则。客观属实表明优惠券收款失败的原因，禁止用“来晚了”、“路过了”等提示来掩盖真正的原因。

对“信息茧房”进行深入整治、诱导上瘾。构建“信息茧房”预防机制，提高推送内容的多样性和多样性。禁止推送高度同质化的内容来诱导客户上瘾。用户不得强制选择兴趣标签，不得将违法和不良信息记录在用户标签中并根据推送信息，不得超范围收集用户个人信息进行内容推送。规范“不感兴趣”等负反馈功能的设置。

张晓峰建议，政府和行业组织需要制定相关标准，将拒绝大数据“杀人”，保护个人隐私转化为行业自律和企业自我治理的要求。此外，相关部门还应建立健全正常的监督制度，平台应加强自律，共同推进“算法好”。