大型眼镜拯救AI眼镜，还是AI眼镜拯救大型眼镜？

去年国内科技界掀起了“百模对决”，今年可能又迎来了“百镜对决”。

今年8月，蜂窝科技发布了界环AI眼镜，支持国内主流大型模型。11月12日，在百度世界大会上，配备文心大型AI眼镜小度发布。11月18日，国内老牌AR厂商Rokid推出了Rokid，搭载通义大型模型。 Glasses。另外，即将在2025年发布商品的，还有小米和向未知致敬。另外，据报道，苹果正在组织一个团队来研究AI眼镜市场。

这种硬件热潮是由美国科技巨头Meta推动的。在此之前，它与眼镜品牌雷朋联合开发了一款AI眼镜。「Ray-Ban Meta」(以下简称Meta眼镜)，销售至今9个月，已销售超过100万台，成为今年智能产品领域的一匹黑马。

爆炸的诞生让智能产品领域的企业家们兴奋不已，但更幸福的可能是大模型赛道上的大大小小的工厂。经过这么长时间的努力，头部玩家的大模型产品还是差不多的，真正的杀手级大模型应用在国内已经很久没有出现了，焦虑在整个跑道上蔓延开来。这时，AI眼镜着火了，为大模型着陆提供了一个值得一试的载体。

但是这个窗口会是国内大模型突破目前困境的机会吗？智能眼镜和大模型，这两个曾经炙手可热的概念，在热度下降后相互结合，让彼此都有了新的故事。与其说是创新，不如说更像是双方互相利用创造的“伪窗口”。

这个故事不能再讲了

大型模型并未进入技术攻坚战，而是先陷入价格战，这是许多业内人士所没有预料到的。

今年5月，阿里巴巴云宣布，通义千问的多种商业化和开源模式大幅降价，最高降价率高达97%。阿里率先“开卷”后，字节跳动旗下的云服务火山引擎、百度智能云、腾讯云、科大讯飞等。都正式宣布其大模式大幅降价，行业降价幅度达到90%左右。

在价格战之后，现在大模型的竞争主线似乎又成了一场营销战。百度文心、讯飞星火、阿里通义、腾讯元宝、华为盘古的Slogan，在地铁、写字楼、机场等白领人群密集的地区，你唱我上台，而在网上，家家户户也增加了流量，推广了自己的AI应用。Kimi，月亮黑暗面的拳头产品，如此受欢迎。铺天盖地的广告轰炸让这个应用成名，企业一举成为国内新模式的“顶流”。

然而，无论是价格战还是营销战，本质上都揭示了国内大型模型在这一技术浪潮中的尴尬。价格战之所以掀起，是因为各大模型的能力趋于同质化，商品能力不足，暂时无法形成断档差距。营销战更直观地印证了大模型技术难以落地、商业化缓慢的问题。

这一客观形势下，对大型模型的追求已趋冷。根据第三方数据机构企业名片数据，今年前九个月，AI领域的融资金额为371.5亿元，比去年同期翻了一番多，但融资交易量只增加了10%左右。换句话说，大部分融资金额都被头部创业公司拿走了。而且，从下半年开始，资本眼球就被其他跑道如具身智能所吸引，与去年相比，大模型的融资数量略有下降。

除了融资变得困难之外，人才流失在模型初创公司中也越来越普遍。一大波骨干人才离开了“六小虎”，有的回归了大工厂，有的选择了创业。

在去年大模型概念爆红的时候，国内争相推出自己的大模型产品，言而有信地做下一个“ChatGPT“目前，在价格卷营销之后，我们感知到的大模型技术能力和想象中的智能似乎还有很大的差距。而且在软硬件的结合上，大模型上的“机器”、在大模型上尝试“车”等，更像是大模型厂商刻意打造的商业噱头，到目前为止还没有看到颠覆的感觉。

AR//VR/包括MR眼镜在内的智能眼镜行业的发展也让消费者失望。其产品在轻、显示效果、电池寿命、智能功能等方面的技术瓶颈，使得厂商无法在大众消费市场真正兑现概念产品发布会上的承诺，从而逐渐削弱了这条赛道上的投资和创业热情。

根据维深信息发布的研究报告，2024年第三季度全球AR销量为10.6万台，同比下降4%，这是近年来AR眼镜销量同比下降的第一次。

而且今年AI眼镜大模型的应用，让智能眼镜从一个备受质疑的“电子垃圾”变成了AI商业化的“新希望”。

以大模型为噱头，AI眼镜不会大卖。

毫不奇怪，来年市场上可能会有几十款大型AI眼镜。据一位业内人士透露，中国大约有几十个团队要开始制作AI眼镜，至少有10个团队已经正式结束，包括新企业家，小米和字节跳动等大公司。更积极的是，大模型背后的企业认为，他们找到了大模型商业落地的最佳媒介。

但是这个有点乐观。2023年，第二代Meta眼镜和Questa 三是一起登场，Meta公司并没有把太多的重心放在Meta眼镜上，Quest 当时最新鲜的AR产品Orion是扎克伯格的最爱。Meta眼镜大受欢迎，成为销售责任，更像是意想不到的事故。

更重要的是，Meta眼镜已经成为一种现象级产品。是否依靠大模型带来的AI功能升级？不是。一些外国媒体正在实际测量 Meta AI 之后得出结论，Meta AI 其主要功能与大多数AI硬件没有什么不同：语音互动，大模型加持，鼻梁上的「GPT」。与大型型号相比，Meta使这款AI眼镜轻巧、舒适、时尚，是其引发购买热潮的主要原因。

功能方面，第一视角拍摄比智能助手、问答、即时翻译等华而不实的AI功能更吸引客户。很多AI眼镜的潜在用户大多表示只想拍摄功能，其他AI功能不感冒。

显然，这也是国内大型互联网公司和企业家面临的一个问题:他们正在经历大型手机模型，Ai Pin 和 Rabbit R1 等待被称为新时代的智能产品之后，欠佳或辜负了预期的智能感觉，让客户早就“颠覆”了。、“变革”、营销热词如“创造性”产生冲突。越是吹捧，翻车的可能性就越大。

目前AI眼镜和大模型的结合水平还达不到智能水平，可以实现语音助手、实时翻译、导航提示、物体识别等基本功能。，甚至在捕捉信息的灵敏度和准确性方面，还有很大的提升空间。

在这些以大模型为幌子推广的AI性能中，一个浅薄的问题是问答、翻译、会议纪要等。，这些都与低频场景相对应，需求不大，可能无法激发普遍的消费需求。深层次的问题是，如果以大模型为卖点，国内大模型本身存在的同质化问题是否会使落地硬件产品同质化。

当然，Meta眼镜的流行为涌入中国AI眼镜的参与者提供了成功的经验，即在性能、重量和价格之间取得平衡，并在某一领域突出亮点。然而，中国能否成功复制出与Meta眼镜相媲美的产品仍然是一个问题。

大模型不能把宝全部放在AI眼镜上。

在Meta眼镜爆炸之前，配备音频模块和翻译功能的AI眼镜已经存在了很长时间，但销量却是一言难尽。比如蜂窝科技发布的界环AI音频眼镜，在JD.COM自营旗舰店销量超过2000台，星纪魅族。 Star Air2ar 华为的眼镜销量只有1000多件，甚至陆续推出了多种AI眼镜，并没有推动这个市场。

而且仅仅凭一款Meta眼镜的成功，就认定AI眼镜是大模型落地的最佳媒介，似乎有些话说得太早了。

首先，AI眼镜不是智能硬件设备的最终形式，更像是AR眼镜的过渡性商品。近年来，AR眼镜的发展受到了极大的限制，其使用场景有限，缺乏不可替代性。内容生态的缺乏是一个很大的问题，导致AR眼镜在可穿戴设备领域还是比较小的。因此，没有显示功能的AI眼镜可以算是AR眼镜不成熟的产物。

对AR眼镜和AI眼镜的选择，Meta显然把重点放在了前者。Meta Connect 在2024年，扎克伯格放下了Ray大爆炸-Ban Meta，而重点介绍了首款AR眼镜Orion，它花费了数十亿美元开发，被称为“地表最强”。

其次，Meta眼镜的成功告诉市场，无论是AR眼镜还是AI眼镜，只有解决了眼镜的舒适性、便利性等一系列问题，才有机会得到消费者的认可。也就是说，无论眼镜的AI功能如何演变和增加，都要保证是正常的眼镜，这显然给AI眼镜的技术带来了局限性。

AI功能越多，提高越多，对产品轻量化和续航能力的挑战就越大。

在Meta眼镜引发的这种硬件趋势中，AR相关创业公司和手机厂商无疑从AI眼镜中看到了新的想象力。大模型厂商的价格战大大降低了这种硬件访问大模型的成本，他们有勇气尝试和犯错。但对于想在AI眼镜上展示自己能力的大模型厂商来说，这既是机遇，也是考验。

目前国内大模型的步伐已经全部进入应用阶段，但是只发布一个免费的应用，并不能给公司带来直接的效益或者技术认可。现在这些应用的C端用户数量增长缓慢，推广成本明显增加。如果以大模型为卖点的AI眼镜在国内市场没有成功获得消费者，外界对国内大模型的质疑只会更加严重。

值得注意的是，整个智能眼镜市场仍处于发展初期，渗透率相对较低。据GIR资料显示，2014-2023年间，全球智能眼镜出货量从19.38万台攀升至675.53万台，但另一方面，全球智能眼镜渗透率不到1%。

当然，智能眼镜并不缺乏想象力，而是需要大量具有创新性和颠覆性市场的产品来支撑，谁会在中国创造良好的口碑和销量呢？Ray-Ban Meta"，谁能率先突出重围。

本文来自微信微信官方账号 “道总有理”（ID：daotmt），作者：道总，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com