承诺加持5个月后，*ST著名董事长反向操作减持30笔。

作家：王方然 第一财经

加持承诺做出5个月后，不但一股不买，反而密集减持30多次。这是*ST著名董事长最近的行为。

据*ST著名艺术家介绍，8月底至11月20日，该公司董事长程宗玉持续减持30笔，共减持687.27万股。在此期间，该公司股价大幅上涨，累计上涨近180%。

上述减持时间点也是程宗玉承诺的加持期。*ST著名艺术家今年6月26日宣布，程宗玉及多位董事和高管计划在未来半年内加持160万股。然而，计划披露至今已近5个月，程宗玉不仅没有加持，反而大幅出售股份。此外，四名董事和高管的增持计划没有取得任何进展。

第一财经发现，在上述减持期间，程宗玉多只股票质押逾期，其持有的股份被司法机关强制执行。此外，截至9月底，程宗玉持有的1.37亿股已全部冻结，因涉及股权转让纠纷。

业内人士认为，如果加持动作没有按照约定完成，上述著名*ST艺术家的董事、高管可能会面临控制警告，甚至可能面临投资者索赔。

董事长在加持承诺期间减持。

离拟加持期结束只剩下一个多月了，*ST名家的董事、高管增持迟迟没有动静，反而在此期间大幅减持。

根据深交所董监高人员股权变动情况，8月28日至11月20日，程宗玉持续减持30笔，共减持687.27万股，占公司总股本的0.99%，总额1296.01万元。截至11月20日，程宗玉拥有*ST名家1.37亿股，占公司总股本的19.67%，仍为控股股东。

和程宗玉一样，其他原本计划加持的董事和高管也没有任何进展。*ST著名艺术家9月底发布的加持进展计划公告显示，程宗玉、程治文、李海荣和周家邈尚未加持公司股权，因为他们的资金安排和股票交易的敏感期。

*六月二十六日，ST名家宣布，程宗玉、董事、董事、董事、董事、程治文、董事、副总裁李海荣、副总裁卢建春，计划在未来六个月内以市场价加持公司80万股至160万股。加持价格区间为1.2元/股至2元/股。

但是，减持计划披露后，程上述高管承诺的加持，一直按兵不动，程宗玉仍然大量减持，究竟是什么原因？

业内人士认为，这可能与公司股价持续上涨有关。六月二十六日，该公司收盘价仅为每股1.41元。公告发布后，股价开始迅速上涨。七月二十三日收盘价上涨至2元/股。十月三十日一度上涨至4.87元以上，比公告日上涨约3倍，远高于拟增持计划的最高价2元/股。与8月28日至10月30日相比，该股累计涨幅接近1.8倍。

另外，程宗玉持有的部分*ST名家股份，已经被司法部门强制执行。*据ST著名艺术家8月份透露，程宗玉持有的2595.25万股(占公司总股本的3.73%)公司股权将于8月27日至11月27日被司法强制执行，原因是深圳市高新投集团有限公司和深圳市高新投小额贷款有限公司的多笔股票质押融资业务负债逾期。据市场报道，由于避免构成短期交易，程宗玉至今仍未加持。针对这种情况，记者致电*ST名家证券事务部，电话显示为空号。

现在，程宗玉所持股份已经完全冻结。第三季度报告显示，截至2024年9月底，程宗玉所持股份已质押1.17亿股，占其持股比例的85.13%，累计冻结1.37亿股，占其持股比例的100%。

加持“爽约”的风险是什么？

股东不但加持承诺“爽约”，而且在承诺期内减持，将面临多重风险。

据上市公司公告，第一财经记者初步整理，今年以来，宝信科技、广联航空、海南椰岛、狮头等8家公司因股东未履行加持承诺，被监管采取行政监管措施，如出具警示函、责令整改、公开谴责等。

11月21日晚，宝馨科技宣布，公司原董事长王思淇、原副董事长兼总裁左越收到江苏证监局的警告函，因未能兑现前期加持承诺。

今年2月7日，王思淇和左越在《关于股份增持计划的通知书》中承诺，宝馨科技股份将在6个月内加持，增持金额不低于1000万元，不超过2000万元。截至2024年8月7日增持计划期满，两人均未加持宝馨科技股份。

根据《上市公司管控指引第4号——上市公司及相关方承诺》的有关规定，江苏证监局对王思淇和左越采取了行政监管措施，并将监管措施记录在证券期货市场的信用档案中。

除了控制警告，股东增持“爽约”可能还会面临投资者的索赔。5月24日，上海金融法院开庭首例a股董事高违反公开承诺，被投资者索赔。

公开资料显示，金力泰(300225).SZ）公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某于2021年6月15日披露，计划在6个月内加持金力泰股权；2022年9月30日，金力泰宣布，上述人员未按承诺加持金力泰股权。

原告刘某某、郑某某起诉，要求金力泰、袁某、罗某共同赔付投资差价损失、佣金损失等900多万元，因为上述股权加持承诺购买金力泰股票，而袁某、罗某未履行承诺造成投资损失。目前，该案尚未判决。

据公告显示，截至9月30日，金力泰因证券虚假陈述而提起的投资者诉讼总额为2947.74万元。

业内人士认为，从过去的案例来看，如果*ST著名董事长和高管未能在12月底前按约定完成加持操作，他们可能会面临来自控制和交易所的行政监管措施。目前这类投资者的索赔虽然已经有案例，但还没有成熟的案例，后续还存在很多不确定性。

预重组成关键变数

在增持计划疑似“爽约”的背后，*ST名家的经营状况也不容乐观，存在退市风险。

财务报告显示，2021年至2023年，公司营业收入分别为5.47亿元、1.23亿元、0.81亿元；净利润分别为-5.42亿元、-4.75亿元、-3.77亿元，三年累计亏损13.94亿元。

自今年4月29日起，*ST名家被实施退市风险警示，原因是2023年年度经审计扣除非净利润为负，营业收入低于1亿元。

市场把*ST名家“解困”的希望放在预重组上。五月十七日，*ST著名艺术家向深圳市中级法院申请重组，同时申请启动预重组程序。10月18日，该公司宣布，预重组管理员收到了四名有意重组投资者的《重组投资计划》，该公司将于11月25日以书面形式召开名家汇公司预重组债权人会议，选择重组投资者。但截至发稿时，最终结果仍未公布。

*ST著名艺术家在公告中表示，预重组投资者尚未确定，预重组投资协议的实际条款尚未确定。公司能否与最终选定的预重组投资者就预重组投资协议的具体内容达成一致，能否签订预重组投资协议，还存在不确定性。