第三单元：褶子城市“2024人文城市研究跨学科学术社区学术研讨会”：

2024年11月，“文明互鉴与城市中国-2024人文城市研究跨学科学术共同体学术研讨会”在上海社科会堂举行，由《探索与争鸣》编辑部、上海师范大学人文学院、南方文坛》杂志、上海师范大学期刊社主办，上海市“文化转型与现代中国”创新团队承办。下面是“第三单元：褶子城市”的主要内容。

时世平主编主持

由《天津社会科学》主编时世平主持的第三单元主旨演讲，共有五位专家学者发言。

陈忠教授讲话

苏州大学教授陈忠以“中国城市文明特征”为主题，以“上海之窗”的现场观察为切口，探讨中国城市可能的文明特征。经过20多年的高速城市化，我国正以2000年(房价开始上涨)为交界线，深深地成为“城市中国”。所以，城市中国将走向何方？城市中国的文明特征、气质是什么？中国什么样的城市是可持续的？等等，这些都是我们需要深入思考的问题。

刘怀玉教授讲话

南京大学教授刘怀玉分析反思这一重要变化，以普殊同、霍耐特、卡利尼克斯和博任纳为代表的新批判理论为代表，近年来在国内学术界产生了影响，旨在为建设中国学术体系、话语体系、理论体系和知识结构提供其他可供参考的石头。他指出，博任纳谈论的是什么是社会批判理论，不仅仅是马克思对政治经济范围和话语的批判，而是对资本主义社会实质性现实或内在逻辑的批判。他重新改造了法兰克福学派的社会批判理论，使其成为反映新资本主义现实的理论，即城市批判理论。过去，马克思主义的城市只是一个概念。从社会批判理论的角度来看，城市问题并不是作为一个整体的社会概念，而只是作为一个局部问题。如今，城市已经成为一个全球性的整体问题，因此在全球视野中需要一个完整系统的城市理论。似乎把城市化问题系统全面纳入攻击理念建设的时机已经成熟。

汪民安教授讲话

清华大学教授汪民安分析了褶子城市的起源和特点，分析了“褶子城市和光滑城市”。他指出，“褶子城市”是利用德勒兹的褶皱。（fold）概念是指一种城市类型。德勒兹开发了莱布尼茨的褶皱概念，并用它来表达17世纪巴洛克美学的艺术风格。他强调，这个概念也可以用来描述一个城市类型，这是一个城市不断折叠和开放的过程。

孙玮教授讲话

复旦大学教授孙玮围绕“智能界面:创造城市文明新形态”这一核心话题，探讨了数字时代城市文明面临的难题。一是智能机器系统的秩序逻辑城市实践自发、随机、无目的的张力；二是城市界面平台集中与端智能的个性化关系；三是人类的主体性与人工智能的“他者性”共生合一。她强调，这三个话题意味着，随着当前智能页面的发展，人类珍视的城市价值，如异质系统的转移、不同文化的碰撞、人与自然的结合、地方社区的认可、自由创新活力的激发等。，正在发生变化或困难。但是，与此同时，智能界面也蕴含着创造城市文明新形态的巨大潜力，迫切需要我们把握历史机遇，创造未来。

季剑青长聘副教授讲话

以“中国现代文学发生的“双城故事”为主题，北京大学中文系长聘副教授季剑青。在现代城市中，中国现代文学的考虑和发生，主要是上海和北京。如果我们不纠结于现代文学时间的确定地点，而是整个现代文学从清末到五四的开始，那么我们会发现上海和北京在这个过程中发挥了不同的作用，因为它们的城市性格不同。简而言之，清末上海的城市现代性为印刷出版业、阅读市场、稿费等一系列制度条件提供了现代文学的发生。北京作为大学师生的集中地，也是五四新文化的发源地，赋予了草创新文学一些启蒙、理想主义和“业余”精神。两者相辅相成，共同孕育了中国现代文学。同时，它们之间的内在张力使中国现代文学从诞生之日起就充满活力，为它们的发展和演变提供了动力。

评论黄旦教授

浙江大学文科资深教授、浙江大学数字化交流研究中心主任黄旦担任本单位评委。汪民安教授指出，从德勒兹“褶皱”概念出发，汪民安教授对城市形态进行了分析，褶皱城市与平滑城市概念的对立具有启发性。刘怀玉教授讨论了城市空间的维度和规模，其中提到的地方研究在全球视野下对上海城市和国家关系的研究具有重要意义。为了理解褶子城市，孙玮教授的页面概念开辟了一个新的视角。季剑青教授试图打破描述和撰写现成文学史的时间差。“双城故事”将京沪空间并置，再次探讨了现代文学的产生和形成。

(本文由孙冠豪、程功、杨翼然、梅晶哲撰写)

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com