苹果M4 Ultra性能爆炸英伟达，Arm成为芯片市场的超级变量

自打苹果于10月发布M4搭载。 Pro和M4 Max的MacBook Pro之后，M4系列芯片的性能就引起了很多关注。但是，了解苹果产品线的人都知道，M4系列还有一个隐藏的BOSS-M4系列。 Ultra还没有发布。

虽然Ultra型号缺席了上一代M3系列，但M2 然而，Ultra的性能给大家留下了深刻的印象，M4早就被曝光了。 Ultra已经流片，无疑让人们对这款苹果的真旗舰芯片性能产生了极大的期待。

如果M4是海外媒体的计算， 使用Ultra和M2 Ultra类似的架构模式，即通过UltraFusion封装技术将两个Max芯片连接在一起，然后M4 M4应该是Ultra的GPU性能。 大约是Max的1.7倍。

再结合M4 Max在Geekbench 6GPU检测得197754分，M4 Ultra的GPU测试分数大概在330000左右，相比之下，目前消费级别最强的RTX 4090分也只有310000-320000。

M4 Ultra爆炸RTX爆炸 4090？老黄看到这个消息恐怕会做噩梦，但也有人提出了疑问：M4 Ultra的GPU真的能有这么高的性能吗？RTX真的可以在实际应用场景中与之媲美 4090吗？

M4 Ultra跑分曝光，究竟有多强？

M4 尽管Ultra还没有发布，但是我们可以从已经发布的M4开始。 Pro和M4 在Max上，我们可以看到这个系列芯片的性能。如果你只看Geekbench 6测试结果，你会发现M4。 Pro的得分真的很可怕，最新的桌面端旗舰处理器在单核检测中以3925的成绩超过了AMD和英特尔，但在多核检测中也明显领先Ryzenen。 9 9950X，仅略输给酷睿Ultra。 9 285K。

对性能定位较高的M4 Max，Ryzenen在单核和多核检测中被碾压 9 Ultra9950X和酷睿 9 285K让整个PC市场感受到了苹果的实力。而且M4系列芯片的关键主频和核心数量在测试中远低于两个对手，只有4.5GHz，但表现出较高的单核和多核性能。

可怕吗？太可怕了。你知道酷睿Ultra吗？ 9 Ryzenen285K 9 9950X都是桌面端的Cpu，满载功耗超过200W，而M4 Pro和M4 MacBook是Max Pro移动端芯片，可见其能效比之高。

以目前M4 计算Max的性能，选择两个M4。 M44芯片组合Max芯片 在多核功能上，Ultra可能会达到45000分，是酷睿Ultra。 9 285K的两倍。一般来说，单核性能不会有太大的提高，但仍然会高于M4。 Max，成为当前消费市场最强的处理器。

M4 Ultra 一举超越英伟达RTXGPU 4090

我们再来看看GPU性能，曝光它的跑分会超过RTX。 依据Geekbench，4090 6GPU检测，该测试涉及五个模块:GPU图像处理、计算拍摄、机器学习、物理模拟和计算金融，不仅测试了游戏性能，还给了M4。 更多的评分空间是Ultra。

所以，结合M4的实际测量 Max GPU性能数据，这一推断是有道理的，在极客湾的实测中，M4 AI大模型Max的计算性能已达到RTX 60%的4090。甚至可以在RTX 在性能暴跌的情况下，4090因爆显存而暴跌， AI模型具有128G统一内存的优点，继续流畅运行参数较大的AI模型。

也就是说，只要M4， Ultra的结构没有发生根本性的变化，至少在AI计算等方面的性能可以超越RTX。 4090，成为消费水平最强的AI。 GPU。

那游戏方面呢？M4就目前的实测结果而言 肯定不能和RTX一起玩Ultra的游戏性能。 与4090相比，因为即使是运行原生Mac游戏《博德之门3》，高分辨率下的帧数也只是比RTX。 移动版4070偏高30%，还没有达到RTX。 移动版4080级别。

但是在3DMark测试中，RTX 4090桌面端的性能大约是RTX。 移动终端的4080倍，M4也是如此 在理想状态下，Ultra的游戏性能也只能达到RTX。 4090的75%上下。但是如果将移动端的RTX进行比较的话。 4090，那么就有机会超车了，毕竟手机上的RTX RTXX本质上是4090。 4080桌面端，差距还是很明显的。

另外，如果是非原生游戏，GPU的性能会明显减弱，实际测量中的帧数会直接领先RTX。 30%的4070移动版变得落后30%甚至50%，此时别说挑战RTX了。 4090，可以直接考虑RTX。 4060坐一桌。

对于想用M4 对于Ultra玩游戏的朋友来说，个人建议不如拿一万台游戏电脑，感觉比M4好。 Ultra要好得多。但如果你的需求是用来运行当地的AI模型、视频编辑、模型渲染等，那么M4 对英伟达和AMD的消费级GPU市场部门来说，Ultra的表现可能会超过目前最强的消费级PC，这并非一个好消息。

「苹果芯」Arm是跑分屡创新高的关键，

苹果自主研发的M系列芯片屡创新高，真的让英特尔、AMD等其他半导体厂商汗流浃背。他们甚至不得不联合成立x86架构生态团队，深入探讨x86架构的未来，这显然可以让两个曾经的敌人联合起来。

实际上许多人也很好奇，为什么Arm架构芯片的能效比可以如此惊人？事实上，关键在于指令集，与x86相比，Arm的指令集要精简得多。

您可以将x86视为一种复杂的多功能卡车，它可以一次处理大量的数据和任务，但在面对简单的任务时，复杂而庞大的指令集也使其难以降低其资源占用率。另一方面，Arm是一辆摩托车。虽然每次只能执行单个任务和少量数据，但通过灵活的车辆调度，可以分配执行任务的最佳车辆数量，使Arm芯片在运行过程中具有更好的能效。

基于Arm架构的特点，苹果等公司很快就意识到，Arm芯片可以通过增加核心数量(准备更多摩托车)和优化指令集(专用汽车可以提高效率)来在性能上取得突破。，Arm指令集的高能效率也使得Arm芯片在不过度考虑功耗的情况下，可以轻松地积累大量的核心。

此外，由于Arm架构的灵活性，苹果可以根据需要定制专门的模块来负责相应的任务，从而进一步提高芯片的效率。此外，统一内存架构带来的低延迟特性使得M系列芯片的整体实施效率远程传统芯片。

得益于多次推广，量变最终导致质变，使得Arm芯片在单核和多核性能上成功超越传统x86芯片，成为PC市场的新生力量，而不是固守在移动终端市场。而且，苹果很快发现这个套路在GPU上也是可行的，GPU性能也通过积累核心数量进入了爆炸式增长。

以M4 Pro和M4 以Max为例。前者有20个GPU核心，后者有40个GPU核心，但在实际测试中，后者的性能基本是前者的两倍。理论上，只要苹果愿意，核心就可以无限堆叠，打造更强的GPU，直到达到芯片内部延迟的上限。

然而，苹果本身并不是一家半导体公司，它的ic设计更多的是为产品服务，所以它不会像英伟达和AMD那样设计功耗和性能来销售芯片。「爆炸」商品。但苹果并不这么做，并不代表其他公司也这么认为，举例来说，高通一直关注Arm。 GPU和CPU，除消费端外，服务器和数据中心也是高通的市场定位。

2024年，高通宣布重返服务器芯片市场，推出基于Nuvia核心设计的服务器芯片。到目前为止，相关机构已经估计Arm芯片在服务器市场的比例已经达到10%。许多AI算率中心都增加了Arm。 由于Arm的高能效率，GPU计算服务器的计划可以显著降低AI推理时的电力成本，从而降低单位计算能力的成本。

正是因为Arm架构带来的巨大威胁，英伟达也在不久前与AMD签订合作协议时出现，也是生态团队的合作企业之一。目前，对于英伟达等企业来说，最好的消息是苹果无意参与半导体芯片市场，而坏消息是高通的Nuvia核心表现不错，恐怕会成为GPU市场的黑马。

可以预见，在未来的PC市场中，Arm肯定会有一席之地，并有望完全挑战x86架构和英伟达的市场地位。

这篇文章来自“雷科技”，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com