柴进的“六人定律”“好团圆”太荒谬了，为了前进，他成了“神”。

相信在看到高平因为网红而入狱后，没有人会忍不住感到一种满足感。

而且没有人会怀疑，当高平从以前的生活中完全消失后，柴进很可能会从干爸变成亲爹。

但对于作者来说，对于集六大影帝于一身的夏雨来说，他饰演的柴进是一个“先射箭后画靶”的蹩脚角色，虽然演绎上没有漏洞。

一个为了让前进在高平不断的精神控制下，有机会绝地逢生的角色，甚至可以让前进最终有一个大团圆的结局。

为什么我要在大家都把目光集中在高平身上的时候，把目光转向柴进这样一个给人足够安全感的角色？

这一切都源于柴进的那句“你没听说过六人定律吗”，但我记不清在多少电视剧中听到和解读过所谓的“六人定律”。

也许许多人对作者这样的解读文章并不认同，也许许多人会认为这是一种钻牛角尖的矫揉造作。

但对于作者来说，这些无非是对电视剧中那些荒诞故事的吐槽，更希望以后有机会影响类似的剧，希望编剧在故事设定上更加严谨，更加贴合现实。

这是一个发想于 1967 年并将来超过 40 2008年，仍然存在争议的理论。

然而，在今天这样一个“六人定律”在保险和直销领域得到广泛应用的时代，几乎找不到真正具有学术价值的研究和反对。

所谓“六人定律”，应该是“六度分隔理论”，也叫“六人定律”。 Six Degrees of Separation "。

这个理论认为，世界上任何不认识的两个人，只需要少数中间人就可以建立联系。

于是便有了柴进口中的“六人定律”，也有了无论往前想找谁，柴进都能在短时间内帮她找到。

柴进和他的“六人定律”在“六人定律”被大量高科技公司、大数据平台、保险行业和直销行业广泛宣传和应用的时代，为“好团圆”省去了很多“不必要”的情节和麻烦。

可以用这种理论来解释人与人之间的关系和纽带，其实在作者眼中有许多问题，甚至是虚有其表。

当高科技公司和大数据平台能够用优秀的数据向我们证明“六度分离理论”时，当这个关键词“六”不断刷新记录时，没有人会质疑这个证书是从企业或平台的角度获得的。

没有人会从“博弈论”的角度来解释建立这些纽带和关系所需的成本和激励，当需要“六人定律”是正确的时候。

比如在《好团圆》中，柴进帮找到陆先生并不是一个简单的人与人之间的联系，而是一个需要投入大量“资源”的行为。

这儿的“资源”并不局限于金钱，更多的是一种人情或者与大人物的稀缺关系。

用比较接地气的话来说，就是不管什么样的人情债，最后还是要还的。

而且对这位能够帮助柴进与陆老师建立联系的人来说，真的可以把自己手中稀缺的人际关系用在柴进身上吗？

说到这里，相信大部分人都应该明白我在说什么，因为“六度分隔理论”的前提是“每个人平均认识”。 260 作为一个普通人，怎样才能保证每个人都能拥有这样的人？ 260 一个获得联系的人，其实已经被很多相关文章完全忽略了。

因为与严谨的学术理论相比，“六人定律”确实帮助了很多人，很多电视剧创造了机会和价值。

我不否认，在互联网和社交媒体如此发达的今天，柴进或像你我这样的普通人确实有可能通过“六人定律”与陆先生建立联系。

可以这样的联系，真的可以在像你我这样普通人的现实生活中重现吗？

现实是，当你决定打开“六人定律”的时候，每个人都会在你要建立的人际关系链上问你的家人“这样做我能得到什么好处”。

如果这个问题继续下去，当有人问你“我这样做能得到什么好处”的时候，“六度分离理论”就会在“博弈论”的质疑下出现漏洞。

而且作为使用“六人定律”使柴进这一角色合理化的“好团圆”，一开始就有理由和动力让我产生怀疑和不以为然。

甚至对我自己来说，写出这样一篇解读性的文章，也是晦涩难懂，不想再读一遍。

可以对《好团圆》或者以后更多的电视剧来说，或许更应该是一种警觉或者善意的提醒。

尽管文艺创作可以异想天开，但又有多少人能真正客观地看待“纯属虚构”这个词呢？

关于“好团圆”的解读暂时写在这里，更多精彩的解读，听下一次分解。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com