买猫30,000元看病60,000元，这笔钱客户付？还是商家付款？

前言

由于其可爱的外表，宠物猫越来越受到“猫奴”的青睐，它们也把大量的时间、财富和爱投入到自己可爱的宠物猫身上。不过，李某却称自己买的萌猫变病猫，花3万元买的布偶猫，光看病就花了6万元…这笔账，该跟谁结算？法庭将如何判决？最近，山东省济南市历城区人民法院审理了这起买卖合同纠纷案，判决被告王某赔偿原告李某6849元的财产损失。

PART 01

基本案情

王某以卖宠物猫为业。2020年5月，李某想养一只宠物猫，李某在微信上向王某订购了一只三个月大的公布偶猫。双方签订书面合同，约定猫款3万元，并约定如果李某收到猫后21天内出现任何健康问题，王某承诺无条件退猫；如果李不想退猫，王承担所有医药费。根据合同，李某支付了王某购猫3万元。同年七月二十五日，王某将猫交给李某。2020年8月7日，李某发现该猫患病，在甲动物医院检查。医院诊断该猫患有疱疹病毒感染，李某因此花费了1720元的动物诊疗费用，随后，李某通过微信向王某发送检查单。八月九日，李某通过微信通知王某涉案猫下肢瘫痪，尿失禁。2020年8月10日，李某还在B动物医院对该猫进行检查和治疗，花费5129元进行动物诊疗。

2020年8月23日，王某向李某发送消息，称可自行治疗，或为李某换一只新猫。李某回答说不想换猫，并让王某帮忙治疗。从2020年8月29日到2021年9月29日，李某在B动物医院为该猫治疗，治疗期为42174.17元。另外，李某通过王某的介绍，向案外人周某购买了一种能治疗涉案猫病的药物，花费15170元。随后，两人因赔偿费发生纠纷，向历城区法院提起诉讼。

2020年8月7日，李某主张该猫经医院检查患有疱疹病毒，8月9日出现腿瘸问题，随后出现瘫痪、尿失禁。2020年9月6日被诊断为“患有严重脑炎、脊髓炎，猫传染性腹膜炎的概率较高”。他已经向王复述了他的诊断意见，王表示同意住院治疗。根据合同约定，王某应赔偿李某为涉案猫检查、治疗发生的上述费用，共计64193元，交通费用为3563元。而且这只猫有瑕疵，是病猫，终身残疾，要求王某将涉案猫折价，退回70%即2.1万元的猫款。

王某不同意李某的主张，认为如果小猫因埋伏病菌在21天内生病，王某同意退货；如果李某不同意退货，王某同意在21天内承担费用。21天后，根据索赔要求的第二项协议，即如果猫有先天性缺陷和遗传疾病，乙方将无条件退款或更换猫。猫交付后患的疾病属于传染病。考虑到李家其他小猫的实际环境，在李家传染的概率是相当合理的。王不是专业的医护人员，对小猫病情的看法只是基于双方的合同关系给出的参考。具体决策权还是在李某。当前我国宠物医疗市场存在不合规、不专业的情况，在治疗过程中不可避免地会出现错诊和过度治疗。与此同时，王某也主动向李某要求退换小猫，以避免损失扩大，但李某不同意，选择扩大损失，李某应该承担相应的责任。李某要求赔偿金额超过合同标的金额，也不符合公平诚信的基本原则。王某认为猫交付时是健康的，猫的病不是先天性缺陷，所以王某要求李某退回猫，同意退回李某购买猫的3万元。

PART 02

法院审理

经审理，法院认为，李某按约支付了王某购猫3万元，李某于2020年7月25日收到王某交付的涉案猫。在合同规定的21天内，王某交付给李某的猫患有疱疹病毒感染、右腿跛行、下肢瘫痪、尿失禁等严重疾病。李某已通过微信通知王某上述情况。王某交付李某涉案标的物存在重大问题，李某有权要求王某在不同意退猫的情况下降低价格。根据案件，法院决定由王某退回李某60%的购猫款，即1.8万元；超出部分不予支持。李某在甲医院花了1720元检查涉案猫，在乙医院治疗，花了5129元。两项费用总额为6849元，属于其财产损失，王某应按合同约定赔付。法庭认定李某到动物医院投入的交通费用为500元，交通费用也属于其财产损失，按合同约定由王某赔付。法院支持李某要求王某赔偿上述财产损失7349元的诉讼请求。

《民法典》第五百九十一条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施，避免亏损扩大；未采取适当措施造成损失扩大的，不得要求赔偿扩大的损失。2020年8月23日，王某告诉李某，这只猫的病不容易治愈，并向李某要求退换小猫，但李某不同意，选择扩大损失，李某应该承担相应的责任。李某要求王某支付后续在B医院投资的42174.17元，购买15170元用于治疗涉案猫病的药品，以及去医院的交通费。这种需求远远超过了涉案合同的标的金额，违背了平等原则，所以不支持这种需求。

李某拒绝接受判决提出上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。当前案件已经生效。

PART 03

法官说法

《民法典》第五百九十一条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施，避免亏损扩大；未采取适当措施造成损失扩大的，不得要求赔偿扩大损失。违约方应承担当事人因避免损失扩大而支出的合理费用。

在这种情况下，虽然小猫是一种活生生的动物，但在王和李的买卖合同关系中，这只猫更具商品属性。医疗费用属于商品给李造成的经济损失，李有义务采取措施防止损失扩大。

涉案猫咪的医疗费用主要发生在B-动物医院治疗期间。在此之前，李某带着猫咪在A-动物医院和B-动物医院进行检查和治疗。与此同时，王某提出退换小猫，但李某不同意。大部分治疗费用都是李拒绝退换猫，坚持自己治疗造成的。

李某通过王某的介绍，向案外人周某购买了一种可以治疗猫病的药物，这也可以得到证实。猫生病后，总医疗费用为64193元，已经达到猫自身售价的两倍多。显然，李某带猫治疗造成的损失远远超过了退猫的损失，而且大部分损失都是在他拒绝退猫之后造成的。李某带猫治疗造成的损失扩大，应承担相应责任。

原标题：“买猫3万元治病6万元，买家付这笔钱？还是卖家付钱？”

阅读原文

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com