字节跳动官方辟谣：并未重启自研手机项目，布局AI终端基础设施引行业关注

针对近期行业流传的“字节跳动重启自研手机项目”的消息，字节跳动官方明确作出回应：这一说法并不属实，此前所有相关传闻均为假消息。

01

超300个相关岗位集中开放招聘

此前多家媒体传出“字节大规模扩招手机团队”“重启自研手机项目”的说法，这些消息能快速发酵，核心原因是字节近期确实开放了大量和手机底层能力相关的招聘岗位。

据梳理公开招聘信息可以发现，目前字节跳动开放的和手机、移动操作系统、端侧AI相关的岗位总量已经超过300个。其中和豆包手机助手相关的岗位约有83个，移动操作系统相关岗位约236个，这些岗位的工作地点主要集中在北京、上海、深圳三座城市。

这些岗位覆盖的方向非常多元，包含Android Framework开发、HAL/Vendor接口适配、芯片驱动开发、功耗热管理、Telephony/RIL、射频天线、端侧AI部署、Agent长期记忆、ODM/OEM量产协同等多个领域。部分招聘信息中甚至已经出现了“折叠屏”“LIPO封装”“IP68/IP69K”“NPI试产导入”这类只有手机量产项目才会用到的专业关键词。

字节此次开放的部分岗位，业务方向和手机领域高度相关，这也让外界纷纷猜测字节将要重启手机业务，不过从官方最新回应来看，这一猜测并不成立。

02

核心方向瞄准AI终端基础设施搭建

其实这件事真正值得行业关注的点，并非字节到底会不会做手机，而是这些招聘岗位背后的业务布局逻辑。

仔细分析这些岗位的招聘要求就能发现一个明显特点：大部分岗位并不是传统的手机研发岗位，属性更偏向AI终端基础设施建设岗。

比如开放招聘的Telephony RIL Modem架构师岗位，要求应聘者熟悉高通、联发科平台的蜂窝网络交付流程，掌握Telephony系统、RIL驱动开发、CTA认证、场测与射频开发相关能力；而Android系统专家岗位，则要求能够统筹从项目立项、系统方案设计、集成开发到量产交付的全流程工作。

这些招聘需求其实指向了一个行业变化：AI正在从过去的聊天交互层，深入到移动设备的系统层。此前大模型的核心能力是解答用户问题，而现在越来越多的AI产品已经开始直接操作移动设备，完成全流程任务。

比如AI Agent可以帮用户自动完成订票、全网比价、领取优惠券、跨应用执行连续任务，还能调用系统相册、日历、通讯录等信息，基于用户行为形成长期记忆。但这类深度能力只靠应用层的权限根本无法支撑，必须获取更深度的系统底层权限才能实现。

换句话说，哪怕AI企业不亲自生产手机，也必须掌握足够的移动操作系统底层能力，否则AI Agent永远只能停留在“外挂助手”的阶段，无法实现深度能力落地。

03

争夺AI时代终端入口控制权

外界对这件事敏感度这么高，还有另一个原因：字节此前已经做过AI+手机的相关尝试。2025年12月，字节曾和努比亚联合推出了搭载豆包能力的AI工程机。

根据公开报道，这款工程机首批出货约3万台，发售价定为3499元，上市首日就全部售罄。这也是豆包首次尝试从单纯的聊天机器人，转型成为嵌入手机系统的AI Agent，能够实现用户一句话完成查票、比价、领券、下单、跨App操作的全流程服务。

2025年12月字节×努比亚 M153 豆包AI工程机

不过这款产品推出后很快遇到了问题：微信、淘宝、支付宝等头部平台陆续对豆包的调用权限做出了限制。

原因其实很好理解：这些头部超级App并不愿意把入口控制权交给第三方AI。一旦AI Agent真正接管了用户操作流程，未来平台的流量分配、内容推荐权、交易数据归属都会发生改变，这直接触碰了平台的核心利益。

这也就引出了一个非常现实的问题：如果AI企业没有属于自己的系统入口，本质上还是运行在其他企业的生态当中，能力发展始终会受到限制。

这也是为什么，哪怕豆包的月活跃用户已经达到3.45亿（数据来自QuestMobile2026年3月统计），它依然面临一个核心困境：用户无法在豆包生态内完成服务闭环，查机票需要跳转携程，点外卖需要打开美团，支付环节必须对接支付宝或者微信，一旦第三方平台限制接口，AI Agent的能力就会被大幅削弱。所以如今AI行业真正争夺的赛道，已经不再是单纯的模型聊天能力，而是移动终端的系统入口控制权。

不过手机行业的难点从来都不只是技术，渠道、供应链、品牌、售后都是非常考验企业资源的环节，而这些恰恰是字节跳动过去发展中的短板。早在2019年，字节就收购了锤子科技的部分团队与专利，之后在2019年推出坚果Pro 3，2020年推出坚果R2，最终在2021年宣布停止坚果手机的研发项目。截至目前，坚果R2在京东、淘宝两大平台的累计销量仍然不足10万台。

04

字节过往硬件尝试复盘

除了手机业务之外，过去几年字节其实已经在多个消费硬件领域做出过尝试：以90亿元价格收购的Pico持续处于亏损状态，消费者业务已经明显收缩，据部分媒体统计累计亏损已经超过200亿元；大力智能灯业务受到“双减”政策冲击发展受阻；多个音频硬件项目在发布前就被叫停；目前推出的豆包耳机、AI眼镜也还没有形成规模化销量。

这些尝试发展不顺，核心原因之一就是线下渠道壁垒。国内手机行业有一个非常隐形但极难跨越的门槛，就是线下零售门店网络，公开数据显示，华为的线下门店数量超过1万家，小米之家的门店总量超过1.6万家，OPPO和vivo的线下终端网点长期维持在数十万级别，而字节几乎没有搭建起成熟的消费电子线下销售服务体系。

这也说明哪怕AI技术能力足够突出，手机仍然是一个重资产、重渠道的行业，门槛极高。

其实比“字节会不会做手机”更值得关注的行业趋势是，整个AI行业都已经开始争夺终端入口主权。近期从供应链和行业端传出多个消息：OpenAI被曝正在研发AI硬件产品；苹果正在全面推进Apple Intelligence落地；谷歌不断强化Gemini大模型和Android系统的整合；华为、小米、荣耀都在持续推进AI操作系统建设；AI眼镜、AI耳机、AI Agent智能设备等赛道也持续升温。

背后的逻辑非常清晰：大模型行业的竞争已经从“比拼聊天能力”转向“比拼用户入口掌控权”。未来AI Agent技术成熟之后，AI调用的不仅是第三方应用，还会深度调用手机的摄像头、麦克风、通讯录、支付能力、日历、文件系统、位置信息，还需要获取系统调度权限，这些能力本质上都属于终端主权。

从这个角度来看，字节此次大量招聘移动OS、端侧AI、系统开发相关岗位，不一定代表马上就要推出自有品牌手机，但至少可以说明，字节已经意识到一个核心问题：如果AI企业不掌握终端控制权，AI能力很可能永远只能依托其他企业的系统生存，无法实现真正的自主发展。

本文来自微信公众号“铅笔道”（ID：pencilnews），作者：爱羽，编辑：王方，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com