AI换脸获判明确责任边界，配音演员“偷声”维权困局待解
随着人工智能技术的快速发展，演员的肖像与声音正成为AI技术滥用的重灾区。
2025年某短剧疑似AI换脸迪丽热巴事件引发关注，近日北京互联网法院通报该案审理结果，明确制作方、播出方的侵权责任。与此同时，边江、季冠霖等知名配音演员接连发声，直指AI技术“偷走”他们的声音。
北京市隆安律师事务所上海分所律师贾玉倩表示，AI换脸的侵权易被识别，而声音侵权存在举证难、维权成本高、受益小的问题，AI技术正从不同维度挑战演员人格权的保护边界。
“神似”即构成侵权，司法明确AI换脸责任
去年4月，某短剧中女演员被疑用AI换脸成迪丽热巴引发争议。今年3月20日，北京互联网法院认定制作方利用AI换脸技术拼接原告肖像，导致公众误认其参演，构成侵权；播出方未尽合理审查义务，同样侵害原告肖像权。最终两被告被判赔礼道歉并赔偿经济损失。
涉案短剧共44集，总时长约90分钟，其中两个片段使用了AI换脸技术。法院指出，即便AI合成肖像与本人存在差异，只要能被一般公众或特定行业人群识别，即可认定为使用特定自然人肖像。
北京星权律师事务所律师邓以勒认为，该案明确了AI换脸“神似而非一模一样”也构成侵权，强调“技术中立不等于责任豁免”，为AI创作划定了不得侵害人格权的司法底线。
在AI换脸维权取得标志性判决的同时，配音演员正遭遇AI“偷声”困扰。曾为《甜蜜蜜》《无间道》配音的叶清发现自己的声音被高度还原用于AI生成短剧；季冠霖的声音被仿冒用于“魔改”印度版《甄嬛传》，引发集体维权。
AI生成声音还被用于虚假广告、诈骗场景，给配音演员带来法律风险和声誉损害。国内头部配音公司音熊联萌也发布声明，反对未经授权采集、使用旗下配音演员声音素材进行AI训练或合成。
AI“偷声”维权为何更难？三大难点待突破
贾玉倩表示，AI换脸、偷声问题会降低行业诚信度，引发恶性竞争，挤压优质作品生存空间。与AI换脸相比，AI“偷声”维权门槛更高。根据《民法典》，自然人声音保护参照肖像权规定，2024年全国首例AI生成声音人格权侵权案也明确，具备可识别性的AI生成声音需保护声音权益，但实操中仍面临诸多困难。
贾玉倩指出，声音维权有三大难点：一是举证难，面部识别易，而证明AI训练数据来源困难；二是维权成本高、收益小，普通配音演员难以承受；三是民事诉讼“不告不理”，需演员主动起诉，进一步加剧维权难度。
邓以勒补充道，声音具有“转瞬即逝”特点，难以及时识别侵权，且检索依赖人工，效率低；声音易被剪辑处理，原始状态难固定，目前存在“无明确法规、无统一鉴定标准、无高效维权路径”的问题。
全链条监管与技术手段结合，破解“偷声”困局
影视行业人士表示，短剧市场竞争激烈下，部分制作公司为流量滥用AI技术，扰乱行业秩序。多位专家认为，演员“脸声”保卫战需多方合力。
邓以勒呼吁完善AI深度合成全链条监管，建立数据采集知情同意规则，落实商用AI工具备案与标识义务，通过事前管控减轻事后追责压力，同时建立快速投诉反馈与溯源机制。
贾玉倩建议，演员可在合同中明确禁止未经授权使用声音进行AI训练，通过商用配音嵌入水印等技术实现溯源；此外，平台快速下架侵权内容、行业集体维权、行政投诉等手段也能辅助维权。
本文来自微信公众号“每日经济新闻”，作者：宋欣悦，编辑：陈柯名 杨军 杜恒峰，校对：程鹏，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com