“养龙虾”热潮下，地方政府需找准角色而非“带队冲锋”

本文来自微信公众号：经济观察报，作者：宋笛

新一轮技术革命浪潮下，地方政府产生发展焦虑本属正常，但越是面对热点热潮，越需保持战略定力。一味追求速度或许能短暂吸引关注，可唯有找准自身定位、稳步前行，才能真正将技术红利转化为地方发展的持久动力。

过去一周，围绕“养龙虾”这一新兴领域，不少城市呈现出一哄而上的态势。

这里的“龙虾”指的是开源AI智能体OpenClaw，因其图标为红色龙虾、英文名Claw意为钳子，网友便将训练该智能体的过程戏称为“养龙虾”。OpenClaw可通过各类Skill（工具）自动完成编程、写作、数据分析等多种任务。

随着“养龙虾”热度飙升，短短数日内，苏州、常熟、深圳龙岗、南京栖霞等多地密集发布养龙虾“X”条征集意见稿，通过补贴、股权投资等手段，鼓励基于OpenClaw的项目在本地落地。在这场热潮中，地方政府行动迅速，相比之下，部分科技企业的反应反而略显迟缓。但从政府应有的角色定位来看，这种“快”似乎有些操之过急。

OpenClaw于2026年1月发布，在全球范围内仍属于较为前沿的技术工具，且存在一定使用门槛。对于这样的技术工具，政策是否有必要如此急于介入？要知道，地方政府的政策具有极强的示范效应，连政府都背书的技术，公众自然会认为其安全可靠。正因如此，若在技术效果与潜在风险尚未得到充分评估前便贸然出台支持政策，政府的公信力反而可能放大技术的风险隐患。

事实上，近两日OpenClaw的安全问题已开始逐渐显现，尤其对“小白”用户影响较大。3月10日，国家互联网应急中心就发布了关于OpenClaw安全应用的风险提示，指出其存在“提示词注入”“功能插件投毒”等多方面风险。

另一方面，这些仓促出台的支持政策实际效果如何也值得商榷。仔细查看各地推出的“X条”，各类“支持措施”扑面而来，但多数政策仍延续了地方政府此前扶持科技项目的传统模式，如项目（算力）补贴、股权投资、办公优惠等，整体支持方向聚焦于具体项目的应用落地。对于OpenClaw这类技术生态尚不成熟、商业模式远未清晰的技术工具而言，这些政策能发挥多大作用存在很大不确定性。甚至可能催生一批仅为获取补贴而“养龙虾”、项目结束后便人去楼空的空壳案例，造成宝贵财政资源的浪费。

这并非意味着政府不应关注前沿技术发展，关键在于政府应在新技术发展进程中扮演何种角色。

面对一项仅发布两个多月的技术工具，地方政府与其“带队冲锋”，不如适当放缓脚步、退居幕后，扮演好“后勤保障者”与“风险把关人”的角色。重点观察新技术基础设施的短板、实际落地过程中的痛点以及技术本身的风险点，并在基础设施服务完善、新场景应用探索和风险提示引导等方面发挥更关键的作用。

这些工作远比一窝蜂出台“X条”政策更具实际价值。

这种“带队冲锋”的现象并非首次出现。随着近年来中国科技实力的不断提升，地方政府患上了“竞争焦虑症”，担心不尽快抢占新技术赛道，就会错失下一轮发展机遇。这种焦虑使得地方政府的产业政策越来越前置，甚至已接近风险投资机构的角色。

新一轮技术革命背景下，地方政府有发展焦虑很正常，但越是面对热潮，越需保持定力。跑得快或许能暂时抢占声量先机，可只有找准自身定位、稳步推进，才能真正留住技术红利，实现地方经济的高质量发展。