“全球律师人数第一律所”陷风波，前创始人关联公司引争议，另有律所主任卷9亿跑路

作者| 史大郎&猫哥

来源| 是史大郎&大猫财经Pro

律师事务所也会出现资金风波？

近日，社交平台上疯传盈科律所创始人梅某荣因资金问题自首的消息，称其“拿律师费融资并提供担保”，涉及资金约40亿。

有网友表示消息“可靠”，但盈科律所相关人士回应“不信谣不传谣”。

随后，盈科律所更换新主任，并组织学习律所章程，强调“风险管理”的重要性。

3月11日，盈科律所在官网发布公告，称梅某荣已辞职，“事件系其家人开办公司产生的问题”，与盈科律所无关；同时，官网律师团队中已无法搜索到梅某荣的名字。

不少人对盈科律所可能不太熟悉，它在中国区拥有128家律所，员工总数达2.52万，其中律师1.94万，律师人数位居全球第一。

梅某荣1996年开始从事律师职业，并非法律科班出身，毕业于清华汽车工程系，以房地产律师为起点，首创“律师代理购房”业务，在盈科律所期间一直推动规模化发展。

除律师身份外，他还涉足房地产、旅游和新能源汽车等领域的投资，例如曾投资向荣清能汽车，计划研发氢燃料智能汽车；2021年还与融资租赁公司合作，拟筹集100亿支持智能商用车应用。

不过在今年2月，他退出了相关公司股份，将其转让给家人。

此次引发争议的公司是上海赢柯，天眼查信息显示，其控股股东为北京盈科环球，创始人正是梅某荣，实际控制人也为梅氏家族成员。

用律师费开展融资的操作较为少见，受影响最大的或许是盈科律所的律师们。但内部人士透露，梅某荣涉及的资金并非40亿，而是10亿；涉事公司名称蹭了盈科的名头，私下大概率也利用了盈科的信誉。

至于资金的来源、去向，受害者身份，以及是否动用了律所资金等问题，目前仍无明确答案。

预计未来律所可能也需要通过法律途径维护自身权益。

不过，梅某荣并非首个陷入资金风波的律所主任。

去年12月，拥有17年执业经验的王智律师卷款逃往海外。

据称，他卷走资金约9亿，受害者超400人，人均损失200多万。能募集如此巨额资金，主要是因为王智精准瞄准了“有一定文化、不懂法却需要法律帮助”的中老年人。

而且他的“布局”持续了十几年。

2013年群益律师事务所成立，2014年便进入社区开展普法宣传，内容涉及遗产继承、财产纠纷、婚姻家庭等贴近生活的法律问题。

此时，王智提出免费的“家庭法律顾问”服务。

具体是什么形式呢？

即大爷大妈们可将钱借给律所用于“诉讼保全业务”，律所支付12%的年息，还会指派专属律师担任家庭法律顾问。

法律咨询本就费用不低，现在不仅免费，还能获得高利息，对中老年人吸引力很大。

后来，宣传活动从社区宣讲升级为酒店展会，每投资10万可参与抽奖，投资超40万还能获得海外旅游机会。

中老年人最关心的是“亏了怎么办”。

王智向他们保证“律协每年投了保险，最高赔付4亿”，这句话基本打消了他们的顾虑，至于真假，他们并未深究。

整个律所的核心部门是市场部，而市场部的客户主要是大爷大妈们。

一边是律师们收入微薄，另一边理财业务员月入三万。

10多年间，王智募集了9亿多资金，期间有不少人想退出，最终被他和业务员用高价礼品挽留。

2025年12月，王智失联，拉黑业务经理前留下一句“我跑了，你们好自为之”。

跑路前，他还收割了最后一笔1350万资金。

整个律所俨然成了一个“杀猪盘”。

按理说，律所的商业模式本应稳健。

律师必须以律所名义接受委托，授薪律师依赖律所提供案源，收入为工资加提成；大部分律师属于“挂靠”，需分担办公室租金，案源主要靠自己，聘请助理也需自付费用，律所通过收取管理费或分成盈利，基本能稳定收益。

而且律所利润大部分可分配，无需重资产投入。

现实中不同律所发展路径差异较大，比如红圈所走精英路线，靠专业能力变现；而梅某荣则追求规模化，律师人数越多，律所管理费或分成收入越高，这种模式类似房地产收租。

律师找案源、签约、收费，费用统一进入律所账户后再分配给律师。大额诉讼、并购、IPO、投融资等高端业务，单项收费动辄百万甚至千万，中间的现金流相当可观。

律师数量越多，现金流就越充沛。

此时，律所“负责人”对现金的掌控力很强，风险也随之升高。

去年，兰迪律所的刘逸星曾指出：“几个人掌控中国律师业几百亿资金，将是大灾难。”

一个律所即便有数百上千合伙人，真正掌握话语权或财权的往往只有两三人；一个千人大所，每年的现金流可能达几十亿甚至上百亿。

“如果他们挪用资金，或初衷就是挪用、占有资金，这与非法集资无异。”

若有人开律所的初心就是非法集资呢？

比如王智。

懂法的人从事非法活动，操作起来似乎“轻车熟路”，他们留下的伤害不小，无论是自首还是跑路，都可能影响公众对律师行业的信任。