辉法“枫”景：交通事故纠纷，调解化干戈

2025年7月13日，被告刘某驾驶被告李某所有的重型半挂牵引车时，与原告武某驾驶的机动车碰撞，武某车辆严重受损。事故发生后，刘某驾车逃逸。经相关部门认定，刘某承担事故全部责任。

案涉重型半挂牵引车登记所有人为某汽车运输公司，该车投保了交强险和机动车交通安全互助单。案涉重型仓栅式半挂车登记所有人为某物流公司。事故发生后，交强险赔付了2000元，剩余损失各方未达成一致意见。武某将刘某、李某诉至辉县市人民法院，要求其共同赔偿车辆损失、拖车费、鉴定费等共计14307元。

案件分流至民事审判庭后，承办法官立即阅卷并与当事人深入沟通，发现各方当事人争议较大。开庭前，承办法官对双方释法明理，双方意见有所缓和，但仍对责任承担存在分歧。被告刘某认为自己受雇于李某开车，应由雇主承担赔付责任；被告李某则认为已为车辆购买保险，应由保险公司承担赔付责任；案涉某汽车运输公司和某物流公司均以挂靠合同约定为由，拒绝承担赔偿责任。

承办法官考虑到案件标的较小，适合通过调解化解纠纷，于是再次组织各方进行调解，希望从根本上化解矛盾。

承办法官逐一梳理法律条文，向各方详细解释相关法律规定。指出行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任；机动车发生交通事故，先由交强险赔付，不足部分由商业险赔付，仍不足的由侵权人赔偿。同时说明本案中被告刘某负事故全部责任，应承担侵权责任，刘某作为雇员履行职务行为，应由雇主李某承担侵权责任，李某承担责任后可向有故意或重大过失的刘某追偿。此外，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。

经过多次多轮释法明理，双方均表示厘清了法律关系。被告李某提出愿意当场赔偿原告5500元，被告刘某也提出愿意赔偿原告5500元。原告思虑片刻后表示同意，并撤回其他诉讼请求，这起交通事故纠纷案圆满结案。

原标题：《辉法“枫”景 | 交通事故引纠纷，耐心调解化干戈》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com