违背人性的电动汽车收费解锁功能设计

在科技飞速发展、新能源汽车市场蒸蒸日上的当下，电动汽车作为新兴出行工具，正快速改变人们的交通方式。然而，近年来电动汽车领域出现的收费解锁新功能这一产品设计现象，引发了广泛争议与不满，该现象主要集中在智能驾驶、续航升级和车机服务等方面。这种设计看似是创新商业模式，实则违背人性化产品设计原则，让不少消费者感觉被‘套路’。

智能驾驶：购车后仍需‘付费通行’

从智能驾驶功能收费来看，部分车企将智能驾驶系统设为付费解锁模式，严重违背消费者预期。例如特斯拉Model Y的FSD，消费者购车后需额外支付1500 - 2000美元才能解锁完整功能；蔚来的NAD系统同样如此，也需消费者购车后再次付费。智能驾驶是电动汽车的重要卖点，消费者购车时通常将其视为核心配置，期望获得完整使用体验。但车企将其拆分二次收费，就像消费者买了带高级音响的汽车，却发现部分关键声道被锁，需额外付费才能享受完整音效。这种做法让消费者感到被欺骗和不满，因为他们以为购车费用已包含所有功能和服务。

续航升级：硬件已备，软件‘设卡’

续航升级付费也备受争议。特斯拉在美国推出‘能量升级包’，通过OTA解锁电池部分电量，消费者需付费1000 - 1600美元才可增加30 - 50英里续航。奔驰EQ系列也曾考虑收取1200美元年费解锁性能包，虽最终未实施，但反映出这种收费模式的潜在趋势。电池续航是电动汽车核心性能指标，消费者购车时应获得与车辆硬件匹配的续航能力。车企在车辆生产时已配备相应电池硬件，却通过软件限制部分续航能力，再收费向消费者开放。这种做法未真正提升车辆技术性能，给人‘巧立名目’收费之感，让消费者觉得为已购硬件再次付费。

车机系统：基本功能也成‘盈利点’

车机系统收费引发消费者强烈质疑。吉利新能源的远程V5E车型通过扫码支付解锁限速功能，乐道L90冰箱的拆洗模式和灯光调节功能也需特定操作解锁。车机系统是车辆重要组成部分，其基本功能应是为消费者提供便捷服务。燃油车时代，车机系统更新通常免费，车企将其视为售后服务，有助于提升客户满意度和品牌忠诚度。但在新能源汽车领域，一些车企对车机系统更新收费，将本应属于基本功能的内容设为付费解锁项目，增加了消费者使用成本。消费者购车后本应顺畅使用车机系统各项功能，却因车企收费策略受限，严重影响使用体验。

对比其他智能设备：人性化设计何在？

反观常见的电脑、手机、家电等智能设备，虽属智能产品，但未采用收费解锁设计模式。以电脑为例，消费者购买后可自由使用操作系统和软件功能，付费软件是消费者有额外需求时自主选择购买，并非像电动汽车拆分基本功能收费。手机除部分特定增值服务付费外，通话、短信、上网等基本功能免费。家电产品也是购买后就能正常使用各项功能，无需额外付费解锁。这些产品设计更注重消费者使用体验和需求，以人性化方式服务消费者。而电动汽车的收费解锁设计与之形成鲜明对比，让人质疑其人性化设计缺失。

消费者反应与行业影响：信任危机隐现

消费者对电动汽车收费解锁新功能现象反应不一。部分消费者理解车企成本压力，认为随着新能源汽车技术进步和成本增加，车企需额外收入维持运营和研发。但更多消费者表示不满和质疑，他们认为车企销售车辆时应明确告知所有可能费用，并在购车合同中注明。同时，希望车企提供更透明合理的收费模式，保障自身权益。

从行业发展看，这种收费模式虽可能增加车企利润，但过度推行会影响消费者对电动汽车的信任和接受度。在新能源汽车市场竞争激烈的当下，消费者选车更谨慎。若车企只重眼前利益，靠额外收费增加收入，忽略消费者需求和感受，这种盈利模式难以持续。长此以往，可能导致消费者对电动汽车品牌产生信任危机，不利于行业健康发展。

电动汽车收费解锁新功能的设计违背了人性化产品设计理念。车企应更注重消费者需求和体验，在追求商业利益的同时，保障消费者合法权益。如此才能赢得消费者信任和支持，推动电动汽车行业可持续发展，为消费者提供更便捷、智能的出行体验。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com