已判案件，法官决定再努一把力

编者按

调解，被国际社会誉为“东方经验”“东方之花”，是我国独创的化解矛盾、消除纷争、促进和谐的非诉讼纠纷解决方式。人民法院新闻传媒总社特推出“调解·止争”融媒体栏目，记录法官分析案情、探究矛盾起源、用情用心化解纠纷全过程，展现人民法院如何通过调解这一工作方法定分止争，真正实现案结事了。敬请关注。

一纸判决虽能定分止争，却难解心结。

五次调解、一场判决、最终的和解……这场纠纷的解决，不仅关乎两家的阳光与楼房，更揭示了法治乡村建设中“情、理、法”平衡的深层智慧。

矛盾初起：屡次毁约终闹翻

原告张家与被告李家是北京市延庆区某村的老邻居，两家房屋东西相邻、院落相连，几代人一直守望相助，邻里感情深厚。然而，前些年李家翻建新房时，两家原本和睦的关系悄然改变。

建房前，张家和李家达成书面协议：若李家北侧房屋只建一层，张家则往东退让一米宅基地。这样，李家房屋面积增大，张家采光也不受影响。张家依约让出宅基地，可李家却在北侧盖起两层楼房。这堵高墙不仅挡住张家院子阳光，还让两家信任彻底破裂。

争执、指责、怨怼……曾经和睦的院子被矛盾笼罩。此后几年，张家不断向村里、镇里反映情况，李家的北二楼拆了建、建了拆。

后来，在镇政府协调下，两家再次签订协议，约定李家可建护栏但不能建房屋。然而，李家仍第三次盖起北二楼。最终，愤怒的张家将李家告上法庭，曾经的好邻居成了原、被告，关系更加紧张。

图为承办法官在现场勘查。

调解未果：五次调解终下判决

北京市延庆区人民法院八达岭人民法庭法官孙世乐接手案件后，深知此案并非“拆”与“不拆”那么简单。百姓“方寸之争”背后，是祖祖辈辈的邻里乡情，关乎各自的颜面和尊严。若处理不当，一纸判决虽能结案，却难解当事人“心结”，甚至加深邻里裂痕，不利于社会和谐稳定。

于是，孙世乐决定通过调解打破两家僵局。

他先到原告家中，倾听老张一家诉说阳光被挡的憋闷和遭人背弃的委屈；又到被告李家，了解到老李一家不舍已盖好的楼房，还坚信“房屋缺角、风水不好”的说法。之后，孙世乐到现场仔细勘验、认真调查取证……他前后组织五次调解，想让两家重新沟通、化解矛盾。

然而，这五次调解均无成效。老李坚决不肯拆楼，老张对对方失信行为怒火难平。调解的希望一次次破灭。

调解行不通时，孙世乐依据事实与证据作出判决：被告李家须依法拆除北侧二层楼房中违反协议约定的部分。判决书送达，法槌落定，程序似乎走到终点。

判后和解：案结事了皆欢喜

“孙法官，判决我们收到了。可这房子，我家是真不想拆。您能不能再帮我们说和说和？”收到判决后，老李提出和解请求。

看着态度坚决又满含期盼的老李，孙世乐意识到，虽判决已下，但老李一家不愿拆房，后续执行工作会困难重重。强制拆除不仅花费大、风险高，还会激化两家矛盾。若能促成两家就履行判决结果达成和解，案子会有最好的结果。

想到此，孙世乐回答：“如今我们已经依法裁判。我只能尝试帮你再联系一下老张，看看对方有没有和解意愿。”

于是，在判决书下达后、执行程序启动前，孙世乐决定再努力一次。

孙世乐把生效判决书摆在桌上，以法律强制力为切入点直奔主题。面对老李一家，他点明关键问题：“当年张家主动让地，是出于对老邻居的信任。协议刚签好，你家就盖起了两层楼房，就没想过‘诚信’这两个字有多重要吗？”这话让老李一家正视自己的失信行为及后果。老张一家见此，愤怒也慢慢消了。

孙世乐抓住机会，跟老张一家说明强制执行的难题，以及邻里和睦的重要性。

这一次，在孙世乐情理法交融的引导下，老李一家认识到错误，诚恳致歉；老张一家也放下执着，不再坚持拆除。最终，双方达成和解方案：李家一次性给予张家合理经济补偿，张家放弃强制拆除楼房的要求。

“孙法官，您的良苦用心让我们一家十分感动。我们其实就想要个说法，谢谢您！”临别前，老张握着孙世乐的手道谢。

“司法为民的终点，不仅仅是执行一份生效的判决，而应是修复被破坏的生活秩序，抚平人心的褶皱，让曾经断裂的社会关系得以续接；美丽乡村的和谐密码，不仅仅是书写在法律条文里，更隐藏在‘远亲不如近邻’的古老智慧中。”孙世乐说道。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com