河南队点球判罚引争议，裁判员是否需亲自回看？

在中超第18轮比赛中，上海申花于上海体育场以3:2战胜河南队，联赛豪取四连胜，目前以6分优势领跑积分榜。比赛进行到第45分钟时，阿奇姆彭在护球过程中，在对方防守下倒地。主裁判起初判罚为任意球，随后VAR介入，改判为点球。此判罚引发众多球迷，甚至一些大V媒体人的争议，大家纷纷质疑裁判员是否应该亲自回看后再做判罚。

按照网友和部分媒体大V的观点，此案例存在三个争议点。其一，这是否构成犯规；其二，若构成犯规，犯规地点是否在罚球区内；其三，裁判员为何不亲自回看就判罚点球。

需要明确的是，第二个和第三个争议点的前提是第一个争议点成立，即首先要确定这是一个犯规。从视频中能够清晰看到，马纳法在身后草率地踢倒了阿奇姆彭的右脚跟，裁判员视线良好，第一时间便吹哨判罚犯规。不过，裁判员最初认定的犯规地点在罚球区外附近，因此判罚了一个直接任意球。这时，VAR介入。裁判员在听取VAR的意见后，将判罚改为点球。

从截图中可以看出，马纳法踢阿奇姆彭右脚跟时，阿奇姆彭的脚在罚球区线上，而罚球区线属于罚球区内，所以犯规地点在罚球区内无疑。由此可见，当值裁判员判罚直接任意球是错误的，应该判罚点球。因此，VAR介入并非核查这是否为犯规，而是因为当值裁判员虽判罚了犯规，但此判罚并非清晰明显的错误。若当值裁判员一开始就判罚点球，VAR则无需介入。此次裁判员判罚了任意球，而VAR发现犯规地点在罚球区内，所以需要介入提示裁判员。

那么，裁判员是否需要亲自回看呢？答案是否定的。对于一些客观判罚，如越位位置、犯规位置在罚球区内还是外、球是否出界等情况，裁判员无需亲自回看，只需依据VAR的建议直接做出判罚。而裁判员需要回看的是一些主观判罚，例如，若裁判员最初没判犯规，VAR介入后，就需要裁判员回看后才能决定是否判罚点球。

再次强调，以上所有解读均为个人观点，是基于个人对足球规则的理解，不一定正确，甚至可能存在错误，请以足协评议结果为准。希望大家理性讨论。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com