严次平并非严华之弟

2005年6月30日，北京的民国书刊收藏家谢其章先生在《光明日报》副刊发表《跨越几个时代的〈青青电影〉》一文（后收入2006年版《终刊号丛话》），文中提到：“《青青电影》的主编一直由严次平担当。严次平是严华之弟，严华与周璇的婚恋懂点电影史的人都该知道。”严周婚变在民国报刊上闹得沸沸扬扬，很多人都知晓。但说严次平是严华之弟，这可是“鲜为人知”的。当时民国报刊的数字化才刚起步，有很多空白领域，要证实或证否这个说法并非易事。

时光飞逝，二十年一晃而过，如今这个问题已不难弄清楚。

首先，现存的民国报刊从未提及严次平是严华的弟弟，反而披露演员严俊是严华的侄子。比如《严俊的成绩》（《陪都晚报》1949.3.20）中写道：“严俊即是严华的侄子，严华是周璇的前夫，又是严斐的哥哥，严斐又是刘琼的前妻，但严俊的上银幕，却全不是这些有关之人的介绍，而是《青青电影》的严次平介绍他加入‘新华’，与顾兰君合演的《风流寡妇》，便是他的银幕处女作。”作者逻辑清晰，严俊加入新华影业公司并非靠亲戚关系，而是由一个同姓但不同族的外人介绍的。又如欧阳俊《严俊的恋史》（《大众影讯》1941年第2卷第22期）：“严俊是严华和严斐的侄子，从前有人称周璇、严华、刘琼、严斐和严俊是一门五杰，现在，周璇婚变后，他们已成为四杰了！”这里的一门五杰，丝毫未提及严次平。

有一种说法是，严俊其实不是严华的亲侄子，而是堂侄。据1941年12月5日出刊的《电影圈》第一卷第十期上的一篇报道《严俊进国联·订四本部头戏合同·明年起再订长合同》称：“最近又有一个舞台上的名演员严俊他就是音乐家严华的堂侄。”但严华本人不这么认为，1940年第5卷第13期《青青电影》刊《严俊与周璇的关系》，作者提及“严华先生细细地告诉编者，他的家里是大家庭，他有七个兄弟，他是老五，严俊是他的二哥的儿子”，这里的编者就是严次平。至于为何会有这样一篇报道，后文会详细说明。

另外，老画师丁悚在严华再婚时以谷索笔名写的《艺林拾遗》（刊《罗宾汉》1948.11.1）中提到：“严华之母共育子女凡四，长即严华（原名运华），女即严斐，次子福华，在天津仁立地毯公司任事，今兼程来沪见母，并参与乃兄婚礼。”与此前严华和严次平讲述的内容对照，看来其父不止一任妻子。

往前追溯，早在1939年9月，严次平与艺术界诸多严姓名人有无亲戚关系的问题，就由《青青电影》编辑丽沙在《编辑室随笔》上公布于众：

有许多读者来信询问，严月娴是否是本刊编者严次平的姊妹，也有读者问艺华公司严幼祥与严次平是否是一家人。还有读者问艺华新人严化是否是严次平的兄弟。也有人来信说，艺华摄影师严秉衍一定与严次平有关系。甚至有人问周璇小姐的丈夫严华先生与严次平是否是一家人。本刊特此统一答复：本刊严次平，仅此一家，并无分支，与电影界的严姓先生女士，均是五百年前的同宗，现在只是相熟的朋友而已！（《青青电影》第4年第25期第10页）

原来严次平与他们毫无亲戚关系，更别说他是严华的弟弟了。谢先生可能是藏刊过多，没来得及全部翻阅，或者恰好缺了这一期，总之没发现这个事实。

令人不解的是，谢先生提出“严次平是严华弟弟”这一观点时，并未告知读者其判断依据。更过分的是，他还在《图解旧上海的一个报摊》文中（原载2014年3月23日《东方早报·上海书评》，后收入2015年《佳本爱好者》一书）再次提及：“《青青电影》的主编一直由严次平担当。严次平是严华之弟，严华与周璇的婚恋史，懂点电影史的人都该知道。”这一说法误导了很多人。这里举三个例子：2015年河北大学历史学硕士论文《民国电影期刊与上海的大众娱乐文化：以〈青青电影〉为中心》，作者郝思佳在“绪论”第一次出现“严次平”名字时加了注释：“严次平，民国著名作曲家严华之弟，《青青电影》杂志主编，摄影家。”却未说明出处。2017年丁珊珊《中国电影史工程·中国电影刊物史稿1921—1949》书中第四章“娱乐性与批判性的双重奏：公共性电影刊物的特征与演变”，第133页称“据说他还是周璇的第一任丈夫严华的弟弟”，页下注明引自谢文。2022年孙莺编《海派文献丛录·影人忆旧》，也在严次平一篇文章下注曰：“严次平，毕业于上海美专，与赵丹是同学。曾主编《女神》图画月刊、《青青电影》等刊物。严次平是明星严华之弟。严华即周璇的前夫。”网上的自媒体文章就不一一列举了。

我们不妨推测一下谢先生为何会弄错。首要原因是，学界对严次平的生平事迹不太熟悉，相关资料很少。据我查到的信息：1933年1月严次平毕业于上海美专西洋画系（据《上海美专举行毕业典礼》，刊1933年1月8日《申报》）。在毕业前一年的1932年1月，上海文艺书局出版了他的诗集《Maiden G》，书前有校长刘海粟的序言。1934年他主编《健美月刊》，专注于人体美术摄影，同年，他与摄影家郎静山合作，出版《裸体摄影选辑》第一、二集，被后来的学者称为“中国人体摄影史珍贵的探索记录”。1935年编《女神》画报，1936年编《万影》月刊，1937年编《明星特写》月刊。1940年3月起编《影迷画报》（半月刊），同年6月任《银色旬刊》的编辑顾问，8月起担任女明星陈云裳的代理人。1948年创刊并主编《电影明星小史》《电影故事》。

严次平在艺术领域多才多艺，不仅能诗善画，还热爱摄影，陆续创办、编辑了多种视觉艺术刊物，此外他还是一位业余魔术师。早在1930年上海美专求学期间，他就在校内组建魔术团，年假时到各地表演。1930年12月27日《社会日报》刊有猫厂（黄转陶）的一则短讯：“严次平君，为青年魔术家，自幼即爱好魔术，醉心于斯者十余年，创办美灵(专)魔术研究社，最近发明神奇之魔术多种，如神钟、魔鼓等，严君拟于明春公演沪上云。”巧合的是，在诗集《Maiden G》末页（版权页之后），还刊有一页图书广告，是严次平著的《近代魔术大纲》，广告词很有吸引力：

魔术是一种极其神秘的法术，精神化的，艺术化的，科学化的，趣味化的，然而看魔术的人，虽表示着惊奇、骇异，却苦于不能明白其内容。青年画家兼诗人的严君次平，愿意将平生所发明的种种魔术，著成《近代魔术大纲》，供之于世，让爱看魔术的人会大叫“呀！是这么一回事！”起来！

严君自幼就酷爱魔术，别出心裁，发明了无数神秘魔术，真可谓“此术只应天上有，人间那得几回看！”书内除详细叙述各种魔术的奥秘外，有表演照片数十幅，精美插图百余帧，与严君有相同爱好的人能无师自通。该书已在印刷中，不日即可出版。

最后落款：上海美专魔术团发行。可惜这本书无缘见到，但这也解释了1954年3月，严次平编著的通俗读物《新魔术》由上海工农兵读物出版社初版时，书内附有不少手绘图解。此后，他的踪迹就不太清楚了。

言归正传，谢先生在《跨越几个时代的〈青青电影〉》文中的这句话露出了破绽：“我保存着一张周璇与严次平在一起打球的照片。”经检索，该合影是《青青电影》第5卷第12期上一组摄影专辑“小嫂子与小叔子”里的一幅，标题为“打一会小高尔夫球”。照片中某人手举一根门球（门球又称小高尔夫球）的球棍，周璇坐在边上的藤椅上，手撑球棍，满面笑容（图1）。但这张合影里举棍的人不是严次平，而是演员严俊，照片是由严次平拍摄的。

图1

这组“小嫂子与小叔子”专辑共占三页，有十张照片，对于严俊这位影坛新人（刚加入国华影业公司），待遇不可谓不高。但前文已说过，严华与严俊是叔侄关系，这里已存在错误。好在下一期《青青电影》刊出了更正信息，即前述《严俊与周璇的关系》一文。文中也说明了搞错的原因：

编者那天为周璇小姐与严俊拍摄合影时说，小嫂子与小叔子合拍一张照相吧！那时周小姐和严俊都没回应，可能是他们没听到我的话，所以才出现写成小叔子与小嫂子的误会。

应该自动更正一下，一个是小侄儿，一个是小婶娘，辈分相差一代呢！

令人哭笑不得的是，谢先生似乎从一开始就把严次平与严俊的脸弄混了，将严俊与周璇的合影（图2），误认为是严次平与周璇的，这简直是双重误会。

图2

其实严次平与周璇也曾出现在同一张照片里，合影见诸《青青电影》1939年第4卷第29期，是汪洋、胡秋甫、周璇、严次平四人在兆丰公园所摄。有意思的是，它也是一组名为“摄人者亦被人摄之摄影记者与电影明星”里的一张，兆丰公园即今中山公园，画面中严次平手持一架摄影机，四个人都笑容满面（图3）。注意到摄影记者胡秋甫（右二）的长相与严俊有些相像，是不是先把他与严次平搞混，再看到严俊与周璇的合影时就导致了错误呢？咨询谢先生对此有何说法，他说记不清了。

图3

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com