技术路线之争：谁能撼动宁王的霸主地位？

在当今全球动力电池领域，宁德时代（CATL）无疑是令人瞩目的绝对霸主。

凭借前瞻性的技术布局、强大的规模制造优势以及深度绑定中国新能源汽车市场的先发红利，宁德时代成功击败日韩巨头，登上全球动力电池装机量榜首，市值一度突破万亿人民币，成为当之无愧的“宁王”。

根据宁德时代发布的2024年业绩快报，全年营收3620.13亿元，下降9.70%；净利润507.45亿元，增长15.01%，出现了营收减少但利润增加的情况。

然而，随着帝国版图的不断扩大，技术迭代速度超过规模扩张，地缘政治风险影响资源命脉，这位看似不可动摇的王者，其根基正受到多重冲击。装机量增速放缓、毛利率持续受压、固态电池等颠覆性技术的威胁、海外扩张受阻，万亿“宁王”正站在增长模式和竞争范式深刻变革的边缘。

当“规模为王”的增长逻辑遭遇行业周期性调整和结构性变革，资本市场对“永续增长”的信心开始动摇，宁德时代的万亿帝国神话面临前所未有的考验。其引以为傲的成本控制和制造优势，能否抵御技术路线颠覆和地缘风险的双重冲击？在竞争激烈、路线多样的电池市场，“宁王”的王座是否还能稳固？

技术铸就的万亿帝国

宁德时代的崛起，是将技术优势转化为市场统治力的典范。其核心竞争力强大：持续高额的研发投入（2024年研发费用超220亿元，占营收比例超5%）、庞大的专利体系（全球累计申请专利超2.5万件），以及对产业链关键环节的严格把控。

“技术代差”是其占领市场的关键理念。通过一系列颠覆性产品，从CTP到更先进的CTC，再到麒麟电池、神行超充电池，宁德时代不断拉开与竞争对手的差距。2024年量产的4C超快充麒麟电池，实现“充电10分钟，续航400公里”，让电动车补能体验接近燃油车。这种技术优势带来的溢价能力，是其高毛利的支撑。

对上游资源的“锁矿”策略是其成本控制的关键。宁德时代不局限于电池制造，通过全球范围内的入股、合资等方式，掌控锂矿（如玻利维亚巨型盐湖项目）、镍钴资源（印尼镍项目）以及锂盐加工产能，构建了庞大的资源控制网络。通过长协、参股、合资等途径，直接或间接控制了全球约25%的锂资源供应，使其在原材料价格波动时，具备更强的抗风险能力和成本转嫁空间。

绑定超级客户构建竞争壁垒。宁德时代的客户涵盖全球顶级车企，如特斯拉（长期最大客户）、宝马、奔驰、大众、吉利、蔚来等。通过深度合作，甚至合资建厂（如与吉利合资成立时代吉利），宁德时代与主流车企紧密相连。2024年数据显示，前五大客户贡献了约45%的营收。这种紧密的联盟提高了客户更换供应商的难度。

巨头围剿的“绞杀局”

宁德时代曾凭借“碾压性技术+绑定式合作”称霸动力电池市场，但2025年的竞争已进入多维度阶段：比亚迪的“垂直整合降维打击”、LG的“政治游说+本土化产能”、中创新航的“价格敢死队战术”，都对宁德时代的战略核心造成冲击。

其一，比亚迪的“全产业链自杀式定价”。依托自有矿产、半导体、整车的闭环生态，比亚迪将刀片电池包成本降至$68/kWh。“弗迪电池”对外供应价比宁德同类产品低22%，且采用“电池即底盘”技术为车企节省车身结构件成本。更厉害的是其绑定策略：一汽红旗、丰田bZ3等车型采用弗迪电池后，需接受比亚迪三电系统打包方案。这种“技术捆绑+成本碾压”的策略，让宁德时代在中端市场逐渐失去份额。

其二，LG新能源的“政治套利+材料革命”。LG将工厂建在亚利桑那州福特汽车园区内，借助IRA法案获得$45/kWh生产补贴；与通用合资的俄亥俄工厂获州政府免税20年。同时，以硫化物固态电池专利与大众、保时捷等欧洲车企合作。2025年，LG北美市占率升至38%，欧洲高端市场份额达61%。当宁德时代因FEOC身份受限，LG却享受地缘红利，抢占市场。

其三，中创新航的“农村包围城市”价格战。这家二线龙头采用激进的“不赚钱抢份额”策略，将磷酸铁锂电池报价降至$70/kWh的行业低价。其优势在于：通过港股募资150亿港元扩大产能，以长协价锁定锂矿，再以边际成本定价争夺宁德时代的中低端客户。2025年，五菱宏光MINI EV、长安Lumin等爆款车型转向中创新航，后者在A0级电动车市场份额增至58%。

电池王座的黄昏与新生

动力电池的竞争，已从“制造规模”转向“材料革命”。当比亚迪通过垂直整合使单车电池成本比宁德时代外供价低15%，当丰田固态电池即将量产，当欧盟碳关税改变产业链价值分配，宁德时代面临历史抉择。

是继续依赖“产能规模全球第一”，还是提升基础材料研发能力？是在地缘政治困境中挣扎，还是在第三世界构建完整产业生态？是延续集权式决策，还是通过组织裂变激发创新活力？

动力电池竞争的维度已经改变。当LG新能源将人工智能应用于材料研发，当特斯拉用Dojo超算加速电池仿真，当宝马集团用区块链追溯钴矿源头，竞争已从工厂车间升级到更高层面。产业变革来临，没有谁的王座能永远稳固。要么在技术创新中崛起，要么成为商学院的失败案例。

本文来自微信公众号 “金融外参”（ID：jrwaican），作者：外参财观，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com