智能手机在不同价位段，电池安全会有差异吗？
经常关注我们三易生活的朋友可能知道，智能手机市场的“贫富差距”一直是我们经常强调的“客观事实”。
在这样的市场环境下，更便宜的型号不一定更值得购买，因为它们的性能、图像、做工等方面可能远远落后于价格较高的型号，所以完全没有“性价比”。相反，对于一些看起来价格不低的手机，厂商的利润率可能远不如便宜的产品，构成了“低价型号主要是为了盈利，高价旗舰只是为了口碑”的奇怪现象。
当然，从消费者的角度来看，我们并不是不明白真相，但有时候我们真的很害羞，只能硬着头皮选择性价比低、价格低的型号。总之，只要不玩游戏，不拍照，每天只接电话扫码。毕竟低端机器也可以用。
但是，如果我们告诉你，有时候更便宜的型号不仅仅是性能、做工、屏幕、图像等“功能属性”，甚至设备本身的安全性可能也有差距，你会有什么感受？
这绝对不是危言耸听。一方面，关注谷歌手机的朋友可能会明白，在过去的几个月里，各种Pixel系列型号都暴露出电池安全问题。
举例来说，今年一月，谷歌通过OTA平台强制对所有Pixel进行强制。 4a通过降低充电截止电压，牺牲电池电量，进行了“锁电”操作，以降低电池短路、起火的可能性。
接着，在四月份，他们宣布了一项针对Pixel的项目。 7a的电池维修和补偿策划，因为有一部分这款机型被曝出电池异常“膨胀”。
在接下来的几天里，随着多台Pixel， 当6a发生意外火灾时，谷歌被发现在最新的系统代码中，并将“锁电”代码添加到这个中低档车型中。它将使Pixel 6a的最大电池电量减少了一半左右，从而在一定程度上对冲了电池老化带来的发热、膨胀，甚至爆燃的隐患。
相信大家已经注意到，所有的问题都是谷歌旗下的低端型号，也就是“有”a”低价款式的后缀。这表明，无论谷歌手机这次集中爆发的电池安全困境，到底是由于供应链因素(原来使用的电池质量不好)造成的。、或者手机本身的电池管理算法出现了疏漏，至少还没有出现在同品牌更高端的型号上。事实上，这已经可以说明，谷歌对其不同价位段的手机，显然会有不同的“品控等级”。
也许有些朋友会说，这只是谷歌的情况，怎样才能证明同类产品也是如此？
首先，作为一家专业的技术和评价媒体，我们三易日常生活中使用手机的“方式”足以与疯狂的游戏玩家或高韧性客户相提并论。这也使得在我们用过的几百台手机中，确实有很多电池鼓包的危险。
然而，在所有损坏的电池设备中，我们几乎看不到定位为“顶级旗舰”的型号。同时，那些乍一看“性价比”很高的便宜手机，往往是电池最容易出现问题的类型。
更具体地说，在我们手中，不仅有中端或中高端定位，还有自己的“百瓦快充”非旗舰机型。使用不到一年，电池明显起包或无法充电。然而，在我们手中，一些被“使用”得更好的顶级旗舰在使用时间相同后仍然具有正常的功能。即使我们故意把它们送到官方维修点进行检查，我们也被告知它们“电池相当健康，不需要更换”。
不知道大家有没有注意到这样一件事，那就是在过去几年智能手机“超快充”技术飞速发展的时候，所有以“极高功率快充”为卖点的机型通常都是由“子品牌”推出的。而他们“母品牌”的顶级旗舰，几乎到目前为止还在使用不到100W的充电设计，相对来说没有那么“快”。
你觉得这是为什么？是因为性价比高，价格便宜的车型为了卖点而使用“更先进”的电池和更好的充电硬件，还是因为相关厂商知道当时不成熟的设计注定会持续很短的时间，所以不敢在代表品牌形象的真正旗舰产品中使用？
[本文部分图片来自网络。 】
本文来自微信微信官方账号 “三易生活”（ID：IT-作者：三易菌，36氪经授权发布，3eLife)。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com