当工厂再一次传来繁忙的轰鸣声时。
编者按
起诉、送达、开庭、判决
在紧闭的司法程序中游刃有余
她们坚持裁判的公正性。
制定定分止争者
但人间百态 千丝万缕
是不是几本法律书可以包括一些法律书文？
利益冲突 情感纠葛
历史问题 政策限制
她们要做那把“金钥匙”来解决难题。
倾听、走访、安抚、调解
一点一点揭开真相
一步一步走进群众心中。
一次又一次地追问理想的初衷。
辛苦与忧郁，欢乐与鼓励
又是一纸文件能写出来吗？
即日起，京法网事推出。
法官故事系列，民生故事
揭露创作背景的判决
讲述法官真实的心声
今日一起来看看
第一法庭审判北京金融法院审判
处理案件的故事
“当工厂再次响起忙碌的轰鸣”
2025年3月，在春天越来越浓的北京金融法院的一个办公室里，电话那头传来一个激动人心的声音:“耿法官，我们的账户现在有近300万营运资金！整个企业都振兴了！”正在回访调解协议的履行情况的耿会心一笑——她之前亲自拟定的调解条款，此刻就像注入公司干涸账户的潺潺泉水，变成了电子收据上不断跳动的真金白银。
第一法庭，北京金融法院审判。
双方意见分歧很大，是判是调费心思。
他说：“要是我们不能度过这场危机，我们的企业就真的完了。..“在北京金融法院的审判现场，被告棉纺企业负责人的声音有点颤抖。他们千里迢迢来到北京，只是为了得到一个喘息的机会。
“我们理解你有困难，但原告公司也有内部控制的要求。这么大一笔钱一定要尽快拿回来！”原告律师语气坚定。
面对各持己见的当事人，主审法官耿邈也很困难。这是一起融资租赁合同纠纷案件。2016年，被告向原告申请4亿多元，以扩大生产经营，签订融资租赁合同。合同履行过程中，双方协商延期调整原融资租赁合同利息，但2022年11月被告仍无力支付租金构成违约，原告告我院。
这种情况的法律关系并不复杂，但据耿英法官介绍，被告公司目前已经解决了近2000人的本地就业问题，这种融资是为了进一步适应产业创新。根据被告的计划，公司完全投产后，就业机会可以增加到近5000个。
对当地经济发展和人民生活而言，这是多么重要！这种情况，不能直接判决。
“既然双方都有调解的意向，我们不妨先听听公司自救的具体方案，”她突然把笔扣到卷宗封面上。
真诚满满地来到法院，共谋公司发展。
“为了表达我们的诚意，我们的领导千里迢迢来到法院参加今天的谈话。我们希望在法院的主持下，有机会和原告坐下来讨论调解，为我们的企业争取喘息的机会。”被告律师真诚地说。
“耿法官，参考你的建议，我们的负责人今天亲自来到了法院。我们可以在法庭上回答很多问题，案件调解的进展可以更快地推进。”原告也表示愿意调解。
“感谢双方对法官的信任和配合。我们今天有机会坐下来讨论，这并不容易。每个人都敞开心扉，谈论它，看看我们是否能提出一个具体可行的调解方案。”耿耿及时为双方营造了和谐的审判氛围。
双方都在一言一语地交流，不知不觉已经是两个小时后了…
“之前我们也和被告商量了很多轮，为了给他们更多的时间，我们也和被告签了相应的补充协议，但是被告还是没有按时还款。”原告律师说。
“我们也想按照合同履行。不还钱真的是客观条件造成的。逾期一次后，欠款越来越多。我们真的希望原告能给我们一部分利息，否则公司会打破基础。”被告负责人无奈地说。
“目前关键问题还是很难达成一致，但今天确实开了个好头，法院也能感受到双方的诚意。好吧，今天审判结束后，被告会不会再去原告公司，会议会详细说明具体情况？希望大家继续好好沟通，尽快达成良好的协商结果。”耿吉法官继续为双方实现调解计划创造机会。
两起案件并调陷入困境，审限临近等不及。
经过与双方的多轮电话沟通，耿邈法官发现，由于调解方案矛盾较大，双方从未达成协议，还存在另一种更加棘手的情况。原告在本案立案后再次起诉被告，这也是融资租赁合同纠纷。另一个案件涉及的目标金额高达4亿元，而这个案件恰好在北京金融法院。
后来和另一起案件的承办法官甘琳沟通后，发现两起案件的当事人完全一致，总目标金额接近9亿。耿邈承办的案件即将开庭，而甘琳承办的案件还没有安排好。如何统筹处理两起案件，达到最佳的社会效果？
困境持续了近一个月，该案开庭了，但双方仍未达成调解协议。此时，甘琳法官提出，两起案件的被告是一样的。如果强制执行，公司将完全暂停。
"这个案子可以调整吗？过了这么长时间，感觉调解悬了。"随着时间的推移，助理最初的信心逐渐减弱。
“这家企业涉及大量当地就业和当地经济发展，仍然需要尽最大努力进行调解。现在我们走两步，继续推进调解，做好审判的准备。”耿邈法官已经有了一个清晰的想法。
历尽艰辛，公司焕发了“新”的生机。
主审法官耿颖翻案卷眉头锁。如果直接判决，公司的设备将被拍卖。但是棉纺织厂的机械设备专业性很强，至少半年就实现了。原告拿不到钱，工人也会失业。这是双重损失！
她抓起电话给原告打电话：“设备还在生产中，可以暂停收回吗？让企业‘回加血’，你们的钱就会落下。”
“耿法官，经过几轮折腾，双方的调解方案差距太大了。你看，被告拒绝妥协。这不是调解的态度吗？你应该尽快判决法官。”原告律师在电话里说。
知道症结所在，耿安法官向被告提出了建议:“既然公司想继续生存，就不能只靠原告妥协，被告也需要制定计划。调解是双方的事，大家的生产设备还在用。我们可以和原告讨论暂停租赁物品处理的时间，给大家恢复生产的机会。”
通过一次又一次的电话和讨论，沟通的困境逐渐表现出突破，双方的态度也逐渐发生了变化。在法官的一次又一次尝试下，案件调解逐渐迎来了胜利的曙光。
经过两个月的时间，在法院主持的调解对话中，各方最终达成了一致的调解协议:原告融资租赁公司同意减少部分违约金，并给予被告公司一定的宽限期。通过缓解方案，前期还款金额减少，以缓解前期资金压力，然后在公司后续盘活资金后增加还款金额；被告公司承诺积极筹集资金，严格按照新的还款协议履行义务。双方签署调解记录，两起调解案件结案。
当工厂再次传来繁忙的轰鸣声时，被告企业的负责人站在再次恢复活力的车间里，看着流水线上忙碌的工人——一年前还在诉讼中挣扎的他们，正在为新的生活和梦想而努力。此时此刻，公司的脉搏已经和法官最初的心跳完成了同一频率。
投稿：北京金融法院
原题：“当工厂再次响起忙碌的轰鸣声”
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com