移动电话外置镜头火了，由于创意拍摄需求的振兴，模块化“借尸还魂”？

假如每个人都关注2024年的手机行业，应注意到“长焦”的重要性已显著提高。例如上半年旗舰机，包括小米，OPPO、包括三星在内的所有品牌和后摄像头模块都采用了双长焦方案，其中三星首次放弃了10倍长焦，取而代之的是大底的5倍潜望长焦。

然而，由于光学和材料学的限制，暂时“极具挑战性”的是在手机等小型机器中实现与专业相机长焦镜头相媲美的光学素养。正因为如此，很多手机品牌都开始用AI来填补手机长焦端的信息量，用AI拍摄来提高手机长焦的性能。

但是除了AI长焦之外，顾客还有另外一种选择。不久前，荣耀亲选上架了Fotorgear的摄影服。而且这套西装最大的特点就是它的用户可以转接各种外部镜头。

是的，从2016年开始，数码配件市场的外部镜头概念就淡出了，现在又回来了。

外部镜头：从流行到完全衰落

2011年，一家名为Olloclip的配件公司为iPhone推出了第一款手机外置镜头，智能手机外置镜头类别诞生。但由于时间太长，而且技术门槛也不太高，小雷真的无法证明Olloclip是否是自吹自擂的“第一”。但是，可以肯定的是，Olloclip确实在手机外部镜头的发展中发挥了重要作用。

iPhone 4时代，Olloclip的外部镜头一度成为手机的“必备环境”。在Olloclip的带动下，Apexel、Moment等品牌纷纷推出各种外部镜头产品。

不像每个人想像的那样，当时手机外置镜头只有少数产品是外置长焦镜头，大部分产品都是广角、鱼眼镜头或用于趣味拍摄的“拓宽手机视线”微距放大镜。事实上，这种“舍远求近”的情况也不难理解：

因为拍摄质量太差，10-14年的手机相机更多的是用来“记录”而不是“文艺创作”。在缺乏市场的情况下，外部镜头品牌无法支持长焦镜头的光路开发，高端产品的溢价。而且广角、鱼眼和微距镜头的研发、制造成本极低(当时的微距镜头实际上是一种放大镜)，一百元的价格也很容易被用户接受。另外，长焦镜头的光学系统可以减少末端的通光，这对于智能手机来说无疑是雪上加霜，智能手机的感光能力本来就不太好。

三星于2016年发布了Galaxy S6，F1.9大光圈S6(同时大部分手机都是F2.2)和OIS光学防抖使得手机具有低光拍摄能力。对于外部镜头品牌来说，Galaxy S6的出现，也意味着手机外置镜头终于可以摘下“玩具”的帽子，迎来真正的实力空间。

但是美好的时光并没有持续多久，在外部镜头进入主流视线半年后，苹果发布了iPhone。 7 Plus。这款手机引领了多摄手机的发展，开启了手机的“广角” 多摄像头时代长焦。而且手机厂商对多摄模块的探索，也让外部镜头行业迎来了真正的考验。

多摄入系统从源头覆盖了外部镜头提供的拍摄场景，屏幕稍微轻一点就可以转换成长焦或者广角，完全没有这种方便的外部镜头。此外，手机的成像质量有了显著的提高，曾经“画质可以接受”的外部镜头现在已经成为手机画质的短板。随着商品能力、市场影响力和市场规模的全面崩溃，手机的外部镜头不可避免地会走下坡路。

2019年，华为推出P30系列手机，将潜望式长焦镜头引入手机行业。对于手机行业来说，潜望镜头给手机长焦带来了无限可能；但是对于外部镜头来说，内置潜望长焦也意味着外部镜头已经完全失去了生存空间。

创意拍摄爆发，外部摄像头再次振兴。

2023年，手机AI拍摄过度锐化，“胡编乱造”的局面引起了部分用户的反感，移动电话外置镜头也以绝对真实的场景，重新进入大众视野。与当年的外部镜头相比，经过多次洗牌的手机外部镜头类别在光学素养方面取得了显著进步。再加上旗舰机标准的光学防抖功能，以长焦镜头为代表的手机外部镜头迎来了第二次生命。

第一，高档外置长焦镜头与手机内部小巧的潜望式长焦镜头相比，在成像质量上具有不可逾越的优势。虽然AI加持的ISP可以用算法“补齐”丢失的细节，但面对大小相差几十倍的外部长焦，ISP的“想象力”能力难免有些无力。

其次，创造性的拍摄需求也成为外部镜头生存的土壤。为了实用性，大多数手机品牌的多摄像头模块只包括超广角、广角和长焦镜头。然而，外部镜头可以为手机提供很多创意选择，如鱼眼和宽压缩镜头。更重要的是，这类创意镜头可以和手机的大底摄像头一起使用，2024年，超广角缩水成为一种普遍现象，基于主摄像头的特点，外摄像头也为其赢得了不少忠实粉丝。

以FotorGear外置镜头套件为例，荣耀亲选此次上架。在Fotorgear的网页上，我们可以找到大量围绕主摄像头开发的外置镜头，如主摄像头升级为400毫米超长焦相机的长焦镜头、提供1.55倍额外视野的宽压缩镜头、45毫米、人文镜头，如75mm。

丰富的镜头群为手机主摄像机带来了无损变焦的能力，涵盖了手机拍摄的整个场景，让外部镜头这个概念可以作为高端创作工具回归主流市场。

移动电话“模块相机”的概念，会不会死灰复燃？

不知道大家有没有发现一个问题:现在外部镜头功能越来越丰富，体积越来越大，有些产品甚至内置了补光灯。按照现在的标准，外部镜头可以算是“模块化手机”的一种形式吗？此外，假如外部镜头可以极大地扩展主摄像头的拍摄能力，那么为什么不把手机摄像头直接做成可自由更换、可定制的模块化呢？

智能手机在漫长的发展过程中，基于模块化相机设计的产品确实很多：LG G5为手机设计了QX“无屏相机”，官方垂直拍手柄，索尼推出了QX“无屏相机”，必须与手机组合使用。、Moto更是将模块化推向了完美，推出了包含完整相机模块的“相机后盖”。

由于价格、兼容性等因素的限制，上述模块化并未得到广泛的市场认可。另外，摄像机是智能手机的核心功能之一，不太适合“模块化”的设计：智能化手机是一个完整的硬件集合，整个场景，但是模块化本质上破坏了手机的“完整”特性。

举个简单的例子。即使真的有品牌把手机的外部镜头做成相机模块，最为实用的广角模块一定是每个人的“挂机头”，只有在需要拍摄其它图片时才会更换其它模块。这样不但没有增强外部镜头的感觉，反而增加了每一个模块的成本。

模块化相机生态建设的挑战，也决定了模块化手机难以大规模推广。手机图像早已进入计算摄影的时代。高质量的照片背后，离不开相机模块品牌、传感器供应商、手机品牌、第三方相机开发者的共同努力。为了建立自己的生态环城河，手机品牌向第三方品牌和开发者开放相机色调协议的概率极低。

相比之下，规范外部镜头市场，提高外部镜头产品对不同型号的适应性，比如推出与手机品牌联名的图片安装保护套，这才是外部镜头品牌真正需要做的。

从手机图像发展的角度来看，外部镜头的回归并不意味着手机行业的退步，而是市场为了扩大手机相机的感觉，在手机图像能力提升到一定水平后，产生的新玩法。相机与“模块化相机”相比，机身结构发生了很大的变化，外部镜头门槛更低，给手机带来了更具创意的玩法。但是在手机影像取得下一个阶段的突破之前，比如AI拍摄真正取代了光学拍摄，外部镜头市场还在继续存在。

本文来自微信微信官方账号“雷科技”，作者：雷科技，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com