苹果再一次隔空对Meta大喊大叫，不要再窥探用户的隐私。

如果你想选择近年来对美国科技巨头影响最大的东西，也许不是AI排名第一。、而在2022年，欧盟方面通过了《数字市场法案》（Digital Markets Act，以下将被称为DMA)，最高可达年收入10%的惩罚措施是一群科技巨头的紧箍咒。

DMA不仅是欧盟用来敲击科技巨头的大棒，现在似乎也成了巨头之间相互滚动的工具。就在最近，苹果突然发表声明称，Meta在DMA框架下向任何其他企业提出了15个互操作请求，这些请求可能会损害用户的安全和隐私。

苹果警告说，如果Meta请求必须被允许，Facebook、Meta旗下的Familyy，如Instagram和WhatsApp。 of Apps，可以读取苹果用户设备上的所有信息和电子邮件，查看拨打或接收的每一个电话，跟踪使用的每一个应用程序，扫描所有照片，查看文件和日历事件，记录所有密码等。

这次苹果与Meta的斗争，可以算是正中欧盟的下怀。“互操作”是指在DMA的一堆新规则中，为了挑起这些巨头内斗设计的“雷”，意味着作为“看门人”的巨头需要与竞争对手建立联系。互操作性（Interoperability ）又称互用性，是指不同计算机软件、网络、操作系统和应用程序共同工作、共享信息的能力。

在DMA的帮助下，Meta希望成为“看门人”的苹果，并将自己的Facebook、Instagram、App如Threads打开了大门。不过，苹果担心Meta会趁机窃取受其保护的客户隐私数据，并举例说明，如果用户使用Siri阅读WhatsApp的消息，Meta可能会间接获取消息内容，并带来不可预测的风险。

苹果的举动更像是含沙射影。虽然控告Meta在桌面上申请与自己的互操作不安，但实际上是对欧盟进一步开放iOS系统、提高互操作性的嘲讽。毕竟对他们来说，自成一体是iOS市场的竞争力，提高iOS的互操作性本质上是挖iOS的根。

那么问题来了。苹果为什么要用Meta做手术？一个是消费电子领域的霸主，一个是社交媒体的巨头。虽然两家公司看似井水不犯河水，但他们已经是老敌人了。

2018年，苹果与Meta的交恶始于“剑桥分析门”。在这次事件中，Meta被曝出非法共享用户信息，而苹果CEO库克则站出来指责Meta的数据采集方式和商业模式。

“我们不会卖掉用户的私生活。事实上，如果我们把客户货币化，我们可以赚很多钱，但我们选择不这样做。”库克当时的声明相当于指责Meta的商业模式是基于销售用户的隐私。这也导致扎克伯格窒息库克的“油腔滑调”。

从那以后，即使双方的梁子都结束了。

库克将主动进行DISS 事实上，Meta的原因很简单，因为隐私保护是当时苹果宣传的一个重点概念。就在2019年的CES消费电子展上，没有参加会议的苹果甚至在场外做广告，宣传他们对用户隐私的重视。“隐私保护先锋”是苹果多年来为自己设置的“个人设计”。官网甚至有专门的版块来解释他们在隐私保护方面的努力。

比如自打iOS 从10岁开始，苹果就开始使用被称为“差异隐私”的数据采集策略，利用Hash算法、分段取样、数学噪音注入等形式，尽可能多地了解特定人群的特点，尽量不要在群体中给个人画像。简单来说，苹果不会把数据一一对应给个人，而是把数据和其他上亿条信息混合在一起。

对苹果而言，面对Android阵营的考验，iPhone本身确实处于创新疲软的境地，所以强调iOS比Android更能保护用户的隐私，确实是吸引用户的法宝。平心而论，苹果举起隐私保护旗帜是一种正常正确的商业策略，也迎合了大量消费者对个人隐私的高度重视，不希望自己的隐私反过来成为“应对”自己的武器。

苹果不遗余力地向消费者强化了一个概念，那就是利用他们的产品，加入他们的生态系统，可以获得比竞争产品更好的隐私保护。然而，虽然苹果的隐私保护取悦了客户，但作为世界知名的广告巨头，Meta的利益实际上受到了损害。

就苹果而言，iOS “应用跟踪透明度”14推出(ATT)“功能为例，一旦用户打开，App在使用时需要弹出窗口，用户可以选择“允许”或“允许” "不能"。

苹果希望用户在享受App服务时能够通过ATT功能清楚地知道自己收集了哪些隐私信息，并要求用户自己决定是否为App提供这些信息。对广告商Meta来说，这一举动自然也会受到很大影响，Meta CFO Dave Wehner甚至直言不讳地说，苹果App的隐私功能每年都会损失100亿美元的广告收入。

如果说苹果的隐私保护策略让Meta遭遇了一场没有错误的灾难，那么他们在2022年明确规定，要求用户或广告主在TikTokTok。、当社交平台支付推广内容时，如Instagram，必须使用App。 在应用程序中购买Store项目机制（IAP），更加严重地打击了Meta。这意味着广告商在Facebook、Instagram、在应用中，如WhatsApp将被苹果抽取，从而在一定程度上削弱Meta广告系统的市场竞争力。

作为回应，Meta也每隔一段时间就指责苹果的封闭生态，他们也为撼动苹果围栏花园做出了很大贡献。针对苹果的这一声明，Meta的发言人毫不客气地说:“每次苹果因为反竞争而受到指责，他们都会以没有现实依据的隐私保护为由为自己辩护。”

本文来自微信微信官方账号“三易生活”（ID：IT-作者：三易菌，36氪经授权发布，3eLife)。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com