吴柳芳事件是社会宽松晴雨表。

2024-12-03

12 月 1 当天晚上，前体操世界冠军吴柳芳的账号终于解除了“禁止关注”，粉丝数量以每分钟1万的速度飙升。之前让她成为焦点的是她发布的热舞视频。奥运冠军管晨辰在评论区留言，批评她“不符合球员形象”。有一段时间，舆论四起。

说实话，我从来没有关注过吴柳芳，之后也不打算关注。她发布的小视频和舞蹈视频不是我的菜。我只想祝她一切顺利，幸福。一个努力工作的小姐姐值得这样的祝福。

吴柳芳事件，是退役运动员的个人选择问题，是对社会观念开放程度的深刻考验，也是社会宽松的晴雨表。

都 2024 2000年，女性的着装和事业已经成为热门话题。我们生活在塔利班的阿富汗吗？如果不提倡社会包容，对人的要求标准会越来越高，减仓的步伐也会越来越大，最后只能盖在袍子里。这是一些人想要的结果吗？

类似的争议不是第一次出现。中国第一代体育明星杨秀琼早在20世纪30年代就经历了类似的社会审视和争议。

杨秀琼是广东人，出生于香港，是中国游泳界的传奇人物。1936 2008年，她成为中国历史上第一位参加奥运会游泳比赛的女运动员。1934 2008年，《良友》杂志还将她评为中国十大“标准女性”之一，她也因此成为舆论关注的焦点。

当时杨秀琼的形象是一个鲜明的象征。一方面，她的竞争成就和整体形象让她成为“为国家增光”的象征，甚至一度被官方称赞为国家精神的代表；另一方面，她的“时尚”特征——大胆的泳装和开放的姿态似乎与当时社会倡导的道德标准格格不入。

当时国民党发起了“新生活运动”，大力宣传道德纪律，倡导女性回归家庭，做贤妻良母。杨秀琼穿着泳装的公开亮相完全违背了运动倡导的“端庄”形象。因此，她被批评为“不检点”，同时被举起为爱国典范。

有媒体指责这种双重标准:“我们的法律是最特别的，它对平民没有要求，但对于一个特殊的班级来说，它只是一个伪装的幌子。”

近百年来，社会判断女性的标准似乎变化不大。

吴柳芳的舞蹈视频被贴上了“擦边”的标签，因为她是前世界冠军，但并没有保持所谓的“体面运动员”。“体面运动员”到底是什么意思？在赛场上获得奖牌时的荣耀是否意味着他们在生活中不能选择其他道路？

吴柳芳只是试图用自己的体操技巧在社交媒体和短视频平台上寻找转型的概率。这种选择既无害又不违法。为什么要犯罪？

类似的例子是游泳女神刘湘。最近，她被一些网友指责“擦边”，因为她穿着泳装发布了游泳知识的科普视频。刘湘没有妥协，而是直接回答:“游泳的时候要不要穿羽绒服？”这种反击简单而有力。

普通人可以穿暴露的衣服。为什么退役运动员不能？一般来说，网络名人可以跳舞。为什么老年女运动员不能？这种双重标准的背后，反映了一种“特权”思维:只有具有一定身份的人才能做一些事情。

事实上，普通人的选择，有很多类似的转型故事。从公考失利后加入电商的年轻人，到因家庭变故选择成为自由职业者的中年人，这些故事并没有对“尊严”的过度追求，更多的是如何过自己想要的生活。但是，当这样的故事发生在一个退役运动员身上时，社会的评价却发生了变化。她被要求保持“冠军”的身份标签，保持身材如玉，仿佛离开了体操场，她失去了重新定义自己的自由。

吴柳芳退休后的生活并不容易。她曾经想参加考试，进入体制，但她经常碰壁。之后，她在学校和俱乐部执教，担任特殊儿童艺术团的义务教练，帮助特殊儿童锻炼身体协调。然而，这些努力并没有给她带来稳定的收入或职业认可。

为了谋生，她终于进入了直播行业。第一个直播间经常没人问，让她很尴尬。面对生活的压力，一个曾经的世界冠军只能选择现在的道路，这并不是不勇敢。

事实上，她所做的一切，都是为了实现“改变生活”的愿望。

在回应争议时，吴柳芳说:“我的生活不好，我只想改变我的生活。”这十个字戳中了无数人的心。吴柳芳几天就涨了几百万，这恰恰说明人们有多渴望“改变生活”这个词。

当吴柳芳说“改变生活”时，她不仅为自己争取自由，也为许多普通人争取概率。那些为生活努力的人，不应该被随意判断，更不应该成为“体面”标准的受害者。

有人说，中国培养的冠军不能“侮辱”中国的声誉。但是中国的名声到底是什么呢？如果一个国家能让每个个体随意选择自己的生活，在法律范围内追求自己的梦想，这难道不是对国家最大的认可吗？真正的荣誉不是强加给个人的标签，而是社会赋予个人自由的权利。没有这一点，无论世界冠军有多好，社会都不能称之为进步。

祝愿吴柳芳，也祝愿每一个在生活中努力“改变生活”的人，都能得到自己想要的幸福。