判决后督促履行，化解实施前的矛盾

为深入贯彻落实宿迁市中级人民法院《关于实施民事案件实质性督促履行的实施意见》，近日，民三庭在判决一起二审民事诉讼后，通过明确判决，督促义务人主动履行义务，最终促使双方达成和解并履行，实现了政治和谐。

基本案情

南通某企业从泗阳某公司购买建筑材料，南通某企业认为泗阳某企业销售的建筑材料存在质量问题，拒绝支付。泗阳某企业向泗阳县人民法院提起诉讼，申请财产保全，冻结了南通某公司的银行账户。

经泗阳县人民法院审理后，南通某企业判决向泗阳某公司支付剩余款项，减少了部分不符合质量标准的材料款项。南通某企业拒绝接受一审判决，提起上诉。

经审理，宿迁市中级人民法院认为，一审法院可以在充分考虑材料质量问题的基础上降低相应的价格，降低金额可以平衡双方的利益。后来，2024年8月2日，他们做出了二审民事判决，驳回了南通某公司的上诉请求。

释法说理

判决做出后，案件承办法官董大千向南通某企业发出判决书，同时详细阐述了二审判决理由，督促其主动履行裁判文书确定的支付义务，并告知其不主动履行会带来的不利后果，按照《关于开展民事案件实质化督促履行的实施意见》的要求。经解释，公司表示尊重二审判决，愿意主动履行。

积极履行

在实际实施中，南通的一家企业表示是承包商，总承包商承诺在今年10月底前支付，并在总承包商支付后向泗阳的一家企业申请支付。案件承办法官多次与双方沟通后，泗阳某企业终于同意南通某企业在今年10月底前支付，并明确表示只要按时支付，就可以放弃利息。

十一过后，南通某企业联系案件承办法官，告知总承包商已向企业账户支付款项。董大千法官用原审理案号作出扣划判决，从南通某企业账户扣款，并拨付给泗阳某企业，原因是南通某企业账户在一审中被依法冻结。

后记

为了满足“抓前端，治未病”的要求，构建“审理督促外置、执行督促优先、强制执行断后”的督促执行体系，推动形成“主动执行为主、强制执行为辅”的工作格局。2024年7月26日，宿迁市中级人民法院发布《关于实质性督促民事案件履行的意见》。这一观点的出台，有利于从根本上减少进入执行程序的案件，保证胜诉当事人及时实现权益。当然，这一意见对立案和审理部门提出了更高的工作标准，要求每一位审理法官采取有力有效的措施，倡导和鼓励当事人主动履行审理和监督的工作责任。

文：新闻处

校准：柯苏航

原标题：“判后督促履行，在执行前化解矛盾”

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com