网络名人“停狗处”引发热议，如果宠物数量超过婴幼儿，意味着什么？

1

第一次，中国宠物数量超过4岁以下儿童？

这两天看了很多关于这个标题的自媒体文章。我好奇地找到了信息来源。来源是投资银行高盛之前的一份预测报告，其中提到“到今年年底，中国城市的宠物数量预计将超过四岁以下儿童的总数”。

加上“估计”和“城市”的限定词，这个数据的可信度会打折扣。考虑到城市中并不是所有的宠物都有统计记录，这种预测显然相当大程度上取决于估值，无法与具有官方统计口径的人口数量进行简单对比。而且报告一般看好宠物市场，表达上会有倾向。

因此，这种说法本质上是个噱头。。这种对比，主要目的是展示宠物行业近年来有多火爆。

图片来源 微信公众号“狮子坐”

然而，虽然直观的数据对比有疑问，但趋势是真实的。：从近几年的行业数据来看，宠物狗、猫的总数超过1亿的可能性很大，而且在年轻人中，养宠物的比例也会逐渐上升。

从消费数据来看，宠物饲养者的消费潜力也在进一步挖掘:上半年，a股7家主要宠物业务上市公司均实现营收正增长，其中6家同比增长超过2位数；今年天猫双11开始预售后一小时内，32个宠物品牌的预购金额同比翻了一番，去年一天的预购金额只用了73个宠物品牌。

它意味着一个更重要的变化：宠物主人将成为一个有实力、愿意表达和争取的社会利益群体，这可能会改变城市空间的分配，导致社会治理中需要重新协调和利益分配的一系列问题。

长期以来，宠物并没有被认真认为是一个需要关注的社会治理问题。在传统观念中，宠物权益和宠物福利的概念非常薄弱。大多数人会默认猫狗等宠物的利益低于人类，“狗咬人”这个话题几乎没有争议。

然而，在宠物越来越多地成为陪伴动物和扮演家庭成员的前提下，事情正在发生变化。如今，在城市里，狗和人住在同一个房间里，甚至成为家庭成员，这导致了更多的社会需求，比如散步、学习技能、社交等等。这本质上和养孩子没什么区别。

宠物主人与非宠物主人、宠物与社会的关系，需要更加仔细地考虑和考虑。

2

当个性化的宠物饲养需求开始突破家庭界限，进入公共空间时，私人领域和公共领域之间必然会产生摩擦和差异，这也是城市宠物管理困难的根源。

有些分歧似乎不太严重。比如在公共场所遛狗不铲屎，还是可以分为文明范围的。狗主人有意识，不难处理，但有些矛盾显然要严重复杂得多，尤其是涉及到狗对人的物理攻击。

据说遛狗牵绳是各个城市养狗条例的基本规定，但现实是很多养狗人还是做不到这一点。原因一般出奇的一致:“我的狗很好，不咬人，不要害怕。”但是对于怕狗的人来说，这真的没有吸引力，只是不牵绳的借口。

类似的矛盾越来越多，官方也开始介入。今年年初，《最高法》发布了一个经典的饲养动物损害责任的案例。特别是，如果禁止饲养的烈性犬等危险动物对他人造成伤害，动物饲养者或管理员应承担侵权责任。可以说，这释放了一个信号:饲养者应该承担的责任会变得更重更清晰。

可以说，如果不能处理公私问题，类似的冲突还是会层出不穷。所有这些矛盾都涉及到根本问题:公共空间应该如何分配？

近日，上海徐汇滨江出现了一个特别的“停狗处”，引发网友热议。宠物主自然是赞美，这是宠物友好的体现。但是对于不养宠物的市民来说，更不用说可能造成的卫生、伤人等问题了。客观上，他们也把一些空间使用权转让给与自己无关的宠物，甚至有一种隐约的“人类优先权”被冒犯的感觉。归根结底，爱狗人有，怕狗人也有，难道只照顾一方的需要？

可想而知，随着个人宠物数量的不断增加，宠物对公共空间的介入将会更加深入，以后类似的争论也只会更多。一开始大家都在争论宠物能不能进公园，然后会延伸到商场、高铁等各种场景。可爱的宠物、宠物主人和害怕宠物的人之间的差异可能会更加突出。

3

这样的争论，是不是看起来有点眼熟？

此前许多关于“宝妈”和“熊海子”的舆论争议，与养宠物和非养宠物的矛盾颇为相似。，甚至在一定程度上，关于“厌孩子”与否的争议就像是人宠冲突的预演:也是一个没有完全行为能力的“孩子”，照顾宝宝的父母和宠物主人也承担了一些约束的责任或责任，但立场和利益可能不同造成的冲突更加明显。

在实际情况下，这些矛盾并不是无法解决的:“熊海子”和“熊父母”可能已经过境，“厌童”的人也有矫枉过正的趋势。事实上，有必要具体讨论和讨论谁对谁错。

但是一打口水仗，大家都恨不得给对方贴上帽子，群伤之后又快，反而阻碍了共识的形成。

而且回到宠物这件事上，舆论似乎也有滑向“概念”和“概念”空吵的倾向。

可爱的宠物主人认为他们的需求是理所当然的，政治正确是无可辩驳的。因此，他们站在一定的道德制高点，给非宠物主人贴上了“不人道”的标签，而不是宠物主人认为对方陷入了一定的极端思维，但他们处理的方式通常是更极端的“一刀切”。他们经常给对方贴上“极端保险”的标签，对宠物大喊大叫，甚至要求投毒。

你怎么想呢?这不是一个宽容的社会应该有的讨论问题的态度。当具体场景中的具体问题被抽象成不同立场之间的对立时，一个原本有很多讨论空间的“权责问题”被分配到“我们”和“他们”之间的矛盾冲突中，似乎除了两个选择之外没有别的办法，这无形中导致了更深层次的对立和社会情绪的撕裂。

但是事实上，无论是具体的治理问题，还是社会上不同群体的利益平衡，从来都不是一件非黑即白的事情。在多元利益主体不断博弈的间隙中，社会共识的形成通常是建立在多方良性互动的基础上的。

回到宠物本身，毛孩子教给我们的一个简单的道理就是抛弃傲慢的自我中心主义，学会与他人分享这个世界。这个道理也应该建立在人类社会。

(原标题为：“如果宠物数量超过婴幼儿，意味着什么？”)

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com