诸吕之乱的真相

“诸吕之乱”的真实经历

吕太后去世，留下年轻的少帝刘弘，由吕氏一族协助。一方面，长安齐王的弟弟刘章和刘兴居认为，这是他哥哥登上帝位的绝佳机会，于是齐王以吕氏为由开始叛变。换言之，齐王兄弟从一开始就准备清除吕氏一族，甚至废墟少帝刘弘。另外一方面，当时吕禄作为上将军统率北军，吕产作为相国统率南军，所以大臣们基本上没有权力。大臣们虽然经常等待从吕氏一族手中夺回权力的机会，但是没有具体的计划，在如何对待少帝刘弘方面也不一致。此时发生的齐王起兵与灌婴出征，是大臣们重获权力的绝佳时机。到达荥阳后，掌握部队的灌婴派人与周勃商量，结果是身处长安的大臣们以清除吕氏一族为条件，让齐王撤兵。

长安大臣们让与吕禄关系密切的邮寄说服吕禄主动放弃权力。但是，在等待结果的时候，郎中令贾寿的使者来到吕产处，告诉他灌婴已经驻扎在荣阳，并催促吕产迅速进入未央宫。碰巧在场的御史大夫曹邈和齐王一系是旧交，于是赶紧向周勃报告此事，试图阻止吕产进宫。周勃骗取了吕禄手中的北军将军印，接手了北军，并通过御史大夫曹邈指示未央宫卫尉不能让吕产进入殿门。然而，未央宫卫尉是吕太后任命的，不能保证他不会与吕氏一族勾连。于是，周勃派讨厌吕氏一族的刘章前去，以确保吕产不会进入殿堂，而刘章在没有周勃指令的情况下私自杀死了吕产和吕更始。刘章兄弟认为，以皇位为目标，这样做是理所当然的。由于他们的最终目标是让哥哥登上皇位，所以必须废除少帝刘弘，而在此之前，首要任务就是对辅助少帝的吕氏一族进行惩罚。从大臣们的角度来看，刘章的行动造成了前所未有的重大事件。不仅吕氏族及其心腹被杀，就连少帝刘弘也要处决。那是因为，在大臣们看来，如果没有少帝刘弘的同意就擅自杀害了他的奶奶一族，少帝成年后肯定会结算这件事。

从上面可以看出，大臣和齐王兄弟在相互制约的同时，也互相利用对方的行动，试图使事件朝着有利于自己的方向发展。因此，吕氏一族被诟病，最终连少帝刘弘和他的兄弟都要被处决。对于大臣和齐王兄弟来说，事件的发展意义不同，结果也超出了双方的预期。齐王没能当皇帝，作为最大功臣的周勃也没能长久掌权，只好任封国。

通过探索“诸吕之乱”中大臣与齐王兄弟的关系，我们可以看到汉初权力结构的以下事实。对于吕氏一族来说，它作为外戚的权力基础是与少帝刘弘的亲属关系。只要少帝刘弘是皇帝，就能保证吕氏一族的地位和权力。所以吕氏一族最大的目标就是保证少帝刘弘的地位，而代替刘氏称帝并非吕氏一族的目标。但是，作为外戚，为了保护年幼的皇帝，必须掌管实权。所以，吕氏一族之所以成为诸侯王和大臣的攻击目标，是因为吕氏一族掌握了齐王所追求的皇位和大臣所追求的权力。对于大臣们来说，他们打算在遏制诸侯王的同时清除吕氏势力。之所以这么说，是因为大臣们的目的是夺回权力，并不一定希望摧毁吕氏一族和皇帝。不管是哪个诸侯王登上皇位， 都会器重自己的亲信，大臣们还是有可能被排除在外的。对于国王来说，只有少数皇帝被废除，他们才能成为皇帝，但在少数皇帝被废除之前，他们必须首先清除吕氏，这就是为什么刘章杀死了吕氏。因此，大臣们不得不废除少帝。从这个角度来看，大臣们和齐王兄弟在清除吕氏势力方面是一致的，但双方是否要毁灭吕氏一族，是否要废立皇帝，存在矛盾。

正当化“诸吕之乱”的理由

如上所述，所谓“吕之乱”，并不是吕氏家族造成的“乱”，而是朝廷大臣和齐王兄弟发动的政变，所以最好称之为“吕之乱”。然而，即使在2000多年后的今天，诸吕作“混乱”的说法仍然是最终的结论。那么，为什么事件的真相一直被掩盖呢？另外，如何完成对吕氏家族的正当化，杀死少帝刘弘？

第一，来看齐王兄弟。事件发生时，他们不仅没能达到目的，文帝也知道他们是为了当皇帝而起兵的。因此，大臣们承诺撤销刘章兄弟的分封赵和梁二国，随之而来的是将齐国两郡分割为刘章和刘兴居的封国。原来齐国一分为三，对此，齐王兄弟自然心怀不满。但是，作为事件的罪魁祸首，他们不能主张“诸吕之乱”是虚构的。假如“诸吕之乱”是假的，齐王兄弟就会失去起兵的合法性，甚至危及政治地位。

其次，就大臣而言，强臣周勃、陈平和灌婴参与了清除吕氏族和废立皇帝的行动，因此他们必须正当化自己在“吕之乱”中的行动。在这些问题中，周勃的立场最困难。正如后文所考虑的那样，周勃作为事件的中心人物被文帝防止，更是被下狱。但是即使如此，周勃也不能说出事件的真相。假如他解释说当初没有惩罚吕氏一族，也没有改变皇帝的意图，那就是承认没有迎立文帝的意图，自然会引起文帝的不满。所以，周勃从一开始就不得不宣称，要毁灭吕氏一族和废立皇帝的合法性。其他大臣或多或少都和周勃有着同样的立场。

最后，最重要的原因是文帝。当文帝以代王的身份进入长安时，少帝刘弘仍然在位。不用说，如果不把另立皇帝的行为正当化，文帝即位的合法性就会消失。因此，文帝也在寻找合法性。这一点可以从文帝颁发的圣旨中看出。《史记》第十卷《孝文本纪》中，文帝在即位当晚下诏云:

诸吕用事善权，谋为大逆，欲以危刘氏宗庙，赖将相列侯宗室大臣，皆伏其辜。

此时对吕氏一族罪行的描述仍然十分模糊，但是在4天后发布的诏书中，却出现了不符合事实的歪曲：

吕产自置为相国，吕禄为上将军，善于矫遣灌将军婴将军，想要代替刘氏...队长带着襄平侯通的节日进入北军。

尽管吕太后死前是相国，吕禄是上将军，但文帝判断吕产和吕禄是自封的官衔。从那以后，这个自我任职理论就成了结论。《史记》第二十二卷《汉兴以来将相名臣年表》和《汉书》第十九卷《百官公卿表》都没有记载吕产就任相国。此外，皇帝还很年轻。虽然执掌国务的吕禄和吕产站在应对齐王叛变的立场上，但文帝仍然认为他们“想代替刘氏”。而且，襄平侯纪通在从吕禄骗取北军兵权时，私下拿出皇帝的符节，假装是皇帝的命令让周勃进入北军，但文帝故意将这一行动理解为“持节”。通过这种方式，文帝伪造了吕氏一族的罪行，并向公众公布，同时试图美化大臣的行为。通过这种方式，平定“诸吕之乱”一事依靠大臣和齐王兄弟的证词，最终被文帝正当化，成为定论。这里要注意的是，文帝之后的皇帝都是文帝一脉，为了维护自己皇位的合法性，不可能揭示“诸吕之乱”的真相。然而，除了对这一事件进行正当化之外，作为新皇帝的文帝经常对这一事件以及他在这一事件中的复杂立场产生强烈的恐惧。《史记》卷二十五《律书》载：

会吕氏之乱，功臣宗室共不羞愧，误居正位，常战栗栗，恐事之不终。

这个史料往往被理解为文帝的谦逊，他担心仲仲，因为他没有足够的能力和能力来管理我们的国家。但从另一个角度来看，也可以解释为，这是文帝担心成为第二个少帝的真实想法。文帝是残酷的“吕之乱”的最大受益者。同时，在继承皇位的过程中，他也深深感受到了大臣和王子的可怕。因此，文帝总是害怕能否保住皇位。

(郭茵着、陆帅、赵壮译、北京科技出版社于2024年10月出版的《诸吕之乱》真相与吕太后时期的权力结构》，经授权，报纸转载。)

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com