太坑了，iPhone 16竟然要用QLC闪存：容量大但寿命短
从iPhone开始 到目前为止，Apple已经存在。「切断顾客最需要的容量」行动。尽管Apple认为，推出更大容量的iPhone是为了考虑客户未来的使用需求。但是就像童年一样「买大一码长大后穿」就像衣服一样，这些iPhone通常会因为系统卡顿而在存储寿命耗尽之前被淘汰。iPhonene没有32GB 6 Plus、iPhonene没有64GB 7、iPhonene没有128GB x就是一个生动的例子。
但是在最近几代iPhone中，我们似乎看到了Apple。「浪子回头」的身影。iPhone是去年推出的 以15系列为例，iPhone专业版 15提供了128GB、256GB、512GB的选项，更昂贵的Pro系列甚至可以提高到1TB。
不过，从最近的一些流言来看，看来1TB已经不能满足每个人对iPhone的胃口了。某数字信息网站于2024年7月发文称，「外媒爆料，iPhone 16将提供2TB存储版本。」。
但是事情真的是这样吗？
尽管这个消息是7月份发布的，「外媒爆料」事实上，2024年1月MacRumors的一篇文章指出，QLC闪存芯片允许2TB 可以使用iPhone。但是在MacRumors的消息来源-DigiTimes中，原始来源也不承认2TB。 iPhone的出现。即使在MacRumors的文章中，讨论的主题也不是2TB。 iPhone，而Apple用QLC闪存取代TLC闪存，将减缓1TBiPhone的存储速度。
所以问题来了，这个QLC、究竟什么是TLC？为什么更大的空间会导致更慢的访问速度？
QLC是什么？
事实上，QLC和TLC都是指NAND闪存，QLC全称Quad。-Level Cells(四层模块)之所以得名，是因为每个模块可以存储四位数据。TLC、MLC和SLC分别指三层、多层(双层)和单层模块，每个模块可以存储三位、两位和一位数据。QLC的信息存储密度最高，SLC的存储密度最低。
举例来说，有这样一个仓库，能购买QLC、TLC、MLC、四种规格的SLC储物柜。这些储物柜占地面积差不多，价格也差不多，但是可以在柜子里存放4个。、3、2、1份文件。现在我们有一个可以存放600个储物柜的地方，但是要存放1024份文件。
因为现场只有600个位置，用SLC方案独立归档每个文件肯定是不现实的。我们可以使用MLC。、TLC、这三种存储方案，QLC，各需256。、342、512个储物柜。
其中，SLC方案中的一个文件对应于一个柜子，搜索文件的效率很高，但是购买512个柜子的成本太高了；虽然MLC只需要256个柜子，但是找到文件不仅需要找到相应的柜子，还需要在柜子里找到相应的文件，效率更低。衡量价格和质量，老板大手一挥，批准了TLC存储方案。
一年后，在一个新的地方，我们又要买一个柜子来放文档。同样的地方只能放600个柜子，但是要存放2048份文件。在这种情况下，TLC存储方案无法满足实际的存储需求。我们只能使用QLC方案，勉强存储2048份文件。
但问题是，我们公司每年管理很多仓库，有的只存放128份文件，有的存放2048份文件。如果我们每个仓库都购买不同规格的橱柜，物流管理就太麻烦了。老板大手一挥，以减轻后勤压力：
「以后我们只买QLC这种柜子，毕竟管理起来很方便。至于那些只存储数百份文件的仓库，效率更低。毕竟我们企业注重隐私，文档存储慢，客户会适应的。」
就这样，老板在不扩建仓库的情况下，以更低的成本为用户提供了更多的存储空间，同时也为用户收取了更高的成本。然而，那些只需要小存储空间的用户也被迫成为品牌「节约开支」的牺牲品。
回到iPhone的话题，由于Apple希望在不增加NAND芯片数量的情况下提高iPhone的存储空间，因此必须使用QLC闪存，存储密度更高，读写速度更低。但是在成本控制的前提下，iPhone1TB也将使用QLC闪存，QLC闪存速度更慢。
是降低成本还是无奈之举？
有些人可能会认为使用QLC只是Apple的一种无奈之举，但事实上，近年来使用QLC缩水已成为Apple的一种做法。MacBookM2芯片 在Pro中，Apple将两个128GBNAND整合成一个256GBNAND，使得256GB型号的读取速度只有M1同容量型号的一半，甚至连写入速度都降低了30%。
从以往的产品策略来看，Apple选择QLC更多的是为了降低成本。随着存储需求的不断增加，TLC闪存的生产成本相对较高，而QLC闪存可以在相同的物理空间中存储更多的数据，因为它的存储密度更高，从而大大降低了每个GB的成本。对于需要大容量存储的设备，使用QLC可以显著节省材料和制造成本。
然而，QLC闪存的读写速度和耐久性略低于TLC。QLC读写速度慢，存储密度高，但每个单元的写入频率有限，导致耐久性降低。——顾客获得了更多的存储空间，但是设备的性能和使用寿命却大打折扣。
Apple反复选择更便宜但性能更差的解决方案，事实上，以用户体验为代价，获得更高的利润，比如Apple「黄金内存」受到国内消费者的批评。假如Apple继续维持维持「1500一档」对于消费者来说，定价也改为QLC，这意味着他们需要忍受更慢的读写速度和更短的使用寿命，才能购买看似存储空间更大的设备。——特别是在处理大量数据或频繁阅读和写作时，QLC闪存的缺点会更加明显。
但是更严重的问题是，只有iPhonee将来会改用QLC颗粒， 16这一款吗？
手机大空间时代，
QLC将成为主流？
可以肯定，随着App体积的扩大，手机对存储闪存的需求只会越来越高，但手机的室内空间却被电池占据。在这种背景下，大规模使用QLC闪存只是时间问题。
说到底，由以前的SLC到未来的QLC，由于手机闪存容量而产生的负面评价，本质上是客户决策权逐年下降的问题。全面QLC化确实可以给iPhone带来更多的存储空间，但是提高手机存储空间的方法并不只是QLC。暂时不提小容量版本的手机可以继续使用TLC闪存，到目前为止，一些Android机仍然保留着microSD扩展的选项。
而从SLC、将MLC转移到TLC和QLC，尽管说是为了给用户更大的存储空间选择，但实际上牺牲的还是用户的体验，「用户体验」由于这个原因，用户的选择受到了进一步的限制，「这些都是为了你好」的意思。
当然，小雷并不意味着手机必须保留记忆卡插槽。毕竟Apple连充电插座都想去掉，记忆卡的读写速度真的比不上内置闪存。对于那些想在iPhone上回到过去的人来说 MLC 粒子，那更是天方夜谈。
但是因为Apple想要从iPhone闪存中获得「省钱」，为何不重视顾客的建议，将决定权还给顾客？开放式iPhone「扩容」，让旧手机焕发青春，这不比「扣下充电器」是否更环保？
本文来自微信微信官方账号“价值研究所”（ID：jiazhiyanjiusuo），作者：天星，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com