国内汽车产业的“价格战”

商界观察
2023-07-11

7月6日,在2023中国汽车论坛上,中国汽车工业协会联合一汽、东风、上汽、长安、北汽、广汽、国内重汽、奇瑞、江淮、吉利、长城、比亚迪、蔚来、理想、小鹏、特斯拉等16家车企联名签署了《汽车行业维护公平竞争市场秩序承诺书》

 

两天后,承诺书的第一条:“坚持遵守行规行约,规范市场营销活动,维护公平竞争秩序,不以非正常价格扰乱市场公平竞争秩序”被删除。对此,中国汽车工业协会在一份声明中表示:承诺书中“不得以价格异常扰乱市场公平竞争秩序”涉及“价格”表达不当,表意违背《反垄断法》精神。 

 

虽然这消息来得快去得也快,但仍令许多人震惊。一些消费者明白汽车公司已经达到“价格联盟”;有媒体还做了《别让价格战毁了中国汽车产业》的标题为车企辩护。 

 

事实上,无论中汽协如何称呼自己“表意不当”,从以往的商业历史来看,恐怕价格战不会摧毁国内的汽车产业。 

 

一纸协议挡不住价格战

 

在谈论为什么我们挡不住价格战之前,我们先了解什么是经济学意义上的价格战 

 

1、抢占市场:生产同一产品的企业增多,导致产品同质化严重,附加值低,缺乏创新,企业为了占领更多的市场份额而降价; 

 

2、成本带动:产品规模效应、高效的管理体系和成本控制可以降低企业的整体成本,进而通过价格战让企业在行业中获得更大的优势,给竞争对手施加压力; 

 

3、供过于求:行业产能过剩,恶性竞争意识强;市场需求疲软,消费者的消费欲望不强。企业降价是为了刺激消费,刺激需求; 

 

4、被迫应战:很多中小企业不具备主动降价的能力,但由于行业整体降价,为了生存,只能被迫应战。 

 

目前国内汽车行业的价格战主要集中在新能源汽车上,原因除了“供过于求”还有另外三个原因。 

 

那么,达成价格联盟能解决以上四点中的任何一点吗? 

 

再者,即使达成价格联盟,企业之间的关系也如“黑暗森林”,只要其中一个成员降低价格,就会获得其他成员没有的优势。逐利是商业公司的本质,所以价格联盟从根本上面临难以长期生存的问题。 

 

当然,历史上也有很多价格联盟的例子,中国彩电行业也曾达成过类似的联盟,但失败了不止一次。 

 

2006年9月,创维、康佳、海信、长虹、TCL、新科等多家国内彩电企业达成共识,宣布无论家电连锁企业(苏宁、国美等)如何强硬,“十一”期间绝对不参与亏本的价格战,宁愿断货也不让32寸和37寸液晶电视的价格低于4999元和7999元。 

 

但就在一周后,苏宁电器在上海宣布,多款32英寸37英寸国产液晶已经突破这一价格防线,其中就包括上述彩电企业的特价机型。原因是部分彩电企业暗中降价供应苏宁,而苏宁是当时国内最大的家电经销商之一,拥有庞大的经销网络。 

 

至此,国内彩电价格联盟名存实亡,这其实是国内彩电行业的第二次价格联盟。第一次发生在2000年,仅仅两个月后,就被国家计委和信息产业部认定为违法。 

 

且不说彩电企业达成了一个非常具体细致的价格联盟,最后以极快的速度破裂,中汽协的一纸协议不仅没有细节,而且是一个非官方组织“倡议”,更不可能建立真正的价格联盟。 

 

所以消费者可以放心,即使车企有联保的想法,在实际的市场竞争中也几乎不可能完全保价。在经济学中,价格联盟被称为“卡特尔”,有一个关于它的经济注释预言了它的命运:任何价格卡特尔一旦形成,必然走向其对立面 

 

就像最新的降价消息:7月9日,特斯拉变相降价,推出购车奖励3500-7000元”。7月10日凯迪拉克纯电动LYRIQ锐歌车型价格调整,最多减少6万元”,汽车行业诞生100多年,从来没有形成过真正的价格联盟。 

 

价格战不会毁掉中国汽车工业

 

另一方面,从行业角度来看,价格战有利有弊。从积极的方面来说,价格战是为了淘汰落后企业、产业的重要方式之一。 

 

对于企业来说,优胜劣汰是市场竞争中不可抗拒的规律,在激烈的市场竞争中,生存和发展通常只有两条路: 

 

一,积极创新,利用先进的科学技术,不断改善管理,提高产品质量和劳动生产率,即通过正当合法的手段与竞争对手进行公平竞争;

 

二,无视法律,生产和销售假冒伪劣产品,从事欺诈交易,从事不正当竞争,达成限制竞争的协议,从事垄断经营,限制和损害公平竞争。 

 

古往今来,选择第二种方式的人很多,比如上面提到的价格卡特尔。很多人担心价格战对国内汽车行业的损害,主要集中在“劣币驱逐良币”上,其实还是国内价格战太激烈,损害了国内新能源汽车在全球的领先地位。 

 

但“劣币驱逐良币”在目前国内新能源汽车市场很难发生,有汽车行业分析人士表示,行业内占主导地位的汽车公司基本上同时具备技术和管理优势,因此拥有降价的主动权,市场竞争格局并未表现出明显“劣币驱逐良币”特征。而且国内的新能源汽车主要是增量市场,车企的主要目标应该是扩大新能源汽车的份额,而不是车企之间的存量博弈。 

 

所以价格战有利于落后油车的产能、产品竞争力差的车企加快出清,让其他更有竞争力的车企获得更多市场。正如一个市场化的资本市场有一个完美的上市、退市机制,汽车行业也不用怕车企倒下。让尸位素餐、没有竞争力的汽车企业在市场经济下生存,是对国内汽车工业的最大伤害。 

 

所以,车企与其过分担心价格战内卷,签订一个徒有虚名容易被骂的口头协议,不如全力做好产品,优化组织管理,用技术和创新赢得消费者的尊重。

本文仅代表作者观点,版权归原创者所有,如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明:本文系转载编辑文章,仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布,请及时与我们联系进行审核处理或删除,您可以发送材料至邮箱:service@tojoy.com