在DeepSeek中，我感受到了一波山寨版：有东西，但是不值得花钱。

蛇年春节前夕，一家来自中国杭州的创业公司深度追求开发的DeepSeek大模型App登上中美App。 Store下载榜冠军。一夜之间，DeepSeek成为ChatGPT的新晋。「AI一哥」。

然而，也许DeepSeek有一张「生疏脸」，很多不知名的App都在流行，也催生了很多不知名的App。据多家媒体联合报道，从1月28日起，在App中 在搜索DeepSeek相关关键字时，Store会被引导到类似的App页面，比如DreamSeek。、DeepSeed等。许多用户抱怨说，进入这些应用程序后必须付费使用，而订阅之后，却无法撤销。

事实上，许多应用程序在流行后会迅速成为模仿者。这些开发者通常用类似的图标和购买搜索广告空间来吸引小白用户，然后用高昂的订阅成本赚取暴利。即使被投诉下架，光靠一时的流量已经可以赚到盆满钵满。但是这次不同的是，小雷为了弄清楚这些事情，「山寨」DeepSeek到底是怎么运作的，对这类App进行了深入的探索，最终发现它们并非单纯的借鸡生蛋。

AI App，一夜之间全部「Seek」起来

提到「山寨」，第一步自然要看起来像。

报道中，用户投诉最多的是一款名为“「DeepSeed」App，它不仅名字和DeepSeek只有一个字母，甚至图标都是鲸鱼。说实话，小雷第一眼真的看不出这个。「DeepSeed」就是山寨App。或许这个App的模仿特性太极端了，目前小雷已经无法从App中获得。 在Store中找到了它。

还有一个App，同样被吐槽得够狠。「DreamDesk」，虽然从图标到名字与DeepSeek关系不大，但是在App中 在Store中搜索DeepSeek，它总是先在前面跳出来，或许正是这样，才欺骗了许多小白用户。

打开DreamDesk，这个App弹出的第一页就是让我们付钱。永久会员198元，月会员68元，年会员168元，这个价格的确不便宜。实际上，即使不付钱也可以直接使用，选择绕过订阅页面即可。

事实上，DreamDesk更像是一个全面的AI服务提供商，它提供DeepSeek、文心一言，文心4.0、大型API接口，如豆包，只需在对话中转换即可使用。更奇怪的是，DeepSeek-R1、DeepSeek-V3全部免费试用，同样免费的豆包在这里居然要打开VIP才能使用。

为测试DreamDesk到底有没有撒谎，我们还是先试着问了两个简单的问题。先问DreamDesk“如何选择AI手机”，DreamDesk展示了一个完整的思维链，并且给出了一个相当详细的推荐指南，表现不错。

接着我们的话锋一转，要求DreamDesk用小红书的语气给我们一个当前DeepSeek山寨App泛滥的评论。从思维链中可以看出，DreamDesk甚至联系了我上面的回答，但是并没有影响后面的输出。

不难看出，虽然DreamDesk遭到了一些吐槽，而且它的订阅费确实很贵，但是它确实接入了Deepseek-R1模型，包括思维链和回答速度，与直接使用Deepseek-R1没有明显的区别。

正如小雷将要盖棺的结论：「假App只是蹭流量，能力本身还是值得认同的。」不经意间，我发现了一个像素级App，模仿DeepSeek。——「AI Seek」。

这款AI Seek App在App Store上的中文名字「深层思考」，图标也是鲸鱼logo，类似于正版DeepSeek，只从一个变成两个。比起DeepSeek，更夸张的是，AI 启动Seek需要收费，不需要订阅任何功能都不能使用。

而AI Seek的资费标准更高，每周需要1100日元(这个App只在日区App) Store可以下载，所以收费单位是日币)，大约是52元人民币。如果订阅一年，价格会高到285元。

事实上，昂贵的收费并非AI。 Seek唯一的槽点，它最大的问题就是模型欺骗。试着用前面问DeepSeek的两个问题来询问AI。 Seek，一是如何选择AI手机，二是利用小红书的风格锐评山寨DeepSeek混乱。AI结果 虽然Seek声称使用了DeepSeek-R1模型，但是它根本没有思维链。

只有App才能说 这些经过审核的Store上架了。「山寨」DeepSeek 就App而言，质量确实参差不齐。虽然有的是流量，但是功能还是比较完善的，体验和正版差不多；而其他人则完全挂羊头卖狗肉，收费高，功能造假。

推理辩论，山寨DeepSeek居然可以打？

为验证原版DeepSeek和「山寨」DeepSeek到底有什么不同，我们安排了一个对比测试。

第一，我们给DeepSeek、AI Seek和DreamDesk都安排了同样的入门级思辨问题。

「假如一根香蕉很重 0.5 磅，而我有 7 磅香蕉和 9 一个橘子，我总共有多少水果？」

2023年底，主流AI大模型也将简单直接地回答这个问题“23个”或者直接回答错误，而且我们都知道，DeepSeek-R1之所以能在世界范围内走红，主要是因为它的低成本蒸馏算法和强大的推理能力。然后我们来看看他们在推理能力上的表现。

DeepSeek和DreamDesk都使用标准的DeepSeek-R1模型，因此它给出了一个漫长的思辨过程，对香蕉重量、总水果重量等条件进行分类推理。另外，DeepSeek-R1也会反省自己的思考过程，并在其中找出不同的概率。

当然，因为原版和「山寨」所有版本都使用相同的模型，他们给出的答案也是一样的。

AI Seek直接省略了思考和推理的过程。虽然给出的答案没有问题，但是给人一种不靠谱的感觉。而这种「不可靠」，接下来的问题已经完全暴露出来。

其次，我们在医学领域选择了一个辩论难题：

心干细胞的作用是什么？

事实上，心脏干细胞在医学研究中还没有定性。2018年之前的研究报告显示，心脏干细胞可以参与心脏修复已经被推翻。可以说这是一个不存在的细胞。

在最初的回答中，DeepSeek完全关闭，几次显示服务器很忙。事实上，这也是小雷最近经常遇到的情况，DeepSeek官方服务器的计算率有限，一旦用户太多，就会出现这样的问题。DreamDesk很快就回答了这个问题，小雷猜测DreamDesk可能会选择一个非官方部署的API接口，它的算率确实比官方服务器更丰富。

但问题是，虽然DreamDesk能够意识到心脏干细胞存在争议，但它仍然一目了然地回答了我们的问题，即解释了它能做什么。通过推理，恢复计算能力的DeepSeek发现心脏干细胞存在学术造假，因此在回答中重点澄清了心脏干细胞的概念。

AI Seek直接回答了我的问题，甚至没有太多关于它的争议。这个让小雷不由自主地想到，AI Seek号称使用了DeepSeek-R1，但是在推理过程中怎么会掉链子呢？也许最合理的答案是，AI Seek根本没有使用R1模型。

经过简单的二轮测试，小雷仍然认为原始DeepSeek的能力和响应速度远远优于两个。「山寨」DeepSeek。其中，DreamDesk仍然具有一定的可用性，毕竟它可以在原始服务器计算率不足的阶段进行替代，而AI Seek确实没有必要使用它。

「山寨」AI模型满地都是，千万不要浪费钱

体验一下，这些喊着DeepSeek名字的AI模型可能很难形成传统意义上的AI模型。「山寨」App。归根结底，他们确实接入了DeepSeek大模型，并且真的用这个大模型来帮助我们解决问题。

但是说实话，这些开发者只能算是开发了一款App，其中收集了一些API为用户服务。考虑到这些应用的订阅成本很高，DeepSeek原版也是完全免费的应用，我们真的不需要花这笔钱。

举例来说，你可以选择DeepSeek官方网页端或者App，但是它们可能会出现服务器计算率不足的问题，对于不常用深度思考的用户来说，这是最划算的方案，不需要花一分钱。

如果你有一个计算率很高的本地硬件，也可以尝试部署本地DeepSeek模型。雷科技之前已经推出了相关教程，欢迎有兴趣的朋友查看。

另外，现在很多硬件厂商也已经宣布接入DeepSeek，比如华为、海信等，相关信息雷科技也已经整理好了，可以看看你正在使用的硬件是否有接入相关服务。值得注意的是，目前华为小艺的DeepSeek服务可以保证在线搜索，并且可以免费开放，华为用户可以优先选择这个方案。

总的来说，这些「山寨」DeepSeek之所以能够横行霸道，主要是因为它获得了信息差的红利。只要我们睁大眼睛，寻找更多关于官方信息和权威媒体的报道，我们就不会受到影响「擦边球」打到了。

这篇文章来自“雷科技”，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com