民营康复医院的生存危机：经营、合规与战略的三重挑战

2025年12月31日，扬州市卫健委发布公告，宣布扬州明州康复医院自2026年1月1日起停业两年。

扬州明州康复医院的停业并非孤立事件。数据显示，2025年上半年全国已有1247家民营医院关闭，平均每天近7家停止运营。在这场民营医院的关停潮中，康复医院成为重灾区。受市场竞争加剧、医保支付改革及监管趋严等多重压力影响，不少民营康复医院因经营困难或违规问题选择停业、注销或倒闭，如巴中广济中医康复医院、丽水仁德康复医院、重庆善行康复医院、阳江金太阳康复医院等申请注销，更多机构被迫停业或转让。

民营康复医院的“生存红线”，可理解为在当前严苛市场与监管环境下，导致其无法持续经营、最终破产或被强制关停的系统性风险临界点。“经营困境”与“违规关停”是两条直接红线：前者源于管理不善，核心是缺乏可持续的现金流与利润；后者则因缺乏合规敬畏心，触碰法律、法规或监管底线。

多数民营康复医院既无公立医院的财政支持与患者信任，也无法像高端私立医院依赖高净值自费客户，经营能力直接决定生死。从重要性看，现金流＞利润＞收入：短期看现金流，中长期看利润与收入。稳定低成本获客、控成本（尤其是人力成本）、提效率是运营关键，懂医疗、医保与本地化运营的团队能避免诸多风险。若病源枯竭、成本失控、效率低下，便会踏入经营困境红线，其如同慢性失血，不同阶段有不同财务表现与预警信号（见下表）。

民营医院是医疗与医保监管的双重重点，承受更严格审视。优秀运营可规避经营破产，却难抵御违规关停。违规关停是触碰法律与监管“高压线”的急性强制出局，是最锋利的风险。民营康复医院的违规多与“降本增效”相关：经营困难时，可能通过“违规套取医保”增效，为降人力成本导致医务人员不足或资质欠缺。从处罚案例看，使用非卫生技术人员、超范围执业、骗保（虚构服务、挂床、串换项目、伪造病历等）是常见违规行为。2025年，苏州同德康复医院因管理不善和欺诈骗保，被吊销执业许可证、终止医保协议，责任人被追究刑事责任。

经营困境与违规关停常互为因果，形成“经营压力催生违规动机，违规后果加剧经营困境”的恶性循环。而背后还有隐性红线——战略误判：若说经营困境是财务症状、违规关停是法律判决，战略误判则是病根。战略存在先天缺陷的机构，无论运营多努力，都如沙上建堡，终将在双重夹击下倾覆。战略误判本质是资本对短期标准化回报的追求，与医疗服务长期、个性化、强监管特质的冲突。

地产、保险等领域高管跨界医疗，常带原有成功的“路径依赖”，无视医疗规律，产生系统性误判：擅长宏大叙事与市场故事，追求短期回报（符合资本复制退出需求）；忽视医疗人力密集与强监管属性；缺乏对当地医保政策的了解，低估监管决心，制定“揠苗助长”式预算，迫使运营团队在人才、学科、合规体系未健全时强行扩张，埋下危机隐患。懂医疗与运营的专业负责人在战略决策中常缺位或无话语权。

战略误判根源是制定者对行业规律的傲慢与无知，市场会以亏损、处罚、倒闭纠偏。对投资人或集团领导而言，最大战略是敬畏医疗专业性与复杂性，放弃投机，以实业心态做服务，从根源避开最致命的“元红线”。

2025年民营康复医院退出案例，是行业在医保改革、强监管、市场竞争三重压力下加速洗牌的体现。新形势下，民营康复医院生存法则变为：靠精细化运营穿越“经营红线”，靠绝对合规抵御“关停红线”，二者缺一不可。而这一切的前提，是重新审视并修正战略认知，这在行业洗牌期尤为重要。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com