法官手记 | 庭审内外，那道被听见的少年心声

2025-12-17

近日，我收到一条格外温暖的短信：“感谢您杨法官……孩子心态好转，学习认真不再摆烂，这次期中考试在近六百名学生里取得年级第二名。”寥寥数语，我反复读了许久。窗外天色静谧，心底却似有暖流涌动，让我再次忆起那桩看似普通的离婚案，以及那个险些被成人世界纷扰掩盖的少年声音。

角色转变：从裁判者到修复者的主动介入

去年八月的一起案件中，女方起诉离婚态度坚决，男方则恳切挽回。庭审时，男方一句“儿子原本成绩优异，近来因家事无心学习”的话，让我和法官助理同时抬头——法庭的焦点，悄然偏移了方向。

我们清楚，传统审判中只需判断感情是否破裂，但那一刻我意识到：有些裂痕不能仅靠审视，更需尝试修复，尤其当裂痕边站着正值青春期的孩子。“不能只坐在审判席听双方辩论，”我后来对助理说，“孩子的世界已开始摇晃，我们必须行动。”征得父母与孩子同意后，我们决定与十五岁的小伍进行一次正式谈话。

倾听时刻：法庭里最安静的“当事人”

谈话安排在一间安静的房间，没有对立的原被告席，也无唇枪舌剑。我与小伍面对面坐着，更像平等的对话。

“我们尽量让他感到安全，是被倾听而非审问。”助理后来这样描述。孩子话不多却字字清晰：“我希望他们不分开，想要完整的家。”

那一刻房间格外安静。看着他，我仿佛能窥见这句话背后少年对安定的全部渴望，以及深藏的不安与惶恐。那份特殊的询问笔录，不仅记录了未成年人的意愿，更是沉甸甸的信任，成为衡量“最有利于孩子”的重要依据。

内心考量：司法温度在法槌落下之前

作出不准离婚的判决并不轻松，需在法律与情理、现实与未来间找到审慎平衡。这份判决绝非简单“驳回”，背后是对家庭关系尚有维系可能的判断，更是对孩子微弱却沉重呼喊的回应。在此过程中，法官角色悄然转变——我们不仅是是非裁决者，更希望成为关系修复者，尤其是无声幼小权益的守护者。

这起案件的意义超越个案。它让我们思考：离婚率居高不下的当下，如何避免孩子成为父母婚姻失败的“隐形受害者”？我院在家事审判改革中，始终贯穿“未成年人利益最大化”原则，通过家事调查、心理疏导、案后回访等机制，将司法保护延伸至法庭之外。每个孩子都应在健康环境中成长，家庭出现问题时，司法应是最后的守护者，而非简单的一刀两断。如今小伍的故事仍在继续，他的奖状与那条感谢短信，被小心存于案卷，也深深烙印在每位经手此案的司法人员心中。