火箭快船之战裁判报告解析：仅一次漏判且快船受损 申京勾手得分应吹进攻犯规

12月13日，NBA官方发布了昨日火箭与快船比赛最后两分钟的裁判报告。报告表明，该时段仅存在一次漏判，即火箭队申京在完成勾手投篮得分时，理应被判进攻犯规，这一漏判让快船队利益受损。而最后两分钟内的其他判罚，像两次关键的进攻犯规吹罚以及巴图姆发球违例的判定，均准确无误。

这次唯一的漏判发生在比赛仅剩1分43秒时。当时，火箭队的申京在进攻过程中，将左臂伸到了处于防守状态、手臂垂直举起的快船队球员祖巴茨的手臂上，主动制造了身体接触，这一行为对祖巴茨防守投篮的动作产生了影响。申京进球后，祖巴茨曾用手势向裁判示意申京犯规，但裁判并未做出回应。

裁判报告明确指出，这次漏判使得火箭获利、快船吃亏，申京的那次勾手得分本应因进攻犯规而无效。

本场比赛关键时刻的另外两个焦点判罚，是小贾巴里・史密斯和莱昂纳德先后被吹进攻犯规，裁判报告确认这两次判罚都没有问题。

在比赛还剩14.1秒时，小史密斯抢下篮板后转身撞倒了邓恩，被裁判吹罚进攻犯规。裁判报告对这一判罚的解释如下：

裁判组针对小史密斯的这次犯规判罚启动了回放复审程序，目的是判断他对邓恩的身体接触是否构成恶意犯规。

通过回放审查，判定此次身体接触属于正常的篮球动作，而且小史密斯在发生接触后，既没有蓄力发力的动作，也没有后续的追加动作，所以这次接触未达到恶意犯规的判罚标准。

需要说明的是，在裁判主动发起的恶意犯规复审过程中，原始犯规判罚是否准确以及该回合是否存在类似普通犯规的情况，都不在可复审的范围内。因此，在恶意犯规复审结果出来后，火箭队随即对原始犯规判罚本身提出挑战，但最终挑战失败。裁判认定，当小史密斯转身持球、手臂架在邓恩身上时，邓恩处于合法的防守位置。

另外，裁判判定巴图姆的身体接触发生在这次犯规判罚之后，并且接触程度较为轻微。

所以，小史密斯的这次犯规是进攻犯规，但不属于恶意犯规，判罚是正确的。

在比赛还剩11.1秒时，莱昂纳德被吹罚对阿隆・霍勒迪的进攻犯规。裁判报告显示：经过教练挑战启动的针对莱昂纳德犯规判罚的回放复审，最终判定挑战无效。回放画面显示，莱昂纳德在进攻过程中，用非持球手臂顶向霍勒迪，主动制造身体接触，导致霍勒迪被撞离合法防守位置，这确实是一次进攻犯规。

在比赛还剩8.7秒时，巴图姆底线发球时，持球状态下脚踩底线，裁判判定其发球违例，这一判罚也是正确的。

最终，火箭队以115 - 113的比分险胜快船队。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com