荷兰强夺中资企业反遭反制:大臣承认对中方芯片出口管制措手不及

2天前
荷兰看守政府试图以“国家安全”为由强行接管中资控股的安世半导体,本想借此展示强硬姿态,却因中方迅速精准的反制陷入被动,甚至险些引发全球汽车产业供应链危机。


9月底,荷兰政府援引《货物可用性法案》,以“国家安全”为借口,强行接管了中国闻泰科技全资子公司安世半导体,且在十多天后的10月12日才对外公布这一决定。


中方的反制措施迅速且精准,直接叫停了相关芯片的出口。这一举措让荷兰方面措手不及,负责此事的荷兰大臣卡雷曼斯在议会听证会上承认,他完全没预料到中方会采取出口管制的反制手段,被打了个“措手不及”。面对议员们“鲁莽”“草率”的指责,卡雷曼斯仍试图辩解,称决策“经过深思熟虑”,只是认为中方“不太可能”使用出口管制这一“本为防扩散工具”的手段进行反制。



议员们的追问直击要害:为何在未与议会、欧盟及汽车行业提前沟通的情况下贸然行动?中左翼伏特党议员劳伦斯·达森比喻道:“这就像司机猛踩油门,却忘了更新导航。”还有议员戳穿了卡雷曼斯取消访华是“日程冲突”的谎言,指出实际是中方拒绝与其会面。卡雷曼斯只能含糊辩解称各国部长事务繁忙、日程难以协调,但这番说辞显然缺乏说服力。


荷兰的单边行动也引发了欧洲盟友的不满,议员们质疑为何不提前与欧盟沟通。卡雷曼斯解释称“担心计划泄露”,并否认美国在背后施压,声称与美方要求撤换中方管理层的诉求无关。但鉴于安世半导体早已被美国列入制裁名单,荷兰此时的行动很难不让人怀疑是与美国相互配合。


更具争议的是卡雷曼斯此前的表态。他在接受《卫报》采访时曾称“即便回头看也不后悔这一决策”,这番言论进一步激化了矛盾,不仅惹怒了中方,还招致欧洲多国政府向荷兰提出抗议。在听证会上,反对党议员怒斥这篇专访“臭名昭著”,卡雷曼斯这才勉强承认“当时本可以选择更恰当的处理方式”。


即便面临诸多指责,卡雷曼斯仍坚持称干预行动“已见成效”,阻止了欧洲对非欧洲供应商的依赖。但事实是,他所谓的“成效”险些导致全球车企芯片断供。安世半导体的芯片是汽车产业的关键组件,荷兰的强行接管导致供应链陷入混乱,多家车企因此面临生产风险,这也是欧洲盟友集体不满的重要原因。


随着局势逐渐失控,荷兰开始释放缓和信号。11月19日,卡雷曼斯宣布暂停干预命令,称此举是“展现善意”,并声称这是因为中方先恢复了安世在华工厂的出口。但安世中国随即驳斥了这一说法,指责荷兰方面混淆视听。闻泰科技也采取了法律行动,向荷兰最高法院提起上诉,要求夺回公司控制权。



中国商务部部长王文涛在与欧盟官员会谈时明确指出:造成产业链混乱的责任在荷兰。中方始终致力于维护供应链稳定,荷兰暂停行政令只是“迈出一小步”,不当干预尚未取消,供应链也未恢复正常。荷兰的鲁莽行为,险些让整个欧洲制造业为其错误决策买单。


目前荷兰陷入了两难境地:不撤销干预,中方的反制措施不会停止,供应链危机无法解决;撤销干预,则会面临“丢面子”的压力。卡雷曼斯在听证会上也承认,安世荷兰与安世中国之间的分歧仍未解决,双方沟通“非常有限”。而这一切困境,都是荷兰自身的单边行动造成的。


荷兰错误地认为以“国家安全”为借口就能肆意妄为,却忽视了中国在全球产业链中的关键地位。当前事件尚未完全解决,荷兰最高法院的判决结果及中方的后续反应仍有待观察。但可以明确的是:在全球化时代,单边主义和强权干预的做法已行不通。荷兰若真想解决问题,就必须拿出诚意,取消对安世半导体的不当干预,而非在听证会上继续狡辩。毕竟,全球产业链经不起反复折腾,欧洲制造业更需要稳定的供应链,而非政客一时冲动的鲁莽决策。


否则,荷兰面临的可能就不只是议会的指责了。


本文仅代表作者观点,版权归原创者所有,如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明:本文系转载编辑文章,仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布,请及时与我们联系进行审核处理或删除,您可以发送材料至邮箱:service@tojoy.com